Mattotestejä

sihvis

Hallituksen jäsen
Hifiharrastaja
Liittynyt
16.8.2006
Viestejä
12 828
Kaupunki
Kouvola
Korvat hörölleen ja koneet lataamaan.
Tarjolla on 3 eri mattoa joista jokaisesta on nyt ladattavissa reilun 3min ääninäyte jossa on 3 eri levyotetta.
Musiikkinäytteet siis
a) Led Zeppelin Song remains the same boksin remasteroitu ykköslevyn a-puolen ensimmäinen raita Rock and roll
b) Blues Brothers -soundtrack a-puolen ensimmäinen raita Sweet home Chigago
c) Dakota Staton I Want a Country Man-levyn a-puolen viimeinen raita Cry me a river

Tällä kertaa näytteet ovat 320kbs mp3:sia joten kaikki halukkaan onnistunevat äänen toistamaan, ja lataussivustokin on hieman selkeämpi kuin aiemmilla yrityksilläni. Ohessa myös spektrikuvat nauhotteista, kuva on linkki isompaan tiedostoon.

näyte 1.mp3





näyte 2.mp3





näyte 3.mp3





Ja jos mitä meni nauhoituksessa pieleen, kanavatasapainon kanssa ainakin kamppailen yhä vaikka ero ei olekaan mikään iso, niin kaikissa näytteissä on samat virheet.
VTA:n asetin jokaiselle matolle erikseen silmämääräisesti oikein.
Nyt nauhoitetut ovat kaikki kaupallisia toteutuksia, jos intoa riittää niin nauhoittelen jossain välissä pari diy-kötöstystäkin.

Niin, ja ideani oli, että arvuutelkaapa ryhmän parasta, paljastan myöhemmin mitä oli testin alla.
 
Kolmosnäytteessä ainakin Bonhamin bassorumpu soi selvästi muita napakammin ja muutenkin se on mielestäni kokonaisuudessaan selkeämpi ja tarkempi toistoltaan kuin muut.
 
^^mp3 näytteet vinyyliosiossa, hmmm.. taittaa tulla aika hiljaista keskustelua. Voisit polttaa noi vinyylille?? >:D
 
Joo, eka taitaa olla bassoiltaan mössöisin, eikä oikein vokalistitkaan tule esille.
 
Olis mielenkiintoista nähdä käppyrät Linnin matosta molemmin puolin.
Itse en ole jaksanut tuota erityisesti vertailla, mutta joidenkin mielestä maton kääntö vaikuttaa saundiinkin. Eihän se ihan symmetrinen juuri koskaan ole...
 
Tuli mieleen geelimatto. Sehän olisi täysin värähtelyjä vaimentava, vaan mistä löytyisi sopivaa, (ohuella kalvolla?) päällystettyä mattoa. Myös märkäpukumateriaali, 3mm:n voisi toimia, kun olisi vielä toinen puoli paljas.
 
Sikälimikäli joku haluaa jotain testattavaksi ja omaa ko. materiaalia sopivankokoisen kappaleen, niin voi omaan piikkiinsä laittaa "maton", mieluusti suoran sellaisen, tänne niin soittelen levyt, teen kappaleen jakoon ja otan käppyrät talteen. Ja materiaalin saa takaisin "vastaanottaja maksaa"-lähetyksenä. Ihan kaikkea kamaa, kuten ym. märkäpukumateriaali en käy hankkimaan koska saatavuus on heikko ja hintaa postikuluineen tulee likaa.

Se näissä tietysti täytyy huomioida että kaikki matot eivät kuulosta samalle eri levysoittimissa, mutta antaahan tämä jonkinlaista tuntumaa.
 
Jaha, viikko kulunut, tiedostot ladattu 13 kertaa, 2 kommenttia...
Ensimmäinen oli teknarin oma originaali gummimatto, toinen oli Pro-jectin korkkimatto ja kolmas oli em. korkkimaton päälle asetettu achromat.
Achromat piti laittaa korkin päälle koska ei sopinut kunnolla levylautasen syvennykseen siinä missä korkkimatto sopi täydellisesti ollen juuri syvennyksen korkuinen.
Ja ylläolevien kahden kommentin perusteella voittaja on achromat.
 
Entä mitä mieltä itse olet käytännön kuuntelujen perusteella?
 
Olen noita ja muutamia diy-kötöstyksiä kuunnellut ja ihan kelvollista soundia saanut ulos, mutta jossain kohtaa tulee tunne että ei tämäkään nyt ole ihan oikein ja olen palannut perus kumimattoon takaisin. On saavutettu esim. ääneen napakkuutta mutta lopulta tullut tunne että samalla ääni myös "kuolee" liian aikaisin.
Olenko sitten tottunut gummimaton ääneen, ehkä, mikään kuunnelluista ei kuitenkaan ole tehnyt tarpeeksi selvää eroa pidemmän päälle että olisi tullut tuo perusmatto hylättyä.
Tarkoitus olisi kuitenkin tehdä vielä diy none-felt (löysin samaa mattoa citymarketin tarvikeosastolta pienempinä paloina jotka on tarkoitettu pitämään tavarat auton kojelaudalla paikoillaan) ja diy-spotmat, josko noista löytyisi se kokonaisuudessaan parempi.
 
Itse en kuullut sokkokuuntelussa luotettavia eroja näytteiden välillä ollenkaan. Eli jos eroja on, ne ovat ainakin itelleni niin pieniä, etten ottaisi maton valinnasta stressiä. Sokkokuuntelua olisi helpottanut jos näytteet olisi tahdistettu toistensa suhteen identtisiksi. Millä rasialla näytteet oli otettu? Entä muu laitteisto? Lisää vaan testejä, nää on aina mielenkiintoisia. :)
 
Poltin näytteet CDlle ja heitin levyn soittimeen; jaa onpa kyllä vaikee sanoo, erot vaikuttaa tosi pieniltä (lähinnä taajuusalueen alapäässä). Ekana tippui pois 2. näyte, jotain kumimaisuutta alapäässä(heh, tää oli kai se korkkimatto). 1. ja 3. näytteen väliltä on sanottava että ehkä sittenkin se 3. näyte vetää pitemmän korren (olisko ylempi keskialue paremmin auki). Vertailua olis helpottanut jos olisit tehnyt joka biisistä oman näytteensä eli tässä tapauksessa yhteensä 9 näytettä. Olisi paljon helpompaa ikäänkuin hypätä matosta toiseen samalla musiikkinäytteellä.
Siks toisekseen jää hieman arveluttamaan paljonko se mp3 pakkaus hukkaa näytteistä informaatiota, näinkin pieniä eroja haettaessa tarvis saada "kaikki irti".
 
^ Uskoisin että tuo 320kbs ei enää liiemmin hukkaa dataa, pääsyy mp3:sen käyttöön oli kuitenkin tilankäyttö ja tuttu formaatti, aiemmin käyttämiäni ogg-tiedostoja eivät kaikki saaneet helposti toistettua, toinen on se että ne waw-tiedostot on aika isoja mikä voi entisestään lannistaa lataajaa.
Taisin vielä nauhoitusvaiheessa ruuvata bittisyvyyttä ylöspäin peruscd:stä sillä muistelen että yksi kappale vei waw:ina noin 80Mt.
Mutta erillisien mp3:sten teko kyllä onnistuu, tehdään seuraavaan testiin semmoisia.

^^ Teknarin SL-1000mk2Pro on soitin ja Nagaoka MP-500 on rasia.

Diy-nonefelt ei taida onnistua, ne kaupan lärpäkkeet on vain 14x14cm kokoisia eikä niistä saa liimailemallakaan tarpeeksi isoa mattoa kasaan.
 
Back
Ylös