Kannattaa hieman perehtyä noihin mittauksiin ja siihen mitä ne tarkoittaa... ai mutta taisitkin jo käydä tätä samaa inttämistä toisessa topikissa. Itse en kuitenkaan rankkaisi tai varsinkaan tekisi ostopäätöksiä harrastelijamittaajan mittauksilla, jotka ovat kuuloalueen ulkopuolella joka tapauksessa.
-
Hifiharrastajat ry:n infolehtinen yhdistyksestä ja hifistä harrastuksena nyt digijulkaisuna. » Lue lisää täältä!
-
Uutena lainattavana jäsenetuna Virtasalkku, jossa on välineistöä hifilaitteiden vaiheiden tarkistukseen ja kytkemiseen. Lue lisää»
Mahdollisimman halpa mutta hyvä dac?
- Keskustelun aloittaja Dambuilder
- Aloituspäivämäärä
Tiukkapipo
Käyttäjä
- Liittynyt
- 11.8.2007
- Viestejä
- 4 067
Ne tarjoavat kuitenkin huomattavasti luotettavampaa ja relevantimpaa tietoa kuin Whathifin runoilu.
PJK
Käyttäjä
- Liittynyt
- 28.2.2011
- Viestejä
- 1 921
Jos kuuloalueen kattaminen SINAD-arvona riittäisi totaaliseen äänikokemukseen meille kaikille, äänentoiston maksimi saavutettaisiin teoreettisesti jo selvästi halvemman pään välineillä. Muu olisi täyttä turhuutta ja psykoakustiikkaa. Jyrkästi tulkiten Nyquistin-Shannonin teoreemakin olisi tarpeeton sillä kuuloalue päättyy jo 20kHz, joillain jo aiemminkin.
Omassa laitteistossani on kuitenkin melko selvä ero 44.1 kHz ja 192 kHz taajuuksilla CD-toistossa. Voin vaihtaa näitä koska vain ja kuunnella muuttuuko mikään ja kyllä muuttuu. Eron pitäisi kuitenkin olla totaalisen olematon koska alempi arvo jo kattaa kuuloalueen yli tuplasti.
D
Deleted member 19829
Tuo linkattu Khadas on vanha versio, jonka on korvannut koteloitu Pro-versio. Hintakin on pompsahtanut tämän myötä mutta ehkä ominaisuudetkin?Wau, nyt taitaa olla valinta lähellä tuota. Palikat taitaa olla melko huippulaatua. Kotelo puuttuu. Pystyykö tuohon tilaamaan jonkun kopan? Jos ei, niin voihan sitä pitää vaikka tupperwaaramuovikupissa
Niin, kuulokkeille.
Tiukkapipo
Käyttäjä
- Liittynyt
- 11.8.2007
- Viestejä
- 4 067
On kuitenkin mahdollista, että ero johtuu jostain muusta kuin näytteenottotaajuudesta sinänsä. On myös mahdollista, että ero kuullaan, koska sen kuulemiseen uskotaan.
Jos käsitys esimerkiksi kuuloalueestamme halutaan haastaa omiin kokemuksiin vetoamalla, nämä kokemukset pitäisi pystyä todentamaan aivan toisella tasolla.
44,1 kHz näytetaajuudella päästään 22,05 kHz ylätaajuuteen (jos brickwall-filtteri olisi äärettömän hyvä). Eli ei kata kuuloaluetta tuplasti.
PJK
Käyttäjä
- Liittynyt
- 28.2.2011
- Viestejä
- 1 921
Sanomasi on tietenkin totta. Looginen lopputulema tästä on, että kaikki kuuloalueen kattavat ja oikein toimivat stereolaitteet ovat objektiivisesti ottaen yhtä hyviä, koska kaiken muun tähän päälle voi väittää johtuvan plasebosta.
Siksi itse mietin akustiikkaakin.
Viimeksi muokattu:
PJK
Käyttäjä
- Liittynyt
- 28.2.2011
- Viestejä
- 1 921
Totta. Viestini oli vähän kärjekäs. Pohdin sitä absurdia mahdollisuutta, että 20kHz näytetaajuus riittäisi koska se on "ihmisen kuuloraja".
Routa
Hifiharrastaja
Itsellä on kuulokesetissä Topping D10B, mutta en ehkä suosittelisi sitä kaiutin käyttöön lähinnä voluumisäädön puutteen takia. Saahan sitä lähteestä säädettyä, mutta ainakin omasta mielestä kajareitten kanssa olisi hyvä olla toi lisäsäätövara volaan.
Grazy Horse
Hifiharrastaja
- Liittynyt
- 20.2.2013
- Viestejä
- 5 518
Tuossa saattaa olla laitteen toiminnasta kyse. Eli dac osuus (ja sinun korvat) voivat hyötyä siitä että signaali ylinäytteistetään da muunnoksen optimoimiseksi; ja ilmeisesti voit valita tämän manuaalisesti.
Dac sirujen sisällä nykyään taitaa olla jo monenlaista ylinäytteistystä jolla saadaan pienennettyä ongelmia da muunnoksessa/ tai paremminkin optimoitua sitä ettei kuuloalueelle tule muunnoksesta johtuvia "epäpuhtauksia". -Ei sinällään tarkoita saamaa asiaa kuin esim. äänite joka on 24/192 (hires) vs 44.1/16 (cd). Tämä hieman mutustelua ei raakaa faktaa. Tekniikkaa tietävät voivat korjata.
Itse ole testaillut about paria kymmentä eri DAC:ia. Aina 40€ sinne yli 1000€. Sen minkä ole huomannut niin kaikki tavis (ESS pohjaiset) DAC:t soi noin 99% samanlaisilta. Oli sitten 100€ Topping E30 tai 450€ SMSL SU-9, ei mitään eroa. Huonoin oli kyllä audioquestin dragon fly BLACK joka oli huonompi kuin kännykän lähtö.
Tietysti riippuu hyvin paljon mitä niillä soitetaan, onko halpis 200€ kaiuttimet vaiko muutaman tuhannen arvoiset kuulokkeet. Vasta 2R2 Denafrip ARES II DAC toi huomattavaa eroa sointiin.
Tietysti riippuu hyvin paljon mitä niillä soitetaan, onko halpis 200€ kaiuttimet vaiko muutaman tuhannen arvoiset kuulokkeet. Vasta 2R2 Denafrip ARES II DAC toi huomattavaa eroa sointiin.
Vahistimessa lienee volume, jos kysyjä hakee saman aikaan halpaa ja hyvää integroitua vahvistinta, kaiuttimille
Mikael Nederström
Käyttäjä
- Liittynyt
- 17.8.2006
- Viestejä
- 3 155
Onhan hi-resin ylivertaisuus jo todennettukin - parhaimmalla mahdollisella tasolla:
All 18 published experiments for which sufficient data could be obtained were included, providing a meta-analysis involving over 400 participants in over 12,500 trials. Results showed a small but statistically significant ability of test subjects to discriminate high resolution content, and this effect increased dramatically when test subjects received extensive training…
…The overall conclusion is that the perceived fidelity of an audio recording and playback chain can be affected by operating beyond conventional levels.
https://www.aes.org/tmpFiles/elib/20220123/18296.pdf
PJK
Käyttäjä
- Liittynyt
- 28.2.2011
- Viestejä
- 1 921
Jännityksellä odotan, kuulenko eroja DSD64 ja DSD512 välillä ja aptx HD vs. CD 44.1 kHz välillä. En ole vielä koskaan kuullut DSD512-laatua, paras kuultu ollut DSD64, enkä ole myöskään vielä kriittisesti kuunnellut aptx HDtä.
Olen tähän asti kyllä erottanut sekä 44.1 kHz vs. 192 kHz eron ja 44.1 kHz vs. DST64/DSD64 eron.
DACcini ES9038PRO selviää näistä.
Olen tähän asti kyllä erottanut sekä 44.1 kHz vs. 192 kHz eron ja 44.1 kHz vs. DST64/DSD64 eron.
DACcini ES9038PRO selviää näistä.
On tietenkin mahdollista, mutta monet haluavat stereokäyttöön rca/xlr -liitännät ja mahdollisesti muita säätömahdollisuuksia dacilta. Esim volume jne.