Maestron testamentti

sepi_1 sanoi:
Ei sitä kengännauhabudjetilla saa laatua ja määrää vaikka omaisi kokemusta muille jaettavaksi. Laatua ulottuvuuden ja määrän kustannuksella voi sentään löytää. Toki kaiken pitää natsata kuunteluhuoneen akustiikkaan.

En tiedä mikä on sinulle kengännauhabudjetti, mutta minä puhuin kohtuullisesta hintatasosta. Sanotaan nyt likimääräisesti vaikkapa 1000-2000 euroa per lelu. Ei tuota vaikeuksia kokeneelle harrastajalle.

sepi_1 sanoi:
Ps. Laita jokin hyvä esimerkki "todistetusta syvästä metsästä". Voisi olla opettavaista varoittavana esimerkkinä.

Minulla ei ole tapana puuttua muiden järjestelmiin, enkä sitä tee nytkään. Kyse on luonnollisesti omasta mielipiteestä, vaikka asiat tässä tapauksessa olisi helppo todentaa myös muilla mittareilla.
 
Tawe sanoi:
Melkein väittäisin, että suurin osa ns. "mättömetallin" kuuntelijoista on enemmän sisällä siinä musiikissa kuin me hifistelijät jazzeinemme.

Toi muuten saattaa pitää paikkansa, mättöä kuunnellessa on hirveän vaikeaa yrittää keskittyä laitteiston hifiominaisuuksiin. Lähinnä vaan hymyilyttää ja pää alkaa heilumaan.
 
esuko sanoi:
Onko nykysillä hifisteillä ehdoton halu tappaa nuori hifisukupolvi heti alussa?

Joillain on halu tappaa koko hifin harrastaminen. Motiiveja en keksi tai sitten en viitsi edes mainita. Minusta on erittäin mukavaa, että nuoret panostavat myös laatuun, vaikka rahaa ei hirveästi olisikaan. Lisäksi harrastajat on perustettu nimenomaan kulttuurin vaalimisen lisäksi myös uusia harrastajia varten. Myös uuden Hifimaailma-lehden pääkirjoituksesta voi havaita selkeän linjanvedon laadukkaan äänentoiston puolesta. Hyvä niin.
 
Jani P sanoi:
Minulla ei ole tapana puuttua muiden järjestelmiin, enkä sitä tee nytkään. Kyse on luonnollisesti omasta mielipiteestä, vaikka asiat tässä tapauksessa olisi helppo todentaa myös muilla mittareilla.

Db-mittareilla :D Nyt kun et antanut edes yleisluontoista esimerkkiä mikä voi viedä suurella budjetilla todistetusti metsään niin tuttusi varmaan miettivät tarkoititko heitä?
 
sepi_1 sanoi:
Nyt kun et antanut edes yleisluontoista esimerkkiä mikä voi viedä suurella budjetilla todistetusti metsään niin tuttusi varmaan miettivät tarkoititko heitä?

Tuskinpa.
 
Tawe sanoi:
Melkein väittäisin, että suurin osa ns. "mättömetallin" kuuntelijoista on enemmän sisällä siinä musiikissa kuin me hifistelijät jazzeinemme.

Hifi on hyvä renki, mutta huono isäntä - yes indeed.
Puujalkavitsi:

Kaksi aloittelevaa hifistiä tutkii toisen laitteita:
- Mikähän mun setissä mättää?
- Höhlä, sehän on Metallican 'Enter Sandman'!
 
Jani P sanoi:
Sanotaan nyt likimääräisesti vaikkapa 1000-2000 euroa per lelu.

Suuri osa harrastajista joutuu toimimaan 2000-3000 euroa per setti tasolla. Jos saisin mitä haluan ko rahalla, niin en keksi syytä käyttää enemmän rahaa. Heti myyn kalliimmat pois jos keksin halvemman setin...

Muokkauslisäyksenä: musiikkiahan me haluamme ostaa ja kuunnella. Oma settini, joka on kalliimpi kuin haluaisin, on kompromissi outojen musiikkimakuyhdistelmieni viidakosta. Halvempi olisi tervetullut.

t. jjahifi
 
jjahifi sanoi:
Suuri osa harrastajista joutuu toimimaan 2000-3000 euroa per setti tasolla. Jos saisin mitä haluan ko rahalla, niin en keksi syytä käyttää enemmän rahaa. Heti myyn kalliimmat pois jos keksin halvemman setin...

Alkuvaiheessa ehkä. Kyllä 1000 eurollakin saa hyvää ääntä jos tekee oikeita valintoja. Harva vain heti tietää mitä oikeastaan haluaa, joten kokemuksesta olisi hyötyä. Sitä taas on hankalampi saada ilman sen rahan kulumista. Jos puhutaan hifin harrastamisesta, niin etenkin alkuvaiheessa taitaa olla melko harvinaista, että laitteisto pysyisi samana edes kokonaista vuotta kerrallaan. Ainakin minulla on vaikeuksia asian suhteen edelleenkin. Aina löytyy jotain mielenkiintoista tai parempaa...
 
Jani P sanoi:
Jos puhutaan hifin harrastamisesta, niin etenkin alkuvaiheessa taitaa olla melko harvinaista, että laitteisto pysyisi samana edes kokonaista vuotta kerrallaan. Ainakin minulla on vaikauksia tuon asian suhteen edelleenkin. Aina löytyy jotain mielenkiintoista tai parempaa...

Tunnustetaan. Moon pervo. Olen ensin nähnyt vaivan 70-luvulla ja löytänyt settini. Sillä meni 80-luvulle, jolloin kajarit vaihtu. 80-luvun puolessavälissä setti muuttui totaalisesti (uusi sisälsi muun muassa Gradient 1.1 -kajarit). Nyt 2000-luvulla on vasta ollut uusi raju murros. Nyt olen huomannut, että homma on ihan erilaista kuin edellisellä kierroksella...

Nyt vanhat säännöt siitä, että etsi paras setti rahaasi nähden ei tunnu pätevän. Pitäisi olla kallis setti, mutta ei sitä kaikilla ole. Oma settini on pervo yhdistelmä vintagea ja uutta... Mutta sellaista.

Muokkauslisäys: oma kokoelmani *ei* ole ihan halpa. Mutta se on toinen juttu. Niin, ja taloudessa on useita settejä, kommenttini koskevat ns ykkössettiäni.

Uusi muokkauslisäys: tavoitteena on jäädyttää setti *pitkäksi* aikaa kun sen saa kuntoon uusimpien villitysteni jälkeen... :D

t. jjahifi

PS. Vintage-mies
 
jjahifi sanoi:
Nyt vanhat säännöt siitä, että etsi paras setti rahaasi nähden ei tunnu pätevän. Pitäisi olla kallis setti, mutta ei sitä kaikilla ole.

Ei nyt ihan noinkaan. Minusta ei enää kumarrella niin paljon testivoittajien perään kuin ennen. Jokainen hakee ehdottomasti omaan budjettiinsa sopivaa laitteistoa, mutta koska nykyään rahaa tuntuu olevan enemmän, olisi kai hassua jos sitä ei käytettäisi. On toki niitäkin, joille kallis laitteisto on hyvin tärkeä asia. Sellaisiakin löytyy, jotka tykkäävät esitellä usein omaa laitteistoaan muille. Eräänlainen ylpeydenaihe ilmeisesti? No, meitä on moneksi, ja se on vain positiivinen asia.
 
Jani P sanoi:
Ei nyt ihan noinkaan. Minusta ei enää kumarrella niin paljon testivoittajien perään kuin ennen. Jokainen hakee ehdottomasti omaan budjettiinsa sopivaa laitteistoa, mutta koska nykyään rahaa tuntuu olevan enemmän, olisi kai hassua jos sitä ei käytettäisi. On toki niitäkin, joille kallis laitteisto on hyvin tärkeä asia. Sellaisiakin löytyy, jotka tykkäävät esitellä usein omaa laitteistoaan muille. Eräänlainen ylpeydenaihe ilmeisesti? No, meitä on moneksi, ja se on vain positiivinen asia.

Minulle se on ylpeydenaihe, jos halvalla saa helv.... hyvää.
 
seppo kaksonen sanoi:
Minulle se on ylpeydenaihe, jos halvalla saa helv.... hyvää.

Kyllä tässä on vuosikymmenten saatossa saanut käsityksiä muuttaa hinnan ja laadun suhteen. Yhdyn itsekin nykyisin tuohon Sepon kommenttiin, että on tosi nastaa löytää edullisia laitteita, jotka pistävät kampoihin (tai itse asiassa ohittavat ne äänenlaadullisesti) laitteille, jotka maksavat moninkertaisesti.

jouni
 
seppo kaksonen sanoi:
Minulle se on ylpeydenaihe, jos halvalla saa helv.... hyvää.

Itse pyrin ostamaan sellaisia laitteita joista oikeasti pidän, oman budjettini rajoissa toki. Osa härpäkkeistä on aika kalliita (omasta mielestäni) ja osa todella edullisia. En arvota laitteitani halpa kontra kallis, hinta/laatusuhde jutuilla, vaan laite laitteena.
 
Tawe sanoi:
Itse pyrin ostamaan sellaisia laitteita joista oikeasti pidän, oman budjettini rajoissa toki. Osa härpäkkeistä on aika kalliita (omasta mielestäni) ja osa todella edullisia. En arvota laitteitani halpa kontra kallis, hinta/laatusuhde jutuilla, vaan laite laitteena.

Vastaa hyvin myös minun näkökantaani aiheesta. Toki on myönnettävä, että budjetin mahdollistaessa oma systeemini olisi huomattavasti kalliimpi. Enkä toisaalta edes tyytyisi yhden päälaitteiston kompromisseihin.
 
Tawe sanoi:
Itse pyrin ostamaan sellaisia laitteita joista oikeasti pidän, oman budjettini rajoissa toki. Osa härpäkkeistä on aika kalliita (omasta mielestäni) ja osa todella edullisia. En arvota laitteitani halpa kontra kallis, hinta/laatusuhde jutuilla, vaan laite laitteena.

Eiköhän kaikki pyri ostamaan laitteita jotka vastaavat omia referensssejä mahdollisimman hyvin. Lähden hankinnoissa etenemään harkiten, tutkien ensin edulliset vaihtoehdot. Minua ei vie eteenpäin mainokset ja mielikuvat, testeistä puhumattakaan. Sähköiset arvot toki vaikuttavat-vaikkakaan arvot eivät korreloi sitä onko laite hyvä.
Hyvät arvot omaavaa laitetta saatan kuunnella, kinnitän huomiota myös käyttömukavuuteen ja tukevuuteen. Todellakin hinta-/laatusuhteella on merkitystä.

Tärkeää on traivi, tunteen välittyminen ja se kuinka laite pystyy välittämään musiikin dramaturgiaa. Tulee tunne siitä kuinka kappaletta, tai esitystä viedään eteenpäin.
 
Lisään kuitenkin sen, että tapani kuunnella musiikkia ei ole ainut oikea. Osaan suhtautua tapaan välittää musiikkia monin tavoin. Monissa laitekokoonpanoissa olen kuullut jotain sellaista, joka täällä ei mene täysin oikein.
Laitteiston, sen tinkimättömän kokoaminen on hyvin vaikeaa ja rahalla saattaa rakentaa todella tinkimättömän.
Tärkeintä on kuitenkin oppia kuuntelemaan. Kukin kuuntelee tavallaan ja laitteiston toistossa kiinnitetään huomioita varmaan eri asioihin, niihin mitä kulloinkin laitteiston kasaaja kuuntelee.
Minulle ei britit sano mitä kuunnellaan, ei edes ylämaan kansa, vaikka siinäkin suuntauksessa paljon hyvää onkin.
 
Tawe sanoi:
En arvota laitteitani halpa kontra kallis, hinta/laatusuhde jutuilla, vaan laite laitteena.

Niin minäkin ja tuohon lisäten, että kuinka se istuu osaksi kokonaiskattausta. Lopputulos on kuitenkin se kaikkein tärkein juttu. Jos se tulee vielä edullisesti niin aivan mahtava juttu. Katu-uskottavuudesta viis, vaikka siitä ei kukaan täällä ole puhunutkaan.

jouni
 
Back
Ylös