Luuritoisto on parasta?

  • Keskustelun aloittaja PPU
  • Aloituspäivämäärä

PPU

Käyttäjä
Liittynyt
10.10.2008
Viestejä
918
AKG702 luurit on ollut täällä taannoin bassoköyhä, ohkainen ja vaikka mitä epäolennaista..

Sittemmin, kun hiviharraste on jäänyt vähemmälle, olen havainnut notta luureilla musiikki voi olla yhtä aikaa niin tarkkaa ja nautittavaa, mitä ei kajaritoisto voi koskaan tarjoilla.

Ajatuksia?
 
Sun tarttis laittaa paremmat kajarit niin tietäisit :D
 
Vakavasti ottaen, kajareilla pääsee varsin riittävään tarkkuuteen ja niillä saa kirjaimellisesti sellaisia kiksejä, joista luureilla voi vaan uneksia. Ihan aina ei ole miellyttävää, mutta ei kovin monilla luureillakaan ole ollut. En myöskään tykkää että mikään painaa, puristaa, vetää tai valuu, vaikkei tämä liitykään toistoon.
 
Tarkkaa ja nautittavaa, varmasti. Mutta tarkempaa ja nautittavampaa kuin kaiuttimilla koskaan? Ei ehkä kovin yleispätevä väite, mutta varmasti totta sille, joka nauttii suuresti juuri kuulokekuuntelun vahvuuksista, kuten vaikka intiimiys.

:) v-a
 
Hyviä kommentteja heti alkuun :D
Hieman provosoivasti taisin aloittaa. Mutta totta vähintään toinen puoli :D
Tietenkin voi olettaa notta joka luuritoistoa hehkuttaa, ei ole kuullut kunnollista kajaritoistoa. Right.
Mutta mistä johtuu notta toisto minun mielestäni luureilla on kaikilla mittapuilla tarkempaa kuin Kimmoston THE Ultimate kaiuttimilla (toki vain niillä mitä olen kuulut), mutta silti nautittavampaa?
 
Tarkkuus on varmaan tietyllä tapaa ihan totta. Mutta mites se kokonaisuus kärsii jostain detaljien esiintulosta? Häviääkö jotain?

Minusta tuntuu, että jotain häviää helposti. Mutta en kyllä osaa sitä sanoiksi pukea.
 
PPU sanoi:
Mutta mistä johtuu notta toisto minun mielestäni luureilla on kaikilla mittapuilla tarkempaa kuin Kimmoston THE Ultimate kaiuttimilla (toki vain niillä mitä olen kuulut), mutta silti nautittavampaa?

Onhan noista ajoista toki menty etiäpäin, mutta samaan informaatiomäärään ei kajareilla helposti pääse. Mutta kuten sanoin, kajareissa on vastapainoksi muuta. Huomattavasti uskottavampi aka realistisempi esillepano kaikkine efekteineen, jotka elävään musiikkiin kuuluvat. Bändi on edessä ja joka solulla aistitaan että musaa esitetään muillekin kuin korvakäytäville.
Miellyttävyyspuoleltakin löytyy vaihtoehtoja. Esim. ladonovieslut sopivalla etupäällä olivat selvästi miellyttävämmät kuin K70x, T-1 tai HD800.
 
silmaauki sanoi:
Mutta mites se kokonaisuus kärsii jostain detaljien esiintulosta? Häviääkö jotain?

Minusta tuntuu, että jotain häviää helposti. Mutta en kyllä osaa sitä sanoiksi pukea.

Minusta ei häviä mitään musiikille olennaista, vaikka näin olen aiemmin kuvitellut.
 
kimmosto sanoi:
Mutta kuten sanoin, kajareissa on vastapainoksi muuta. Huomattavasti uskottavampi aka realistisempi esillepano kaikkine efekteineen, jotka elävään musiikkiin kuuluvat. Bändi on edessä ja joka solulla aistitaan että musaa esitetään muillekin kuin korvakäytäville.
Miellyttävyyspuoleltakin löytyy vaihtoehtoja. Esim. ladonovieslut sopivalla etupäällä olivat selvästi miellyttävämmät kuin K70x, T-1 tai HD800.


Näinhän se pitäisi mennä. Kajaritoiston tarjonta vain tuntuu tällä hetkellä (kuvainnollisesti) varsin ohkaiselta verraten luurien supertarkkaan ja nautittavaan maailmaan. Go figure..
 
Millainen luurilaitteisto sinulla on nyt käytössäsi?

:) v-a
 
PPU sanoi:
Kajaritoiston tarjonta vain tuntuu tällä hetkellä (kuvainnollisesti) varsin ohkaiselta verraten luurien supertarkkaan ja nautittavaan maailmaan.

Mulla on tällä hetkellä täsmälleen päinvastainen fiilis. Luuritoisto tuntuu kovin teennäiseltä pusertamiselta ilman niitä kiksejä, joita tarvitsen. Molemmat omat luurit ovat tosin olleet lainassa jo jonkin aikaa, joten vertailukohta on edellisen kajarimallin viimeiseen versioon eli linjoihin tuplatorvilla. Lainaluureistakaan ei viitti enää mussuttaa.
 
kimmosto sanoi:
Mulla on tällä hetkellä täsmälleen päinvastainen fiilis. Luuritoisto tuntuu kovin teennäiseltä pusertamiselta ilman niitä kiksejä, joita tarvitsen. Molemmat omat luurit ovat tosin olleet lainassa jo jonkin aikaa, joten vertailukohta on edellisen kajarimallin viimeiseen versioon eli linjoihin tuplatorvilla. Lainaluureistakaan ei viitti enää mussuttaa.

Meitä on niin moneksi, kuten on nähty ennenkin.

Tosin ihmettelen itseäni siinä notta takavuosina suorastaan vihasin luuritoiston "teennäistä pusertamista". Rennompi lähestymistapa musiikkiin kai lopetti tuon vihan.
 
kimmosto sanoi:
..ilman niitä kiksejä, joita tarvitsen.

Mitä ne kiksit on?

(edit. sittemmin olen myös tullut niin kuuroksi notta spotify premium on lähes ainut äänilähteni nykyään (koska äänelaatu on "täydellinen") notta ei kannata mua ottaa kovin vakavasti..)
 
^Joillekin on jossain vaiheessa harrastusta on kiva saada edes yksi setti niin valmiiksi, että sen kanssa voi kuunnella rauhassa musiikkia vaikka loppuikänsä. Tuossa on kysymys paitsi setin asettumisesta tietylle tasolle, myös siitä, mikä tuo itseä riittävästi tyydyttävä taso on – eli mille tasolle itse lopulta rauhoittuu. (Toiset eivät tietysti rauhoitu koskaan.) Ehkä sinä olet nyt löytänyt kuulokkeiden kanssa tuon itsellesi luontevan tason, tai ainakin tasanteen, jolla viihtyy pitempäänkin.

:) v-a
 
PPU sanoi:
Mitä ne kiksit on?

Kirjaimelliset kiksit oli potkut, mutta yleisemmällä tasolla se on yksi tärkeimmistä syistä miksi kuuntelu yleensä maistuu. Ei siis puhuta levyn sisällön kuulumisesta, neutraaliudesta yms, jotka tulevat luureilla paremmin, vaan siitä, kuinka tapahtuma liikauttaa henkisesti. Siihen ei mulla riitä pelkkä paine korvakäytävässä, koska tunnelma on ulkopuolinen ja ääni tasapainoisuudestaan huolimatta varsin epäaito. Vain kajareilla soittimet voivat artikuloida kuten luonnossa, käyttäen äänen siirtotienä myös ihoa, karvoja, silmiä ja kannikkalihaksia. Nämä toissijaiset siirtotiet ovat myös korvia pätevämpiä havaitsemaan joitakin äänenlaadun tekijöitä kuten dynamiikkaa ja iskujen voimaa eli ajoituksia. Jos nuo eivät välity kunnolla, on tunnelma yhtä korkealla kuin pannarissa.
 
Kuulokekuuntelu on muuten ok, mutta stereokuva ei ole luonnollisuudessaan kaiuttimien luokkaa, koska vasemman ja oikean korvan signaalit ovat täysin erilliset, eikä ylikuulumista, jota live-tilanteessa on, esiinny käytännössä ollenkaan, lukuun ottamatta muutamia superavoimia luureja. Äänitteet on pääasiassa miksattu kaiuttimilla kuunneltaviksi, jolloin kuulokkeilla ei saada niistä objektiivisesti oikeaa tulosta. Kaikki muu on hyvillä kuulokkeilla ok.
 
Hardsoft sanoi:
Äänitteet on pääasiassa miksattu kaiuttimilla kuunneltaviksi, jolloin kuulokkeilla ei saada niistä objektiivisesti oikeaa tulosta.

Olen tuosta vähän eri mieltä. Nykyään on todella paljon iPod-masterointeja, jotka kuullostavat kaiuttimilla kompressoidulta puurolta. Ne kuulostavat paremmalta iPodilla.
 
Komppaan luureja! 2 kiloa euroja kannusettiin voi olla helposti verrattavissa 20 kiloon euroja olohuoneen 2-kanava kaiutinsettiin akustoinnilla. Noin niin kuin suunnilleen. Toki ainahan se on kiinni mihin on tottunut, mitä tarvitsee ja kuinka usein vaihtaa asuntoa. Toki itse, löydettyäni sen loppusijoituspaikkani, aion tehdä mahdollisimman tinkimättömän kuuntelutilan itselleni. Ihan olohuone ympäristönä aioin sen siltikin pitää, jotta se olisi mahdollisimman mukava kiva tila kaikille oleskella. Siihen asti luullakseni pidän kannusettiäni enemmän tai vähemmän tinkimättömänä ratkaisuna...
 
Tinkimättöminkään luurisetti on ihan eri juttu kuin kaiuttimet huoneessa. Ei kuvasta esimerkiksi livekokemusta millään tavalla. Voi niillä "äänitettä kuunnella", mutta ei ole kyllä minua varten.
 
Back
Ylös