Linn Majik aktiivisena vai passiivisena?

timpe78

Käyttäjä
Liittynyt
26.11.2007
Viestejä
28
Olen setin päivitysaikeissa ja Linn Majik vaikuttaa tällä hetkellä parhaalta vaihtoehdolta nykyiseen tilanteeseeni.

Mielessä on käynyt lähinnä kysymys siitä, kannattaako hankkia heti aktiivisena Majik 109 vai tyytyäkö aluksi passiiviseen versioon. Onko kukaan kuullut ja vertaillut eroa aktiivisen ja passiivisen välillä? Miten setti paranee/muuttuu siirryttäessä aktiiviseen konfiguraatioon? Onko kenelläkään vielä kokemuksia tästä?
 

Jani

Käyttäjä
Liittynyt
28.3.2007
Viestejä
1 488
Meinasitko Linnin elektroniikan laittaa samalla? Kyllähän ne aktiivisena paremmat on, ei varmaan yllätä sinä mielessä. Voisi melkein käyttää kulunutta termiä "kaikkea lisää". Tosin rahaa meneekin sitten aika reilusti kun tarvitset ne aktiivikortit ja kolme päätettä ajamaan noita.
 

timpe78

Käyttäjä
Liittynyt
26.11.2007
Viestejä
28
Linn-päätteitä ajattelin tuolle. Tokihan tuohon menee rahaa, mutta mitä sillä saa onkin ehkäpä se suurin kysymys tässä.
 

Kiukas

Kaupallinen toimija
Liittynyt
8.9.2007
Viestejä
4 167
Kaupunki
Tampere
Mites jos ostais isommat pöntöt, Majik 140 ja ajelis niitä passiivisena?
 

isojussi

Hallituksen jäsen
Liittynyt
31.7.2006
Viestejä
17 134
Kaupunki
Hellsinki
Jani sanoi:
Meinasitko Linnin elektroniikan laittaa samalla? Kyllähän ne aktiivisena paremmat on, ei varmaan yllätä sinä mielessä. Voisi melkein käyttää kulunutta termiä "kaikkea lisää". Tosin rahaa meneekin sitten aika reilusti kun tarvitset ne aktiivikortit ja kolme päätettä ajamaan noita.
Neljä päätettä jos kakskanavaisia ovat ;). Tosin onhan Linnillä niitä kuuskanavaisia Majik-päätteitä kai vissiin esmes vai viiskö niitä oli. Vaihtoehtoja on monia. Varmaan pareet aktiivisena muttä käytetyllä rahalla mitä niihin päätteisiin menee voi toki keksiä muitakin ratkaisuja :).
 

Jani

Käyttäjä
Liittynyt
28.3.2007
Viestejä
1 488
isojussi sanoi:
Neljä päätettä jos kakskanavaisia ovat ;). Tosin onhan Linnillä niitä kuuskanavaisia Majik-päätteitä kai vissiin esmes vai viiskö niitä oli. Vaihtoehtoja on monia. Varmaan pareet aktiivisena muttä käytetyllä rahalla mitä niihin päätteisiin menee voi toki keksiä muitakin ratkaisuja :).

Mitäs se Jussi siellä sekoilee? :) Eikös nuo 109:t 3-tie ratkaisut ole? Mutta jos se kesäkamppis noista suodinkorteista on voimassa ja noita useammalla päätteellä meinaa ajaa niin aktiivisetti vaan kerralla. Vaihtoehtona 140:set sitten noille, mutta saahan nekin aktiiviseksi ;)
 

isojussi

Hallituksen jäsen
Liittynyt
31.7.2006
Viestejä
17 134
Kaupunki
Hellsinki
Jani sanoi:
Mitäs se Jussi siellä sekoilee? :) Eikös nuo 109:t 3-tie ratkaisut ole? Mutta jos se kesäkamppis noista suodinkorteista on voimassa ja noita useammalla päätteellä meinaa ajaa niin aktiivisetti vaan kerralla. Vaihtoehtona 140:set sitten noille, mutta saahan nekin aktiiviseksi ;)
Niin tarkoitin juuri 140:iä mistä tuossa ylhäällä puhuttiin. Telkänpöntöissä sit kuus kanavaa tarvitaan aktivointiin :).
 

timpe78

Käyttäjä
Liittynyt
26.11.2007
Viestejä
28
Kaiuttimet kallistuu tällä hetkellä 109:een, koska lasten yms. vuoksi 140:t eivät ole vaihtoehto. Seinäkiinnitys/hyllynpäälle on tarkoitus nuo 109:t laittaa, jotta lapset eivät pääse painimaan niiden kanssa.

Houkuttaisi aktiiviversio tuosta, niin saisi ehkä siis enemmän kontrollia ja tarkkuutta soundiin ja hivenen lisää ulottuvuutta bassopäähän. Kuinka suuri tuo ero todellisuudessa on, että saako rahalleen vastinetta kuinka hyvin? Valitettavasti on musiikin.com liikkeessä vierailu kohtalaisen hankalaa enkä siis pääse itse tuota eroa omin korvin toteamaan...
 
Ylös