Linn Kan II kaiuttimet

Mikset kokeilisi Audio Noten omia kajareita? Ovat käsittääkseni herkkiä,luulisi että jonkinlaista
synergiaa löytyy samoilla merkeillä.Esim,toi AN-K näyttää sopivan littanalta ;)
 
Seggaeman sanoi:
Mikset kokeilisi Audio Noten omia kajareita? Ovat käsittääkseni herkkiä,luulisi että jonkinlaista
synergiaa löytyy samoilla merkeillä.Esim,toi AN-K näyttää sopivan littanalta ;)

Samaa asiaa itsekin suosittelisin tai ainakin kokeilisin, jos moukkusen housuissa olisin..ihan jo se halvin AN, noin 590,- parihinnaltaan olisi mielenkiintoinen kokeiltava tuossa setissä. Onhan noita muitakin..

Toinen asia mikä moukkusen settikuvissa kiinnitti huomiotan(OT, sori), oli shaktien runsas käyttö ja ainakin omien kokemusteni pohjalta toimii esim. tuon modatun pleikkaricd:n pyöritinkoneiston päällä aivan tautisen hyvin. Mielenkiintoinen tuo shaktien kajareiden päälle paneminen. Moukkunen, laitatko kokemuksia vaikka YV:nä..olisi hauska kuulla.

jouni
 
Jouni Seppänen sanoi:
Mielenkiintoinen tuo shaktien kajareiden päälle paneminen. Moukkunen, laitatko kokemuksia vaikka YV:nä..olisi hauska kuulla.

Mitäs nuo shaktit maksaa ja painaa? Muistaakseni yksi palstan "tähdenlento" käytti betonisia pihalaattoja(?) subin päällä ties mistä syystä. Pysyiskös nuo shaktit lankkujen päällä :D
 
Jeps, Audio Noten kaiuttimet olisivat heti kokeiltavana, jos vain niitä helposti olisi saatavilla. Synergiaa varmasti löytyisi. AN-E kaiuttimet ovatkin tällähetkellä harkinnassa, kun aikeissa on muuttaa kuunteluhuone/työhuone suurempaan tilaan.
Audio Noten tuotteilla vain tuntuu olevan ärsyttävän pitkät toimitusajat. Vahvistinta odottelin vähän alle 1,5 vuotta.

En muista noiden Shaktien hintoja, siitä on jo tovi kun ne hankin. Shaktit eivät ole oikeasti kiveä ja ne painavat hivenen vähemmän mitä olettaisi.

Shaktit tuntuvat tekevän aina saman vaikutuksen toimiessaan ja samat asiat vahvistuvat Shaktien lisääntyessä.
Väärässä paikassa ääni saattaa mennä ihan tukkoon ja negatiivisen ilmiön voi saada aikaan myös liian monella kivellä. Muutenkin kivien positiivinen vaikutus on täysin systeemi kohtaista, eli välttämättä ne eivät ole hyväksi.

Äänelliset muutokset ovat pieniä, mutta silti vakutus saattaa olla kokonaisuudessaan hyvin merkittävä.
Ylempi basso tulee esiin paremmin ja napakoituu. Hiljaisemmat äänet tulevat hivenen enemmän pintaan ja laulaja muuttuu hivenen kauemmas. Ääni yleisesti ottaen hivenen ohentuu ja tarkentuu.

Jostakin toimivuudesta kertoo myös se että, huonolla ilmalla Shakti kivi antenniverkon digiboksin päällä auttoi kuvan pätkimiseen.

Itse olen käyttänyt kiviä tarvittaessa, erilaisten kokoonpanojen mukaan. Suurimmat vaikutukset olen saanut aikaan pienemmillä Shakti on line kivillä laitteiden sisällä. Käytössäni on 4 isoa kiveä ja 3 paria pienempiä on line kiviä.
 
Kiitos vastauksestasi. Yhdyn täysin kokemuksiisi siitä, että aina ei shakti välttämättä ole hyväksi, ei ainakaan "väärässä" paikassa. Mm. edellisen cd:ni kanssa ei saundiin tullut sanottavaa muutosta/parannusta. Nykyisen soittimen kanssa vaikutus taas on "mykistävä": syvyyttä ja luonnollista erottelua äänikuvaan, laulajan ympärille ilmaa oikein kunnolla. Tosi positiivinen vaikutus. Shakti on nykyisin aina hopeakiekon päällä, kun se masiinassa pyörii. Putkivahvistimeni muuntajien päällä ei toiminut.

Itse topicciin; se on tuo saatavuus/AN toimitukset todella sääli. Musikaalisia laitteita.

jouni
 
Täytyy nostaa tätä aihetta taas esille... :)

Pitkään olen miettinyt että kuinkahan nuo (laina)Kanit saisi taas lauteille, kun kaikkien flättäreiden suosima Power Igelkin on asettunut niin mukavasti laitteistooni(siis normaalisti kuulokelaitteistooni). Iso laitetelineeni laitteineen vie melkeimpä koko seinänmitan ja kaiuttimet eivät enää mahdu tutuille paikoilleen.
Tänään kuitenkin pienen järjestelyn jälkeen kaiuttimet saivat paikkansa huoneen toiselta, hieman pidemmältä seinältä. Kaiuttimet on nyt ahdettu vähän väkisin työpöydän molemmille puolille(liiankin lähelle sitä) ja tietenkin niin lähelle takaseinää kuin mahdollista. Kaiuttimet ovat kuin omissa ahdetuissa "lokeroissaan", ilman mitään suurempia viilauksia. Kaiutinkaapelitkin juuri ja juuri ylettyvät ja risteilevät tuosta huoneen poikki... Ja taas ne laulaa. :D

Kanien hyvyyttä voi vain ihmetellä. Se ei hienostele asioita ollenkaan, niin kuin lähes jokainen nykyinen kaiutin. En tarkoita sitä, että Kan olisi jotenkin räikeä tai kireä, vaan sitä että jollakin oikealla tavalla ääni on tarvittaessa karun todellinen ja luonnollinen, on kyse sitten rytmistä tai fiilistelystä.
Ääni ei ole puhdas ja hienostunut sellaisessa merkityksessä miten sen käsitämme useimmissa tapauksissa, se on vain erittäin puhdas melodioiden tuottaja.
Äänikuvan suhteen Kan on yllättävän tarkka ja vakaa, vaikka syvyysvaikutelma ei olekaan kaikkein ominaisin vahvuus. Kaiuttimet häviävät kuitenkin täysin ja ääni leviää joka suuntaan aika yllättävälläkin tavalla.
Jos jollakin kummalla tavalla sekaantuisin taas oikeasti kaiuttimiin, voisin hyvin tulla toimeen Kaneilla ja ihmetellä mikä muuttuu uusissa merkeissä ja malleissa paremmiksi... Tai minkä takia tarvita kalliimpia kaiuttimia....Tai että kumpi on pahempi, Jesse James vai John Lee Hooker.8)

Kukahan luopuisi omista Kaneista?
 
Luettu aiheen nostatus ;)

moukkunen sanoi:
Tai että kumpi on pahempi, Jesse James vai John Lee Hooker.8)

Kuolleet pahoja ole :) Tuotteen kuolema ei yleensä tee tuotteesta - toisin kuin ihmisistä - parempaa, vaan ei huonompaakaan.
Saksan ebay:ssa olisi yksi twiikkaukseen sopiva pari 'halvalla' ( Kan I ! ) , toistaiseksi siis ovat rikki.
 
Laitetaanpa tänne hieman kokemuksia myös Linn Katanista. Katan on siis tämän päivän Kan. Katania ennen samassa hintaluokassa ehti olla myös Tukan, jota ennen oli siis klassikoksi muodostunut Kan.

Linn Katan sijoitetaan erittäin lähelle takaseinää, kuten yleisesti muutkin Linnin tuotokset. Suositus taitaa olla 10-30cm, eli ei ihan niin lähelle kuin Kanit.
Ensimmäiset tuntumat Kataniin sain MrHifin myymälässä jossa kyseiset kaiuttimet olivat sijoitettu aivan järjettömästi, jolloin myös ääni oli sen mukainen. Sinne ikkuna seinään taisi olla lähemmäs 1,5m?
Kotona itsekkin sijoitin aluksi kaiuttimet liian kauas takaseinästä, noin 50cm päähän, eikä lopputulos ollut mitenkään korvia hivelevä. Lopulta oikea paikka löytyikin, hivenen reilun 20cm tuntumasta.

Katan on ääneltään hyvin erilainen kuin Kan. Siinä missä Kan on yksinkertaisen rytmikäs musiikin kuljettaja, on Katan erittäin soljuvasti rytmikäs toistaja. Jokainen instrumentti tuntuu soljuvan eteenpäin, kuin itsestään, mutta ikäänkuin aavistuksen hillitymmin tai kauniimmin kuin Kan.
Äänellisesti Katan on enemmän tätä nykypäivää ja on erittäin tasainen toistaja, jonka yläpäästä kuten alapäästäkin löytyy enemmän hienostuneisuutta ja voimaa, kuin "vanhanaikaisesti" soivasta Kanista, jossa keskialue on enemmän esillä.
Katan on erittäin yleispätevä toistaja ja se hoitaa mielestäni kaiken musiikin erittäin mallikkaasti, ja jopa klassinen musiikki isoine orkestereineen hoituu tämän kokoluokan ja hintaluokan toistimeksi aivan uskomattoman hienosti.
Flättäri merkkejä yleisesti haukutaan äänikuvallisesti vajaiksi, mutta siinäkin mielessä Katan hoitaa asiat mallikkaasti.
Katanin hienoihin piirteisiin kuuluu myös se, että se muokkautuu hyvin erilaisiin laitteistoihin. Kyse ei siis ole pelkästään hyvästä flättäri kaiuttimesta vaan tässäkin mielesssä se on hyvin yleispätevä toistin.
Itseasiassa Katan vaikuttaa hyvin täydelliseltä toistajalta sillä äänialueella jota se kykenee toistamaan. Sen suurin heikkous lienee juurikin rajoittunut ääniala. Rajoittuneisuus ei hyppää kuitenkaan liikaa esiin sopivalla elektroniikalla, mutta saattaa olla myös pahe tasoltaan heikomman laitteiston kanssa.
Ei Katanissa tietenkään ole sitä viimeisintä hienoa läpikuultavuutta, mitä kaikkein kalliimmista kaiuttimista löytyy. Hintaluokassaan se on kuitenkin erinomainen toistaja joka puhuttelee yleispätevyydellään ja rasittamattomalla toistollaan, jossa musiikki on selkeästi pääasia.

Varmasti moni on huomioinnut että olen myymässä Kataneita pois, joten tässä yhteydessä(näiden kehujen saattelemana ;) ) on varmasti hyvä kertoa miksi haluan luopua hyvistä kaiuttimista.
Uuden huonejärjestyksen myötä työhuoneeni/kuunteluhuoneeni siirtyi kellarikerrokseen, puolet suurempaan tilaan(26m2). Huoneen seinät, katto ja lattia on betonia, paneelein ja parketilla verhoiltuna. Pahin asia lienee se että katto on huomattavasti normaali matalampi(201cm).
Näissä olosuhteissa Katan ei vain toimi ja varsinkin alemmat äänet saavat aikaan sellaisia tärykaikuja ja basson huminoita aikaan, ettei kuuntelu ole ollenkaan mieluisaa.
Hyvät kaiuttimet ovat siis myynnissä. :)
https://foorumi.hifiharrastajat.org/showthread.php?46381
 
Kun noi Kanit olisi hyvä laittaa hyvin lähelle seinää, niin kuinkas kranttu se on tuolle seinän materiaalille?

Minulla kun on tuo koko etuseinä akustoitu (villaa & akustointilevy), niin ei taitaisi oikein toimia optimaalisesti siinä.
 
Kun noi Kanit olisi hyvä laittaa hyvin lähelle seinää, niin kuinkas kranttu se on tuolle seinän materiaalille?

Minulla kun on tuo koko etuseinä akustoitu (villaa & akustointilevy), niin ei taitaisi oikein toimia optimaalisesti siinä.
Nähdäkseni tykkäisivät kiviseinästä mistä saa vähän eri tavalla pontta siihen saundiin. Ainakin tuollaisessa tilassa on minun korvaan kuulostanut hyvältä.
 
^^ Sinäkö ne ostit? Itsekin vatuloin, josko olisin testannut miltä nuo klassikot olisivat kuulostaneet omassa setissä.
 
Minulla kun on tuo koko etuseinä akustoitu (villaa & akustointilevy) ....
, riippuen nyt vähän, kuinka syvälti sitä akustointia on.
En mä usko sen soundin tuohon täysin kuolevan, mutta etköhän sä jostainpäin kämppää 'kovempaakin' seinää taakseen löydä, testiksi. Itse löin jalustan melkein millilleen seinään/jalkalistaan kiinni -> johtoina täytyy olla kaiuttimen päässä suoraan kulmaan tehdyt, muuten ulkonevat liikaa ja jäävät seinää vasten kantamaan.

t. ' RIF '
 
Kun noi Kanit olisi hyvä laittaa hyvin lähelle seinää, niin kuinkas kranttu se on tuolle seinän materiaalille?

Minulla kun on tuo koko etuseinä akustoitu (villaa & akustointilevy), niin ei taitaisi oikein toimia optimaalisesti siinä.

En ole testannut Kaneja muuta kuin betonia vastaan (ja ulos huoneeseen päin, mutta betonikopissa sekin), mutta kerran yritin asentaa muutaman akustointilevyn seinälle, jota vastaan Kanit ovat. Tämä tuntui vähentävän sitä välillä uskomatonta eteenpäin vievää voimaa, mitä Kanien äänessä on, kun ne optimoi oikein seinän kanssa (muutamat millimetritkin ratkaisevat etäisyyden kanssa, itsellä optimi on 5 cm). Jotenkin tuntuvat tykkäävän betonikopeista ja jopa jonkinlaisesta jälkikaiusta. Yksi niksi mitä Kanien kanssa kannattaa myös kokeilla on vaihtaa Kan-jalustojen yläpiikit n. 3 mm paksuisiin korkkitassuihin. Yläpiikkien kanssa bodyä katoaa liikaa, ainakin kelluvan laminaattilattian kanssa. Sinitarrat sun muut kumitassut taas tappavat elävyyden Kaneista.

Mulla oli kotikuuntelussa Majik 109:t tossa taannoin, enkä koskaan vaihtaisi Kanejani niihin, sen verran hyvät kajarit ovat nämä vanhukset.
 
^^^Ei, en ole ostanut mitään. Ainakaan vielä...

^^Olishan tässä huoneen toisessa päässä tietty kovempi seinä - sijoitus olisi silloin työpöydän kummallekin puolelle patteria "vasten".

Tää nyt on taas tämmöistä yhdenlaista vatulointia. Naimin Nait 1:stä on tässä myös tiirailtu. Huoh...
 
Nyt on hienoa vatulointia. Anna palaa vaan!
 
Tietämättä näistä pupuista sen mitään, niin akustoinnin ei betoniseinätilassa voi äkkisiltään kokeilla harmailla betonilaatoilla. Niitä saa eri paksuisina ja kokoina. Miehille on ainakin se 60*60 tsenttimetriä ja olikos se 5 tsettimetriä paksu. Meille pikkupjojille on sitten noi pikkulaatat kokoa 30*30*3, mitat tieten tsenttimetroksia. Myös välikokoja on tarjolla. Näistä voi sitten sommitella itselleen mieluisamman seinällisen. HLSkin on kohallaan.

Notta näin, halpaa akustointia, saa lihakset samalla liikuntaa :p.
 
Back
Ylös