Laadukkain ääni ulos PC

hcp sanoi:
Itse hankin juuri Beresford caiman dacin parantamaan äänentoistoa läppäristä.

................ Erittäin tyytyväinen laitteeseen, boonuksena vielä kuulokevahvistin.

hcp

Onko syntynyt mielipidettä ko. kuulokevahvitimen/liitännän laadusta?
 
akim sanoi:
Onko syntynyt mielipidettä ko. kuulokevahvitimen/liitännän laadusta?

Vaikkei minulta kysyttykään, niin vastaan silti lyhyesti.

Sanoisin, että perusasiallinen. Vähän ääripääkorosteinen balanssi, mutta ei häiritsevissä määrin. Tehoja löytyy, eikä perusasioissa muutenkaan ole pahempia lapsuksia. Väitän, että riittävä useimmille kuulokkeille ja kuulokeharrastajille.
 
Onkos jengillä jo kokemusta Musilandin Monitor 02 US:ta?
Eli: http://www.musiland.com.cn/index.php/Product/show/id/137 - http://cgi.ebay.com.au/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=260437930872&afsrc=1

Käytännössä siis USB äänikortti/DAC samassa paketissa jossa myös jonkinsortin kuulokevahvistin kuuloke ulostuloissa kanssa.
Kaiketi jos olen ymmärtänyt tuon purkin toimintaperiaatteen oikein, koneelta kulkee USB:ta pitkin tuohon 24bit/192khz materiaalia josta se menee laitteen DAC:lle ja saa pihalle noista linjatasoista analogi ulostuloista (6.5mm ja RCA), tai voi kuljettaa signaalia eteenpäin muuttumattomana digitaalisista optinen/koksu ulostuloista vaikka A/V vahville tai jollekkin hipohipo DAC:lle?

Omalla kohdallani kiinnostusta on vain noista analogisista rca outeista suoraan integroidulle vahvarille. Ainakin Head-fi:ssa on pitkä threadi tuosta purkista ja käyttäjät joilla on aiemmin löytyny oparipäivitettyä Asus Xonar Essence STX sisäistä äänikorttia ovat kehuneet Musilandia paremmaksi ja hintakin on n. 50 dollaria halvempi kuin modaamaton Essence. http://www.head-fi.org/forums/f46/musiland-monitor-02-us-443786/

Tappelen nyt tässä päätöksestä tuon, Xonarin ja EMU 0404/1212 väliltä, ja tuntuu kokoajan menemään Musilandin suuntaan.
Varmaankaan huonompaan suuntaan nykyisestä ei voida kumminkaan mennä (5-6v vanha 50€ Sound Blaster Audigy)?
 
Sen vaan otat mitä mieli tekköö. Ei noista mikään ole niin huono kuin Audigy. Musiland toimii ainakin erinomaisena transporttina senkin jälkeen jos/kun hankit erillisen DACin. Ellet sitten vaan sijoita vähän enemmän ja osta suoraan beresford tc-7520:stä ja mietit sitten transportteja ja muita pikkujuttuja, kun DAC-osasto on kunnossa.
 
Jees, kiitti vastauksesta. Eiköhän se tuo Musilandi tule tänne, niin toimii sitten myöhempiä suunnitelmia varten transporttina jos parempaa laadukuutta hakee. Varmasti kyllä tulee elävyyttä tuolla ääneen hieman eri tavoin kuin nyk. audigylla. Tahtoo nuo Concert 8:t kuulostaa aika ponnettomilta ja puurosilta nytten. :D
 
Miljoonan euron kysymys.

Onko USB kaapeleilla äänellisiä eroja? Pituuden tahi materiaalien laadukkuudella (liittimet, johtimet, suojaus).
Nyt on kriittinen tilanne päällä, kun joutuu n. 3-5m piuhan vetämään dacille ja eilen lueskelin huulet pyöreänä head-fi/computer audiophile sivuja ja porukka väittää kuulevansa isojakin eroja 1 ja 2m piuhojen välillä, ja suosittelevatkin pysymään alle metrissä wtf?

USB 2.0 speksien mukaan kaapelin pituus voi olla max 5m jotta bittien kulku ei menisi "sekaisin".
 
maKe| sanoi:
Onko USB kaapeleilla äänellisiä eroja?

Ei ole.

Maalenkin kautta voi tosin syntyä tilanne jolloin USB-kaapelikin vaikuttaa, kun se kytkee tietokoneen ja äänentoistosysteemin toisiinsa. Laadukkailla laitteilla tuolla ei pitäisi olla merkitystä. Optisella kaapelilla USB-linkin ja DACin välissä pääsee tuosta riesata.
 
Pertti Kosunen sanoi:
Ei ole.

Maalenkin kautta voi tosin syntyä tilanne jolloin USB-kaapelikin vaikuttaa, kun se kytkee tietokoneen ja äänentoistosysteemin toisiinsa. Laadukkailla laitteilla tuolla ei pitäisi olla merkitystä. Optisella kaapelilla USB-linkin ja DACin välissä pääsee tuosta riesata.

Jees kerrankin edes jotain loogista selitystä. Mites tuon pituuden kanssa? Voiko ihan huoletta tuonne 5m saakka vetää narua, niin saisi kuunteluhuoneen järjestyksen pikkasen optimaalisemmaksi kun kone ei ole hurisemassa vieressä.
 
USB-linkkien ja äänikorttien koaksiaalisessa digilähdössä on yleensä jonkin sortin erotusmuuntaja. Eikö se estä käytännössä maalenkkien syntymisen vaikka ei käyttäisikään optista liitäntää?
 
Mää laitoin myös roponi Stanin Caimaniin ja kyllä rokkasi/laukkasi Smiths - Queen is dead ihan eri tyylliin kuin aiemmin (SB3 classic laitteen omalla DAC:lla). Kytkin miniläppärin USB-töpselistä tohon Stanin boxiin. Eiköhän tää riitä digitoistossa vähäksi aikaa.
 
Mulla pc toimii 2ch-kotiteatterin sourcena. Monia dacceja ja vielä useampia studioäänikortteja kokeilleena päädyin pci-väyläiseen RME Hammerfall DSP9632:een. Ääni on perhanan hyvä, vaikkei se c-soittimelleni (sugden masterclass) pärjääkään. Miksi pitäisikään? :)

Laitoin vielä breakout-kaapelin rca-ulostulojen jatkeeksi spelzin anti-ic:t ja homma parani entisestään. Suosittelen vilpittömästi RME:n HDSP-sarjaa ulkoisten muunninten sijaan. Tosin mulla vaikuttaa myös tilansäästö, kun kortti on sisäinen. Sen verran on Mufin daccia ja RME Adi kakkosta omistettu, että tiedän kuitenkin mistä puhun. Kerrankin alkaa tuo pc:n soundipuoli olla valmis (modaukset ja stydimpi breakout-kaapeli vielä teettämättä).

Yst. Terv.
svoo
 
HTPC toimittaa täälläkin jonkinasteisen sourcen virkaa, ja käytössä on ollut sen kanssa MuFin V-DACcia sekä Esi Juli@.

Tarkoituksena on kuitenkin tulla mahdollisimman vähillä laatikoilla toimeen, ja nykyisellään koneessa onkin kiinni tämänkin ketjun ensimmäisellä sivulla mainittu Terratecin halpiskortti (n. 20e) joka kuitenkin pukkaan bitperfectiä ulos oikeiden ajureiden kanssa (linkki ajureihin myös ketjun ekalla sivulla). Terratecista valon tie kulkee CA:n 740C CD-soittimeen, jota voi siis käyttää myös D/A-muuntimena kahden ulkoisen lähteen kanssa.

Käyttömukavuus omaa luokkaansa, enkä nyt ainakaan vielä ole entisiin systeemeihin verrattuna löytänyt äänestäkään moittimisen varaa.
 
(Onkohan Merid sun avatar jotain Gary Martinin detroit-juttuja...?)

Sanonpa minäkin mielipiteeni, Merid, sinua on helppo ymmärtää. Käytin joskus mufin dacin kanssa myös budjettiluokan terratecia ja se oli kieltämättä mukavin yhdistelmä. Tuo HDSP on aika hauska tapaus (omanihan on vanhentunutta mallia jo): googlella löytyy vertailu v-dacin kanssa, mikä päättyi suoriltaan HDSP:n eduksi isolla marginaalilla. Näillä on kyllä hintaeroakin sitten melkoisesti, ja kun PCI-kortti ei tarvitse ulkoista virtalähdettä / kotelointia, on tuo vertailu lehdistön hypetyksistä v-dacin kohdalla vähintäänkin epäreilu.

Hatunnostoni myös näkemyksestä vähentää ulkoisten härpättimien määrää äänenlaadusta tinkimättä. Itse otin askeleen näihin esteetisiin seikkoihin vasta hiljan, kauan oli tupa täynnä akustiikkalevyä sun muuta kilkettä. Laitteiden ulkonäöt olivat täysin eriävät jne. Nyt ne ovat kaikki liki identtisiä.

Mitä tulee htpc-käyttöön (itse siis ostan kaikki leffani, formaattina dvd ja käytetty sellainen), tuon tähänkin ketjuun esille vlcplayer-ilmaisohjelman. Se ei toimi kimppaan ffdshow:n kanssa, eli ne ihan viimeisimät kuvansäätöominaisuudet eivät ole käytettävissä. Sen sijaan mediaohjelma tukee asio-ulostuloa ja toimii uudmmissakin windowseissa. Ero on tässä hdsp-luokassa omassa toistoketjusani ihan havaittavissa. Sen muistan, että joskus foobarin kanssa sai ihan pinnistellä, että jotain parannusta sointiin tulisi. Toinen villitys itselläni on Antecin Veritas-sarjan kaukosäädinyksikkö kapuloineen pc-kotelon 3.5"-paikkaan. Ei hirvittävän kallis, erittäin selkeä, ja näyttäisi toimivankin moitteettomasti. Vielä tää kirjoitaessani en ole viitsinyt säädellä kaikkia "kohdeohjelmia" tottelemaan tuota Veritasta.

Sitten Esi Juli:sta vielä, kun sen mainitsit. Kyllä oli hintaisekseen asiallinen kortti! Kertaakaan ei tullut ongelmia, käyttölogiikka oli oikein mukava, eikä se äänikään taida hintaluokassaan olla peitottavissa. Siinä kortti, josta ihan oikeasti tykkäsin.

Meidän foorumilla on ollut ihan kaameasti kinastelua siitä, onko erillinen "aito" c-tansport parempi dacille kuin kiintolevy. Itse reilun vuoden erittäin laadukkaan belt-drive transportin aikoinaan omistaneena luonnehtisin eroa huomattavaksi erillisen kieputimen eduksi. Joku RWA:n dac olisi tosiaan varmaan eri tapaus, ehkä Bel Canto jne... Luovuttamiani laitteita yleensä sen kummemmin muistelematta, heräsi hiljan uteliaisuus leikitellä ajatuksella havana dacista ja cec tl-5100 cd-transportista. Tämän parivaljakon etuna olisi muun muassa upsämpläämättömyys ja filtteröimättömyys. Tietyssä mielessä se laittaisi nykyisen soittimenikin varmasti aika tiukille, jos ei "häpeään".

Palatakseni vielä tietokonekonseptiin, on se kiistämättä kustannustietoinen ja useimmissa tapauksissa asuintilaa säästävä tapa lähestyä taltiomusiikkia hienostuneemmalla soinnilla. "Less is more"-ideologiaan signaalitiellä siitä ei kuitenkaan oikeastaan ole. Itseni soisin osaavan nykyistä paremmin säätää kuva-asetuksia htpc:ltä projektorille, tässä minulla tavoitetta. Soundipuoleen alan todella olla tyytyväinen.

HDSP:n omistajille suosittelen kyllä breakout-kaapelin analogiulostulojen jatkeeksi Spelzin Anti-interconnecteja, vaikkeivat ne nyt niin "ihmeelliset" muuten ole vaativaan makuun. Tuossa tehtävässä ne ovat kuitenkin huikea upgrade. Mikseivät toimisi Esi Juli@:nkin hintaluokassa passelisti, varmasti toimisivatkin!

Yst. Terv.
svoo

EDIT: jos jäi kirjoitusvirhekummajaisia, se johtuu usb-näppisongelmasta... :)
 
maKe| sanoi:
Miljoonan euron kysymys.

Onko USB kaapeleilla äänellisiä eroja? Pituuden tahi materiaalien laadukkuudella (liittimet, johtimet, suojaus).
Nyt on kriittinen tilanne päällä, kun joutuu n. 3-5m piuhan vetämään dacille ja eilen lueskelin huulet pyöreänä head-fi/computer audiophile sivuja ja porukka väittää kuulevansa isojakin eroja 1 ja 2m piuhojen välillä, ja suosittelevatkin pysymään alle metrissä wtf?

USB 2.0 speksien mukaan kaapelin pituus voi olla max 5m jotta bittien kulku ei menisi "sekaisin".
Itsekin paljon Head-fi:llä aikaa viettäneenä voin sanoa, että kannattaa pitää tietty skeptisyys mielessä niitä juttuja lukiessa.
 
Patu sanoi:
Meikäläisen HiFace pitäisi saapua näinä päivinä. Lauantaina postittivat sen. Briteistä tulee tavara 3-4 päivässä, joten voisi olettaa ettei Italiasta kauhean paljoa kauempaa menisi.

HiFace kuulostaa kyllä mielenkiintoiselta. Oletko Patu jo saanut laitteen ja huomaatko eroa esim. optiseen lähtöön?
 
Lepi sanoi:
HiFace kuulostaa kyllä mielenkiintoiselta. Oletko Patu jo saanut laitteen ja huomaatko eroa esim. optiseen lähtöön?

Johan tällä on menty pari kuukautta. Paras transporteri mitä olen tietokonepohjaisessa setissäni toistaiseksi käyttänyt. Ihan eri tasoa kuin esim. ESI Juli@ johon tätä vertasin. ESI oli optisella kiinni ja HiFace tietty koksulla. Dynamiikka ja äänen selkeys olivat ne asiat mitkä kiinnittivät ensimmäisenä huomion. ESIn kautta soundi oli jotenkin lattea ja eloton verrattuna HiFaceen. Itsehän en transporttien eroon pahemmin uskonut ennen tätä kapistusta. Bel Canton törkeän hintaista USBLinkiä olen aikaisemmin verrannut ESI Juli@n kanssa ja en ollut kuulevinani juuri mitään eroa noiden välillä.

Joka tapauksessa voin suositella HiFacea.
 
Lainataanpa tätä ketjua.

Emäntä pisti eilen tilaukseen miniläppärin ja ajattelin sillä soitella Spotifyita pääsetissä. Varmaan helpoin tapa on USB dacci? Pari on tullut vastaan nettiä selatessa, HRT Music Streamer ja SuperPro DAC707. HRT pieni koko ja se että se ei tarvitse lisä virtaa miellyttävät. Muita vaihtoehtoja tai parempia ratkaisuja?
 
Kiukas sanoi:
Lainataanpa tätä ketjua.

Emäntä pisti eilen tilaukseen miniläppärin ja ajattelin sillä soitella Spotifyita pääsetissä. Varmaan helpoin tapa on USB dacci? ...Muita vaihtoehtoja tai parempia ratkaisuja?

Laitteena helppokäyttöistä vaihtoehtoa (usb) Maverick TubeMagic:ä käyttelen spottarin soitteluun silloin tällöin ja hintaisekseen toimii ihan mukavasti. Kaikki Maverick:n muutkin liitännät käyty läpi ongelmitta: pyörittimeltä koksua ja valoa, paremmalta cd:ltä suoraan analogista ulos jne. Saa sitten vaihtoehtoisesti trankku tai putkiääntä, miten haluaa. Paremmalla putkella toimii oikastaan aikas hyvin, mutta siis edelleen hintahaarukka huomioiden.
 
^Onhan tuo Maverickki ihan kiinnostava, mutta siinä on toisaalta ylimääräisiä ominaisuuksia mitä en tarvitse. Hintakin voisi olla pienempi.
 
Back
Ylös