J
jahvetti
Voisikohan tätä asiaa ajatella sellaiselta pohjalta, että tämä keskusteluun mukaan tuotu musikaalisuus olisi lähinnä subjektivistinen tapa kuvailla asioita? Ja sitten tämä läpikuultavuus olisi taas lähinnä objektivistinen näkökanta.
Tarkoitan tällä nyt juuri tuota Tawen kuvailemaa svengaavuutta. Se ei taida olla kaikille sama. Sen sijaan tuolla läpikuultavuudesta on suhteellisen samanlainen käsitys suurella osalla hifistelijöistä. Ja tässä nyt viittaan tuohon Pirkan lanseeraamaan tuntumattomuuteen.
Jos aioitaan keskustella kuulohavainnoista, tulisi kai puhua edes jollain tasolla objektiivisin termein ja yrittää vielä määritellä ne termit jotenkin. Muuten ei päästä puusta pitkään. Sen sijaan kuuntelukokemusten siirtäminen on paljon vaikeampaa, luulisin että mahdotonta. Tästä syystä tuon tietyn musikaalisuuden havaitseminen kuuluu vain harvoille ja valituille. Kannattaisi muistaa etteivät kaikki kuuntele samalla tavalla, ja oikean tavan opettaminen on siis mahdotonta. Kuka mahtaa osata kuunnella oikein?
Tarkoitan tällä nyt juuri tuota Tawen kuvailemaa svengaavuutta. Se ei taida olla kaikille sama. Sen sijaan tuolla läpikuultavuudesta on suhteellisen samanlainen käsitys suurella osalla hifistelijöistä. Ja tässä nyt viittaan tuohon Pirkan lanseeraamaan tuntumattomuuteen.
Jos aioitaan keskustella kuulohavainnoista, tulisi kai puhua edes jollain tasolla objektiivisin termein ja yrittää vielä määritellä ne termit jotenkin. Muuten ei päästä puusta pitkään. Sen sijaan kuuntelukokemusten siirtäminen on paljon vaikeampaa, luulisin että mahdotonta. Tästä syystä tuon tietyn musikaalisuuden havaitseminen kuuluu vain harvoille ja valituille. Kannattaisi muistaa etteivät kaikki kuuntele samalla tavalla, ja oikean tavan opettaminen on siis mahdotonta. Kuka mahtaa osata kuunnella oikein?