Kiinnostaisi kuulla kanssaharrastajien kommentteja mitä kuulokkeita pitäisitte resoluution suhteen täyden kympin tapauksina? Jatkokysymyksenä jääkö täydet pisteet saava kuuloke parhaimmista kuulemistanne kaiuttimista resoluution suhteen? Nämä kysymykset heräsivät lukiessani tinkimättömän osaston Nyppii-postauksia, mainittiin resoluutiosta ja tahtoisin päästä selville muiden käsityksestä maksimaalisesta resoluutiosta kuulokkeiden osalta, kiitos!
-
Hifiharrastajat ry:n infolehtinen yhdistyksestä ja hifistä harrastuksena nyt digijulkaisuna. » Lue lisää täältä!
-
Uutena lainattavana jäsenetuna Virtasalkku, jossa on välineistöä hifilaitteiden vaiheiden tarkistukseen ja kytkemiseen. Lue lisää»
-
Yhdistyksen nettikauppa on avattu! Ostoksille!.
-
Hifiharrastajat ry:n juhlamuki nyt saatavilla, rajattu erä! Osta, osta!.
Kuulokkeiden resoluutiosta
- Keskustelun aloittaja esuko
- Aloituspäivämäärä
K
Kimmo Ilomäki
Henriksson sanoi:
Itsellä ollut Sennheiser HD580:t sekä nyt Grado 225:t. Ei nyt ihannetapauksia resoluution suhteen, mutta kumpainenkin hävisi resoluutiossa Audio Physic Virgo 3:lle. Tosin luureja soittelin suoraan vahvistimen kuulokelähdöstä, ilman säällistä kuulokevahvistinta(Sphinxin kuulokelähdön laadusta en tiedä). Virgoja soittelin Sphinx Myth5+Myth9 kompolla. Normaali akustiikassa. Havainto aiheutti suurta hämmennystä allekirjoittaneessa.
Esitän siis eriävän mielipiteen lainattuun kirjoitukseen
Grado SR60:tta ja SR80:tta kuunnelleena toteaisin, että ne molemmat nyt ainakaan eivät omista huipputason resoluutiota. Sitten taas Sennheiser HD650 ja Stax SR202 -kuulokkeet molemmat erottelevat todella hyvin. Omien kokemuksieni perusteella paremmat vasteet keski-ylä-äänien alueella tuovat eniten vaikutelmaa hyvästä tarkkuudesta.
Tiukkapipo
Käyttäjä
- Liittynyt
- 11.8.2007
- Viestejä
- 4 601
esuko sanoi:
Resoluutio on käsitteenä aika vaikea. Omistin joskus HD600:t ja nyt omistan Staxin SR-303:t. Staxit toistavat "enemmän" detaljeja ainakin minun korviini. Mutta toisaalta diskantin ja ylemmän keskialueen (joita Staxeissa tuntuu olevan Sennheiseria enemmän) korostaminen tuntuu aina lisäävän detaljeja. Onko enemmän aina sama kuin parempi?
Tiukkapipo sanoi:
Staxien vahvuudet omien kokemusten perusteella on ilmavuudessa, läpikuultavuudessa ja juurikin detaileissa. Ikävä kyllä bassotoisto niillä jää mielestäni sen verran mitäänsanomattomaksi että eivät sovi omiin tarkoituksiini. Omega II:lla tosin bassoissakin alkoi olemaan sitä munaa. Sitten joskus isona laittelen tuon Omega II setin kasaan.
Toisaalta aikoinani kun vertailin niin Senkuista tuntui lähtevän viimehetken detaljeja paremmin ja selkeämmin esille kuin staxeista: staxit jättävät monet yksityiskohdat taka-alalle, kuten kenties kuuluukin, ja HD650:t korostavat selkeästi pieniäkin köhäyksiä ja yskimisiä esimerkiksi konserttitallenteilla. Kumpikaan ei nyt omaan makuuni ole mikään paha, detaljit rikastuttavat, olivat ne tyypiltänsä minkälaisia tahansa. Kyllä se Stax sähköstaattisine kalvoineen tarkemmin esittää todellisuuden. Valehtelematta ja suurentelematta.esuko sanoi:
progo sanoi:
Stax SR-202 omistaneena detaljit ja dynaamisuus oli mieleen. Lopulta niistä oli pakko päästä eroon liian suuren diskanttipiikin takia, suurinpiirtein tuntui repivän korvat hajalle, harmi sinällään. Olisiko kalliimmissa Staxeissa hillitympi korkeiden äänten toisto?
Kossin elektrostaatitkin kiinnostaisivat kanssa. Onko kukaan muuten kuullut noita, ainakin ovat olleet pitkään tuotannossa.
http://www.amazon.co.uk/Koss-Electrostatic-Stereo-Headphone-System/dp/B000056ULH
esuko sanoi:
Viimeksi oli aika hiljaista...
https://foorumi.hifiharrastajat.org/showthread.php?49778
Vai niin päin?esuko sanoi:
Allekirjoittaneen kokemukset SR202:n diskanteista ovat päinvastaiset. Luonnollisen oloiset, mutta ainakin HD650:n nähden huomattavasti vaimentunut toisto. Lippulaivamallia Omega 2:sta on luonnehdittu ääneltään synkäksi, mutta luultavasti diskantti toistuu täydellisen hyvin joka tapauksessa. En ole itse kuullut niitä kuitenkaan, en osaa sanoa.
Korva
Käyttäjä
- Liittynyt
- 6.11.2011
- Viestejä
- 18 336
Tämä mielenkiintoinen vanha ketju kaipaa varmaan päivitystä. Kymmenisen vuotta sitten astuttiinkin edellisten postausten aikoihin tai hetki niiden jälkeen ikäänkuin uuteen aikaan, kun Sennheiser HD-800 ja Beyerdynamic T1 ilmestyivät vieden resoluutiota kuulokkeissa varmaankin uudelle tasolle. Nuo mallit ovat nytkin täällä omistuksessa. Jos resoluutiolla tarkoitetaan erottelukykyä, niin HD-800:lla on korkein täällä kuultu resoluutio. Liikkeessä ja messuila ole kuullut toista usein mainittua resoluution referenssiä eli elektrostaattista Stax SR-009(S)-kuuloketta.
Kuulokkeen (tai kaiuttimen) resoluutio on siitä jännä asia, että vältämättä tietenkään ei ole kyse vain äänitteen toistosta, vaan myös edeltävän setin ominaisuuksien toistosta. Esimerkiksi viime syksyn messuilla pääsin ekana päivänä yllättävän kauan kuulemaan huippu-Staxeja ihan hiljaisessa huoneessa (suuret kiitokset siitä!). Esittelijän pyynnöstä vertailin 009S-kuuloketta T8000- ja toisella valmistajan vahvistuksella, ja tuossa tilanteessa selvin ero muodostuikin mielestäni juuri erottelun parantumisena huippuvahvistimen hyväksi. Tuolla vahvistimella kyllä kuuli selkeästi eron myös esim. 009 ja 007 mk II välillä kuulokkeiden ominaissoinneissa. Kuitenkin jäi vaivaamaan asia, mitä en ole ennen täällä kehdannut tuoda esiin: yleisesti ottaen huippu-Staxien toisto tuolla toi kohtalaisen pettymyksen. Miksi toisto itsestäni tuntui niin "pehmeältä", mahdollisesti vähän tummalta ja edellä sanotusta huolimatta huonosti erottelevalta, jopa samealta? Myös äänikuva tuntui tutulla musiikilla pienemmältä ja vähemmän ilmavalta (ilmaa instrumenttien välissä) kuin kotona HD-800:lla. Ero tuntui itsestäni sen verran merkittävältä, että jäin pohtimaan mahdollista syytä. Ainoa mieleen tuleva on messujen äänilähde. Toisto tuli striimistä, mutta en tullut tarkentaakseni esim. käytettyä da-muunninta. Tuntui kuin olisi käytetty jotakin, mitä voisi vaatimattomuudessaan verrata vaikka läppärin sisäiseen muuntimeen tms. Tuosta jäi itselleni mieleen kysymysmerkki. Kun tässä ketjussa aiemin on vertailtu resoluutiota kuuloke vs kaiutin, niin esim. Avantgarde + Technics -kaiutinsetti erotteli mielestäni tuolla messuilla paremmin kuin kuulemani em. kuulokkeet (vaikkakin ko. kaiutinsetin toisto sitten paikoitellen kuulostikin vähän jopa raa'alta).
Oli miten oli, niin on hyvä muistaa, että resoluutiossakin on kyse koko systeemin toistosta.
Kuulokkeen (tai kaiuttimen) resoluutio on siitä jännä asia, että vältämättä tietenkään ei ole kyse vain äänitteen toistosta, vaan myös edeltävän setin ominaisuuksien toistosta. Esimerkiksi viime syksyn messuilla pääsin ekana päivänä yllättävän kauan kuulemaan huippu-Staxeja ihan hiljaisessa huoneessa (suuret kiitokset siitä!). Esittelijän pyynnöstä vertailin 009S-kuuloketta T8000- ja toisella valmistajan vahvistuksella, ja tuossa tilanteessa selvin ero muodostuikin mielestäni juuri erottelun parantumisena huippuvahvistimen hyväksi. Tuolla vahvistimella kyllä kuuli selkeästi eron myös esim. 009 ja 007 mk II välillä kuulokkeiden ominaissoinneissa. Kuitenkin jäi vaivaamaan asia, mitä en ole ennen täällä kehdannut tuoda esiin: yleisesti ottaen huippu-Staxien toisto tuolla toi kohtalaisen pettymyksen. Miksi toisto itsestäni tuntui niin "pehmeältä", mahdollisesti vähän tummalta ja edellä sanotusta huolimatta huonosti erottelevalta, jopa samealta? Myös äänikuva tuntui tutulla musiikilla pienemmältä ja vähemmän ilmavalta (ilmaa instrumenttien välissä) kuin kotona HD-800:lla. Ero tuntui itsestäni sen verran merkittävältä, että jäin pohtimaan mahdollista syytä. Ainoa mieleen tuleva on messujen äänilähde. Toisto tuli striimistä, mutta en tullut tarkentaakseni esim. käytettyä da-muunninta. Tuntui kuin olisi käytetty jotakin, mitä voisi vaatimattomuudessaan verrata vaikka läppärin sisäiseen muuntimeen tms. Tuosta jäi itselleni mieleen kysymysmerkki. Kun tässä ketjussa aiemin on vertailtu resoluutiota kuuloke vs kaiutin, niin esim. Avantgarde + Technics -kaiutinsetti erotteli mielestäni tuolla messuilla paremmin kuin kuulemani em. kuulokkeet (vaikkakin ko. kaiutinsetin toisto sitten paikoitellen kuulostikin vähän jopa raa'alta).
Oli miten oli, niin on hyvä muistaa, että resoluutiossakin on kyse koko systeemin toistosta.
Viimeksi muokattu:
Thrasymakhos
Hifiharrastaja
- Liittynyt
- 13.4.2008
- Viestejä
- 6 019
Minä olen myös kuullut vastaavan STAX-demon, jossa äänilähteenä oli joku aivan tolkuttoman halpa DAC-palikka. Valmistajaa en muista, mutta se oli juuri sen näköinen laite, että saattaisi vaikka resamplata signaalia jotenkin. Kaapeli oli lampunjohtoa, josta kaiken huipuksi katosi välillä toinen kanava kokonaan. Staxit kun vielä ovat melkoisen läpinäkyvät luurit niin saattaisivat mennä paremmin kaupaksi, jos lähdekin olisi jollain lailla samalla tasolla.
^Tämä on valitettavasti tyypillistä kuulokkeiden kohdalla,on sitten kyse kivijalkaliikkeestä tai messuista,niin ei ole satsattu yhtään
kunnon setitykseen.Vasta kotilaitteistolla saa käsityksen kulloisenkin kuulokkeen laadusta!Kotikuuntelu on siten suositeltavaa ennen
ostopäätöstä!Olet oikeassa,juuri Staxit ovat parhaimmillaan hyvässä setissä!
kunnon setitykseen.Vasta kotilaitteistolla saa käsityksen kulloisenkin kuulokkeen laadusta!Kotikuuntelu on siten suositeltavaa ennen
ostopäätöstä!Olet oikeassa,juuri Staxit ovat parhaimmillaan hyvässä setissä!
K
Kimmo Ilomäki
Täysi kymppi? Focal Stellia. Kymppi siksi, että suuri resoluutio kun yleensä tuppaa jollain tapaa tulemaan sen musiikin eteen. Tai tekee huonolaatuisista äänitteistä ikävämpiä kuunnella.
Stellia ei sorru tähän, mikä tuntuu niiden omistamisen edetessä aina vain käsittämättömämmältä.
Järjetön resoluutio ei tee itsestään numeroa laisin, sitä ei edes pane merkille musiikin soidessa. Jos otat sen tarkasteluun, ei voi kuin hämmästellä.
Äänitteiden laatuerot eivät myöskään latista musiikkia laisin. Kaikki materiaali toistuu oikein mallikkaasti. Itse musiikin ja esityksen luonne on se mikä vetää huomion itseensä.
Minusta saavutus on poikkeuksellinen.
Jäävätkö kauttimista resoluution suhteen? Eivät niiden suhteen mitä itse olen kuullut.
Viimeksi muokattu: