Kuulokkeiden mittausta

^ jos pitäs ite arvata jotain, niin noitahan voi ostaa useammilla eri pädeillä, jotka vaikuttaa luurien sointiin ja vasteeseen, että viittaisko siihen. Veritet taitavat tulla automaattisesti parilla eri pädeillä.

Tai sitten drivereissa on jotain pientä heittoa ääripäissä ja se halutaan kertoa tuollai. Mätsätyt driverithan noihin ymmärtääkseni kuitenkin laitetaan, että eri kanavissa ei sentäs pitäs olla heittoa.
 
Viimeksi muokattu:
^ jos pitäs ite arvata jotain, niin noitahan voi ostaa useammilla eri pädeillä, jotka vaikuttaa luurien sointiin ja vasteeseen, että viittaisko siihen. Veritet taitavat tulla automaattisesti parilla eri pädeillä.

Tai sitten drivereissa on jotain pientä heittoa ääripäissä ja se halutaan kertoa tuollai. Mätsätyt driverithan noihin ymmärtääkseni kuitenkin laitetaan, että eri kanavissa ei sentäs pitäs olla heittoa.
Ehkäpä olet jäljillä. Ainakin arvioinneissa esitettyjen taajuusvastemittausten mukaan pädeillä on todellakin mitattavaa merkitystä. Myös vahvistuksella on merkityksensä (kuten aina erityisesti huippukuulokkeilla).
 
Ehkäpä olet jäljillä. Ainakin arvioinneissa esitettyjen taajuusvastemittausten mukaan pädeillä on todellakin mitattavaa merkitystä. Myös vahvistuksella on merkityksensä (kuten aina erityisesti huippukuulokkeilla).
Mulla on noi ZMF:n Aeolukset kaksilla eri pädeillä. Ei siinä ole kahta sanaa, etteikö soundi muutu noita vaihtamalla. Ihan jo siksikin, että noi "perforated suedet" päästää ilmaa läpi, mitä taas noi umpinaiset lampaannahkapädit ei tee. Vaikuttaa esim. bassotoistoon ihan selkeästi ja suedeilla soundi on selvästi neutraalimpi.

Sama juttu Audezen LCD-2C:ssä, kun jotkut tykkää vaihtaa ne jotkut Elite Velour -pädit alkuperäisten tilalle. Tiputtaa pikkaisen bassoja, mutta tasaa myös yläkerran monttuja / kumpuja ihan selvästi mittauksissakin näkyen. Tuota en oo ite testannut, kun Audezen pädit on liimalla kiinni, eikä niin innosta alkaa askartelemaan.

muoksista. mutta en tiedä, viittaako toi vastehomma siis tähän, vai johonkin ihan muuhun asiaan :D
 
Viimeksi muokattu:
Luulen että tuo taajuusvaste on merkattu tuolleesti vaan että on joku numero sinne saatu. Tuohon kun ei ole mitään standardia että miten se pitäis mitata. Siis esimerkiksi millä volyymilla taajuuden pitää soida että sen voi väittää toistuvan. Pelkkää markkinointi höttöä. Jostain syystä japanilaiset on erityisen höynähtäneitä noihin. Esim Sony mdr-z1r specsit näyttää 4–120 000 Hz. Se kulta-kelta-musta hi-res audio tarrakin on japanilaisten juttu. Muistaakseni 40khz pitäis pystyä toistamaan (en tiedä onko tuossakaan volyymi/särö tms rajoitteita) jotta saa kuuloketta/kaiutinta kutsua hi-res laitteeksi. Varmaan jonkin verran joutuu siitä riemusta maksamaankin.

Mr.speakersilla luki kuulokkeiden spekseissä aikoinaan näin. "Frequency response: YES" ihan vaan piruillakseen noiden numeroiden merkityksettömyydelle ja sille miten niillä harhaanjohdetaan kuluttajia.
 
Luulen että tuo taajuusvaste on merkattu tuolleesti vaan että on joku numero sinne saatu. Tuohon kun ei ole mitään standardia että miten se pitäis mitata. Siis esimerkiksi millä volyymilla taajuuden pitää soida että sen voi väittää toistuvan.
Varmaankin näin. Tosin tuli vain mieleen, että esim. Hifiman HE-400i-kuulokkeen taajuusvastealueen ilmoitetaan alkavan vasta 20 Hz:stä (20 Hz to 35 kHz), kun taas esim. Hifiman Sundaralla vastaavasti 6 Hz -75 kHz. ASR-mittauksissa Hifiman HE400i Review (planar headphone) | Audio Science Review (ASR) Forum sekä kuulohavainnoissa on mainittu 400i:llä basson lievä vaimeus, kun taas Sundaran bassoa on kaiketi yleensä kehuttu varsinkin kuulokkeen hinta huomioiden eri tavoin, esim. ulottuvaksi ja jopa iskeväksi. Rtings-sivustolla 400i:n basso on - 4,34 db, Sundaran - 3,03 db "alamittainen". Eli ehkä tuossa tapauksessa voisi olla jonkinlainen vastaavuus, mutta taajuusalue (esim. 20 Hz - 35 kHz) pelkästään, ainoana käytettävissä olevana tietona, olisi tuossakin kuitenkin vain summittainen suunnan näyttäjä.
 
Viimeksi muokattu:
Back
Ylös