Kuulokkeiden ekvalisointi

Näin se on, mutta tosiaan paino on siinä, että se on vaihesiirtymä, ei niinkään vaihevirhe ja se on symmetrisessä toteutuksessa täysin kuulumatonta.
Jo sen kuultavan musiikin masteroinnissakin sitä stereoraitaa on ekvalisoitu, mikä ei periaatteessa poikkea siitä, että sen perään ekvalisoidaan vielä "kuuloketta" Koska ethän sinä varsinaisesti ekvalisoi kuuloketta per-se, vaan kuulokkeelle menevää audiosignaalia.
Joo ja alkuperäiseen kysymykseen kumminkin sen verran, etteivät hyvät kuulokkeet tarvitse mitään korjaimia. Kuten ei hyvä äänentoistolaitteistokaan, jos kaikki on kunnossa. No RIAA-korjaimen hyväksyn😀. Mieluiten kaikki toisto suoraan äänensävynsäätimien ohi. Eivät ne koskaan ääntä ainakaan paranna, jos toistoketju on kunnossa. Jokainen lisävahvistinaste lisää ainakin teoriassa kohinaa.
 
Yleensä laadukkaammalla toistoketjulla korostukset tai kuopat häiritsevät vähemmän koska kuulokkeille kantautuva ääni on kauttaaltaan puhtaampaa/säröttömämpää/ajoituksellisesti tarkempaa. Riippuen kuuntelijan korvien taajuuskäppyröistä joillain kuulokemalleilla tulee niin suurta heittoa, että ekvalisointi on välttämätöntä tasapainoisen toiston saavuttamiseksi. Onneksi markkinoilta löytyy useasta hintaluokasta jo valmiiksi tasapainoisia kuulokkeita joten valinnanvaraa ja sovitusta omille korville riittää ennen taajuusvasteen käpälöintiä.
 
Joo ja alkuperäiseen kysymykseen kumminkin sen verran, etteivät hyvät kuulokkeet tarvitse mitään korjaimia. Kuten ei hyvä äänentoistolaitteistokaan, jos kaikki on kunnossa. No RIAA-korjaimen hyväksyn😀. Mieluiten kaikki toisto suoraan äänensävynsäätimien ohi. Eivät ne koskaan ääntä ainakaan paranna, jos toistoketju on kunnossa. Jokainen lisävahvistinaste lisää ainakin teoriassa kohinaa.
Täysin vierasta alkaa equttamaan, meniköhän sana oikein. Äänensävysäätimien ohi aina kuunnellut.
Nyt olen kuunnellut Luxman L-505u'n omasta kuulokeannosta. Tosin vuoden toista kuunnellut kaiuttimilla
pääosin.
 
Joo ja alkuperäiseen kysymykseen kumminkin sen verran, etteivät hyvät kuulokkeet tarvitse mitään korjaimia. Kuten ei hyvä äänentoistolaitteistokaan, jos kaikki on kunnossa. No RIAA-korjaimen hyväksyn😀. Mieluiten kaikki toisto suoraan äänensävynsäätimien ohi. Eivät ne koskaan ääntä ainakaan paranna, jos toistoketju on kunnossa. Jokainen lisävahvistinaste lisää ainakin teoriassa kohinaa.
Myös hyvät kuulokkeet hyötyvät taajuuskorjauksesta. Varsinkin nykyinen digitaalitekniikka tarjoaa mahdollisuuden sellaiseen hienosäätöön, johon akustis-mekaanisilla menetelmillä ei pystytä. Sama ilmiöhän on nähtävissä myös kaiutinpuolella. Äänentoistoketju ei ole koskaan sillä tavalla "kunnossa", että tilannetta ei olisi mahdollista parantaa ekvalisoimalla. On sitten eri asia, että ekvalisoimalla ei voi tehdä mitä tahansa ja että osaamattomissa käsissä ekvalisointi voi johtaa myös huonompaan lopputulokseen.
 
Ostin Soundcoren Q30 luurit. Niissä on valmiiksi softassa EQ. Onko kokemuksia näistä? Nyt pari tuntia käyttäneenä löysin itselleni sopivammat asetukset ja soundi on tosi kaukana orkkis asetuksista. Soundcoren tuotteissa on ilmeisesti yleensä tosi hyvä hinta/laatusuhde.

 
Viimeksi muokattu:
Onko kenelläkään kokemuksia kuulokkeiden taajuuskorjauksesta, joka perustuu valmiiseen käppyrään, jonka pitäisi korjata kyseisen kuulokemallin taajuusvirheet. Esim. Sonarworks https://www.sonarworks.com/soundid-reference/for-headphones

Tuohan voisi toimia, jos korvien anatomia on kaikilla identtinen, luureissa ei olisi eroja jo tehtaalta tullessa ja kaikilla olisi täysin neutraali elektroniikka.
 
Ostin Soundcoren Q30 luurit. Niissä on valmiiksi softassa EQ. Onko kokemuksia näistä? Nyt pari tuntia käyttäneenä löysin itselleni sopivammat asetukset ja soundi on tosi kaukana orkkis asetuksista. Soundcoren tuotteissa on ilmeisesti yleensä tosi hyvä hinta/laatusuhde.

Tässä on mainiot asetukset Q30 käyttöön:
EQ asetukset
100Hz -6
200Hz +6
400Hz +1
800Hz +3
1.6kHz +1
3.2kHz +6
6.4kHz -1
12.8kHz +2
 
Olen kyllä tosi tyytväinen näihin kuulokkeisiin ekvalisoinnin kanssa.
 
Equn käyttö on ainoa oikea tapa yrittää säätää kuulokkeita itselle sopivaksi. Pehmusteilla haetaan käyttömukavuutta, ei sointia. Equlla sointi kuntoon.

Mutta en itse käytä. Ihan "natuna" vetelen ja kuulokkeet soivat sillä tavalla kuin soivat. Olen ollut tyytyväinen omiin kuulokkeisiini eikä minua kiinnosta sellainen ns. mikro-optimointi. Ainoastaan puhelimen soittimesta olen vääntänyt bassoja alas, koska luurin mukana tulleet nappikuulokkeet olivat oletusasetuksilla liian kumisevat.

Enkä nyt equlla välttämättä tarkoita tuollaisia Schiitin käärmeöljylaatikoita. Neljä nuppia? Ei kiitos. Softan käyttö on ilmaista eikä sotke työpöytää.
 
Kannattaa huomata, että tärkeämpää kuin miellyttävyys on se, että kuulokkeet toistavat mahdollisimman vääristymättömästi. Miellyttävyys on tietysti mukavaa sekin, mutta sittenkin toissijaista.
Mistähän aukosta tämäkin hypoteesi putkahti? Jos kuulokkeet ostettaisiin totuudenmukaisen äänentoiston perusteella, niin kaikilla ns. hifisteillä olisi yksi ja sama kuulokesetti, koska loput "vääristävät" ääntä jollain tavalla. Itse ostin kuulokkeet ensisijaisesti käyttötarkoituksen mukaan. Vaatimuksina oli hyvä äänieritys (= suljetut) ja että ne toimivat läppärin kanssa ilman hilavitkuttimia (= kevyet ajaa). Totta kai soinninkin pitää miellyttää, mutta olin valmis tekemään pienen kompromissin sen suhteen. Minulla kävi kuitenkin hyvä tuuri ja sointi on mielestäni täydellinen.
 
Ekvalisointia sivuten; Mimi hearing test-aplikaatioon oli päivittynyt kalibroitujen kuulokkeiden listalle Airpods Prot, päätin sitten kokeilla mitä saa aikaan tämä kokeilu.
Ero on kyllä melkoinen parempaan suuntaan. Uskaltaisin jopa sanoa että mun korviin Airpodsit soivat nyt pirun hyvin.
Ei nyt leuka lattiassa ole, mutta puolivälissä vähintään.
 
Eräässä tutkimuksessa (v. 2020) todettiin, että voimakas taajuusvasteen ekvalisointi voi aiheuttaa epälineaarista säröä varsinkin edullisemmilla kuulokkeilla. Hyvä uutinen on se, että tuota säröä on kuulolla keskimäärin vaikea havaita. Särö ei ole häiritsevää keskitason (medium quality) kuulokkeilla eikä havaittavaa high end -kuulokkeilla, kohtuullisilla äänentasoilla. Tämän mukaan siis erityisesti korkeatasoiset kuulokkeet voivat tarvittaessa hyötyä lieveilmiöittä taajuuskorjauksista. Tässä suhteessa testattujen kuulokkeiden hinnan ja toiston laadun (särön vähäisyys ja kuulumattomuss ekvalisoitaessa) välillä havaittiin selvä korrelaatio. Referenssinä testissä oli Sennheiser HD-800, mihin muita kuulokkeita verrattiin.
"The correction of the frequency response of the headphones by means of equalization is presented as a possible solution to several of the undesired problems detected, but a strong equalization can force a transducer to workout of its linear condition creating non-linear distortion. Given this problem, no other previous studies had evaluated the perception of distortion caused by equalization in the case of headphones. It has been shown that non-linear distortion due to equalization is difficult to detect, but it has high correlation between the level of reproduction at which distortion is detected and the retail price of the headphones. -----the frequency response equalization is shown to be a viable technique that does not produce disturbing distortion at moderate listening levels with medium quality headphones and not noticeable non-linear distortion in the case of high-end headphones."
 
Viimeksi muokattu:
  • Tykkää
Reaktiot: MPS
Kannattaa ekvalisoida vaimentamalla. Ei kait se särötasoja nosta?
 
Se särön lisääntyminen voi tulla oikeastaan vain boostaamalla, jos se elementti ei kestä sitä nostoa. Ja ihminenhän tosiaan kuulee säröä tosi huonosti esimerkiksi bassotaajuuksilla.
Hyvänä esimerkkinä HD600, joiden alinta bassoa joutuu boostaamaan aikalailla että niistä saa flätit. Se tietty nostaa sen alabasson säröä noin kahden prosentin tuntumaan, mutta se on käytännössä kuulumattomissa. Jos moinen säröpiikki tulis ylämidlellä, niin se kuulostais ihan kamalalta.
Toisaalta mä olen joskus koittanut boostata myös joidenkin Hifimanien (Oisko ollu 400i tms?) alakertaa suoremmaksi, mutta niissä se elementti ei vaan kykene toistamaan sitä alinta botnea, vaan menee ihan tukkoon.
Ihmiskuulo ei ole lineaarinen, vaan sähkömekaaninen vekotin joka käyttäytyy hyvinkin dynaamisesti.
 
Jos en nyt ihan väärin ole ymmärtänyt, ei vaimentaminen auta tehollisesti vs. boostaaminen, kun vaimentamisen jälkeen joudut nostamaan yleistasoa saadaksesi saman lopputuloksen. Vaihevaste on erilainen.
 
  • Tykkää
Reaktiot: MPS
https://diyaudioheaven.wordpress.com/
Tämähän on tietysti tuttu kaikille. Mitatut taajuusvasteet, erilaisten pehmusteiden (jos ko malliin on saatavilla) vaikutus vasteeseen, monille malleille diskanttipiikin vaimennuspiiri, ym ym
Useimmissa kuulokkeissa taajuusvaste kaipaa jotain ekvalisointia, jos haluaa tasapainoisen soundin. Mitä vaihevasteeseen tulee, pitää muistaa että myös kuuloke-elementin taajuusvasteen vääristymä aiheuttaa vaihevirhettä. Equ sitten parhaimillaan korjaa tämän, eli sähköisesti voidaan korjata mekaaniikan aiheuttama virhe.
 
Viimeksi muokattu:
Molempien kanavien samanlainen equtus ei oikeastaan aiheuta vaihevirhettä, vaan vaihemuutoksen.
 
Mitä vaihevasteeseen tulee, pitää muistaa että myös kuuloke-elementin taajuusvasteen vääristymä aiheuttaa vaihevirhettä. Equ sitten parhaimillaan korjaa tämän, eli sähköisesti voidaan korjata mekaaniikan aiheuttama virhe.
Hei! Ihan vain kysymyksenä, jotta ymmärtäisin oikein: tarkoitatko lihavoidulla molempia vai vain toista elementtiä? (Ehkä tyhmä kysymys?)
 
Jos molemmat elementit ovat täysin samanlaisia, niin sama equ toimii molemmille. Jos taas elementeissä reippaasti eroa, pitäisi molemmille elementeille olla oma korjaus.
Aktiivisissa DSPn sisältävissä studiomonitoreissa käytetään myös ekvalisointia. Halvemmissa korjaus on sama kaikissa, mikä tuottaa keskimäärin oikean tuloksen ottamatta yksilöeroja huomioon. Kalleimmissa saattaa olla jokaisen yksilön vaste säädetty erikseen.
 
Back
Ylös