Kuulokeharrastajia

[Laama100]

Mulla on itellä tuo RME:n ADI-2 fs ja onhan se tosi monipuolinen laite niin kuuloke- kuin kajarihommissakin. Aika vähän on ollu vaan itellä tarvetta ruuvata mitään viime aikoina, kun luurit soi aika pitkälle luonnostaan niin kuin pitääkin, niin ei oo tarvinnu equja ruuvailla.

Mut jos koneelta kuuntelet, niin testaa vaikka ekaks Equalizer APO -softaa. Sen saat ladatuksi ihan ilmaiseksi ja joka tapauksessa joudut vähän perehtymään, miten equttelu ylipäätään toimii ja miten sitä kannattaa milläkin luurilla tehdä, että jos joskus tuon RME:n hommaat, niin onpahan jotain käsitystä touhusta jo valmiiksi.

Alkuperäiseen kysymykseen, niin hyvä ois toki tietää, mitä niiden tonnin luurien pitäs tehdä paremmin kuin noiden olemassa olevien? Tonnilla saa jo useampaa laadukasta luuria uutena ja käytettynä voi löytyä vielä pykälää laadukkaampaakin. Pitäs vaan eka olla selvillä, että minkälaista luuria ja soundia ollaan hakemassa.

Moro,
puoli kiloa vähemmän painava lcd xc ois kiva Tykkään todella paljon Sundaran soundista ja ne tuntuu hyvältä päässä ,mut jotenkin huomaan käyttäväni enemmän 6xx paitsi jos todella päätän kuuntelevani nyt musiikkia. Ajattelen sen johtuvan painosta 260 g vs 372 g? Pelkään ,että en käyttäisi lcd xc 720g. Kevyt ,suljettu jotain muuta kuin noi muut kuulokkeet.Siinä ehkä jotain kriteerejä.Tartteepa tutustua tohon softaan.Kiitokset vinkeistä

 

[Fenkku]

Luureja ei osaa suositella jos ei ole mitään tietoa kuuntelijan painotuksista. Mutta kun luureja en ole edelleenkään kuullut alle 2000€ hintaluokassa sellaisenaan huippuäänisiä niin siksi se eq. Itsellä on käytössä räkki eq.

 

[Laama100]

Luureja ei osaa suositella jos ei ole mitään tietoa kuuntelijan painotuksista. Mutta kun luureja en ole edelleenkään kuullut alle 2000€ hintaluokassa sellaisenaan huippuäänisiä niin siksi se eq. Itsellä on käytössä räkki eq.

Painotukset? =Kuuntelemani musiikki? Ben Harper,Beck ,Janes Addiction ,Sade ,Marcia Griffits siinä 5 viimeisintä kuuntelussa ollutta artistia/albumia

 

[Fenkku]

Soundi. Esim molemmat testaamani Hifimanit oli armottomia puukkoja diskantiltaan. Lisäksi epäherkkiä.

Audeze Lcd-2c oli oma valinta.

 

[Laama100]

Soundi. Esim molemmat testaamani Hifimanit oli armottomia puukkoja diskantiltaan. Lisäksi epäherkkiä.

Audeze Lcd-2c oli oma valinta.

Sundaran äänen koen mielyttävänä,mutta tuolla 50e bravo v2 putki vempeleellä kuuntelu ei kyllä suju.Toisin kuin 6xx+´bravo

 

[ttiusanen]

Moro,
puoli kiloa vähemmän painava lcd xc ois kiva Tykkään todella paljon Sundaran soundista ja ne tuntuu hyvältä päässä ,mut jotenkin huomaan käyttäväni enemmän 6xx paitsi jos todella päätän kuuntelevani nyt musiikkia. Ajattelen sen johtuvan painosta 260 g vs 372 g? Pelkään ,että en käyttäisi lcd xc 720g. Kevyt ,suljettu jotain muuta kuin noi muut kuulokkeet.Siinä ehkä jotain kriteerejä.Tartteepa tutustua tohon softaan.Kiitokset vinkeistä

Mulla on LCD-3 ja kuullut oon LCD ykkösen ja molemmat kakkoset, mutta tuota X:ää en oo kuullut. Itelle tuo mitä lie ~600g paino ei oo mikään ongelma. Tuo Audezen uudempi pantaratkaisu jakaa kuitenkin painoa sen verran laajalle alueelle päässä, että minä en oo saanut oloani epämukavaksi, vaikka oon nytkin kuunnellut noilla kolmosilla pitkiäkin pätkiä töiden lomassa. Venyä se nahkapanta (tai Classicin mikä lie kumipanta) saattaa ajan kanssa, jolloin sitä saattaa joutua myöhemmin kiristämään tai vaihtamaan jopa kokonaan.

Tykkään ite kyllä Audezen "house soundista". Itekin oon aika herkkä liian kirkkaille / räikeille luureille, mikä sulkee jo useampia luureja veks.

ZMF:iä voi suositella kanssa. Niiden kanssa lähinnä ongelmana, ettei niitä päässe oikein kotimaassa testaamaan, mutta Hifitalolta voi kysyä, onko joistain malleista demoa saatavilla. Ainakin rokkipainotteiseen kamaan Aeolus ja Atticus, ekat avoimet, tokat suljetut, pitäs toimia varsin mukavasti.

 

[Laama100]

Mulla on LCD-3 ja kuullut oon LCD ykkösen ja molemmat kakkoset, mutta tuota X:ää en oo kuullut. Itelle tuo mitä lie ~600g paino ei oo mikään ongelma. Tuo Audezen uudempi pantaratkaisu jakaa kuitenkin painoa sen verran laajalle alueelle päässä, että minä en oo saanut oloani epämukavaksi, vaikka oon nytkin kuunnellut noilla kolmosilla pitkiäkin pätkiä töiden lomassa. Venyä se nahkapanta (tai Classicin mikä lie kumipanta) saattaa ajan kanssa, jolloin sitä saattaa joutua myöhemmin kiristämään tai vaihtamaan jopa kokonaan.

Tykkään ite kyllä Audezen "house soundista". Itekin oon aika herkkä liian kirkkaille / räikeille luureille, mikä sulkee jo useampia luureja veks.

ZMF:iä voi suositella kanssa. Niiden kanssa lähinnä ongelmana, ettei niitä päässe oikein kotimaassa testaamaan, mutta Hifitalolta voi kysyä, onko joistain malleista demoa saatavilla. Ainakin rokkipainotteiseen kamaan Aeolus ja Atticus, ekat avoimet, tokat suljetut, pitäs toimia varsin mukavasti.

Tuota Atticusta oon silmäillyt,mut on mulle kova pala liipasta 1k+ ilman kuuntelua :/

 

[Laama100]

Kiitokset vinkeistä ihmiset

 

[ttiusanen]

Tuota Atticusta oon silmäillyt,mut on mulle kova pala liipasta 1k+ ilman kuuntelua :/

Joo, ihan ymmärrettäväähän tuo. Hifitalolta kannattanee tiedustella, että mikä heillä on tilanne ja onko moisia esim. tulossa varastoon, jos nuo rupeavat enemmän kiinnostamaan.

Kun nyt nuo kyseiset ite omistan, niin niiden kanssa kannattaa kyllä ottaa vaihtopädeiksi orkkispädien lisäksi Eikon suedet, jos ostamaan rupeaa. Muuttavat soundia aika paljon esim. meikäläiselle oikeaan suuntaan. Jakaa toki mielipiteitä, kummat toimii kenellekin paremmin.

 

[Garmund]

Pari viikkoa sitten tuli hommattua ensimmäiset varsinaiset hifiluurit LCD-2C:t käytettyinä. En sinänsä niin innokas musiikin kuuntelija ole, enemmän tulee kuulokkeita käytettyä pelaamiseen ja sarjojen/leffojen katseluun. (Alkuvuodesta tuli enemmän kuunneltua, kun oli Tidalin tarjouskampanja otettuna) Näiden äänestä pidän, en tosin ole vielä paljoa kerinnyt vahvarin kautta kuunella. Ainakin äänenvoimakkuden suhteen hyvin soivat kännyn/tabletinkin kautta.

Itse harrastuksen varmaan voi sanoa alkaneen alkuvuodesta väärin aloitettuna Lähdin iikkeelle ostamalla ensiksi dac&amp -combon, Schiit Bifrost 1 (ei multibit) ja Asgard 2. Noiden kaveriksi sitten hommasin Beyedynamic DT 990 600 ohmiset (noikin kaikki käytettynä). Noiden 990 istuvuudesta en oikein pitänyt, kun ne tuntuivat turhan pieniltä korvieni ympärille. Liian kirkkaat nuo myös olivat miulle ilman eq:n käyttöä. Varmaan uudet paditkin olisi voinut auttaa, mutta himotti "paremmat", ylipäätään eriääniset ja paremmin istuvat kuulokkeet.

Kipinä lähti kun etsin hajonneille langattomille kuulokkeille(steelseries siberia 840) parempiäänistä ja laatuista korvaajaa. Noita ennen miulla oli Sennheiser hd 555 (595). Ostin niihin keväällä jo kolmannet sangat, ei tuppaa noiden sangat itsellä kestämään. Noh on niillä ikääkin. Huonolla kolvilla( ja taidolla) ei mennyt sankojen vaihto ihan nappiin, kuulokkeisiin tuli selvä ero kuppien äänevoimakkuuksiin.

Noiden hd55 äänestä pidän, vaikkei niissä bassoa olekaan. Pitää paremmat Sennheiserit varmaan jossain vaiheessa hommata. (Katselin nytkin Audezen lisäksi Sennheiserin 600-sarjalaisia ja 800sia.) Vie autot ja tietokone oman osansa "harrastebudjetista", niin ei varmaan hetkeen tule mitään uutta tällä saralla hommattua.

(Meinasin ensiksi kirjoittaa tämän uudet kuulokkeet - ketjuun, mutta kopsasinkin tänne mihin paremmin sopii ja lähetin vain aiheeseen sopivan osinon tuohon toiseen. Siksi osin sama viesti kahdessa ketjussa.)

 

[obeesi]

Taidan itsekin siirtyä kuulokeharrastajaksi, kun tuli päivitettyä sitä puolta. Pikaisesti ehdin vaan testaamaan läppärillä komboa Hifiman Ananda ja Naimin DAC-V1 (IsoTekin halvimmalla virtapiuhalla). Onpahan eroa niihin muutaman kympin Kossin PortaPro tai Sennheiserin halpiksiin. Tykkään isosti!

 

[Jatsimies]

Kirkkauteen ja diskanttien raakuuteen vaikuttaa myös olennaisesti äänilähde.. Digilähteet ja esim. CD tarjoavat kovin helposti raakaa ja rasittavaa diskanttia, varsinkin jos koko muukin kalusto sattuu olemaan sellainen joka edesauttaa tuota.

Ja jos hintatasosta puhutaan, niin kyllä 200-600€ hintaluokissa löytyy jo aivan erinomaisia kuulokkeita. (vielä erityisesti näin, mikäli käytetty ei ahdista ajatuksena) Jos tuon hintaluokan kuulokkeet vanhoilta tunnetuilta länsimaisilta tai japanilaisilta valmistajilta kuulostavat "huonolta", niin ehkä olisi visusti syytä tarkastella muuta laitteistoa.

Merkkeihin en ota enempää kantaa, mutta minä en ikä kuuna päivänä maksaisi kiinalaisista (merkin kyllä tietää vaikken sitä tähän nyt kirjoitakaan) satoja, puhumattakaan tuhansia euroja. Olkoonkin vaikka kuinka fanitettuja ja hypetettyjä hifipiireissä. Siellä on aina jossain säästetty tai oikaistu, tahi kopioitu jotain toista halvemmalla. Vaikka äänenlaatu olisikin ihan hyvää, niin silti joku käytetty materiaali tai viimeistely niissä aina jossakin kohti ontuu enemmän tai vähemmän. Halvemmissa malleissa enemmän ja kalleimmissa vähemmän, mutta ontuu...

 

[Tiukkapipo]

Kirkkauteen ja diskanttien raakuuteen vaikuttaa myös olennaisesti äänilähde.. Digilähteet ja esim. CD tarjoavat kovin helposti raakaa ja rasittavaa diskanttia, varsinkin jos koko muukin kalusto sattuu olemaan sellainen joka edesauttaa tuota.

Mitään yleistä digitaalisuuden aiheuttamaa raakuutta ja rasittavuutta ei ole olemassa. Nykyaikaiset digilähteet cd mukaanlukien ovat käytännössä akustisesti läpinäkyviä. Raakuutta kannattaa etsiä äänitteistä tai kuulokkeista.

 

[Jatsimies]

^ Eipä niin, ellei sitä laitteistolla edesauta joko tietoisesti tai tiedostamatta.. Ja kovin usein näin tapahtuu.

 

[sebastian4]

Hifimaailma-lehdessä oli testissä n. 1000 euroa tai alle uutena maksavia kuulokkeita, esim. Audeze LCD-2C, Hifiman Ananda jne.

Mikä oli voittaja?

 

[ttiusanen]

Uskaltaisin veikata, ettei ainakaan tuo Audezen kakkos classic Ei oo ehkä tuunaukseltaan ihan sellainen, jolla pärjää hifiarvostelijoiden jatsikuunteloissa.

 

[sebastian4]

Jaa, se olisi minulle selkeä ennakkosuosikki.

 

[ttiusanen]

Jaa, se olisi minulle selkeä ennakkosuosikki.

Tokihan minäkin siitä tykkään, kuten LCD-sarjan Audezeista muutenkin, mutta onhan sen yläkeskialue ja yläkerta aika mielenkiintoinen. En ihmettele, jos joku vähän kirkkaampaan soundiin ja ylipäätään vähän tasaisempaan toistoon mieltynyt ei noista niin diggaa.

 

[sebastian4]

Eilen kuuntelin tämän Barbara Dennerlein levyn Audezeilla.

CD review: Barbara Dennerlein - Studio Konzert for headphones 2019: Video, CD cover •

http://jazzbluesnews.com

jazzbluesnews.com

 

[humppahippi]

Merkkeihin en ota enempää kantaa, mutta minä en ikä kuuna päivänä maksaisi kiinalaisista (merkin kyllä tietää vaikken sitä tähän nyt kirjoitakaan) satoja, puhumattakaan tuhansia euroja. Olkoonkin vaikka kuinka fanitettuja ja hypetettyjä hifipiireissä. Siellä on aina jossain säästetty tai oikaistu, tahi kopioitu jotain toista halvemmalla. Vaikka äänenlaatu olisikin ihan hyvää, niin silti joku käytetty materiaali tai viimeistely niissä aina jossakin kohti ontuu enemmän tai vähemmän. Halvemmissa malleissa enemmän ja kalleimmissa vähemmän, mutta ontuu...

Kaikilla meillä on toki oikeus omaan mielipiteeseemme näissä asioissa, mutta kivahan se toki olisi jos jotain faktaa olisi taustalla, kun tuollaista lähtee väittämään.

Itselläni ei ole Hifimanista kuin hyviä kokemuksia, neljät kyseisen valmistajan kuulokkeet olen tainnut omistaa. Tosin ei ole huonoja kokemuksia myöskään Audezeista - tuosta "länsimaisesta laadusta", jonka kalvojen hajoamisprosentti ainakin takavuosina oli pahamaineisen kova .