Kuuloke vs. kaiutin, kummalla selviää äänilähteen laatu paremmin?

Eihän se kolmen metrin päässä edessäsi soittava bändi ole yhtään sen todellisempi asia kuin pään sisällä soiva bändi. Molemmat ovat illuusiota ja liveäänityksiä lukuunottamatta studiossa luotuja huijauksia.
 
Kun olen monta vuotta kuunnellut pelkästään kuulokkeilla, Staxin ja Kossin staattiset, niin kyllä niillä
saa erot aikaan esim. eri phonoasteiden välillä. Ja levarin myös.
Noissa äänikuva on ilmava ja erottelukyky hyvä.
Tekisi kyllä mieli ostaa pääte ja alkaa kuunnella myös Magnepaneilla.
 
Sanoisin että tietynlaiset tekniset puutteet on helppo bongata kuulokkeilla. Ja sitten se musiikintoiston laatu, se tuntuu löytyvän kaiuttimilla.
 
Mnulla ei ole niin harjaantunut kuulo, että kuulisin teknisiä puutteita. Jotenkin noilla kuulokkeilla
päällimmäisenä on musiikin nautittavuus. Ja muistikuva on noista Manneista samanlainen.
 
^^ Mietin noita teknisiä puutteita. Sinulla on varsin mittava
kokemus jo työsikin puolesta eri laitteista, rasioista, soittimista jne.
Ehkä se harjaantuminen tulee sen kautta. Minun vinyyliharrastus
ei ole kestänyt kun reilut 10 vuotta, ja aika samoilla merkeillä on menty.
 
^^^ Tarkoitatko Mallas teknisillä puutteilla esim. huonoja äänityksiä?
Kyllä minäkin esim. erotan vaikka jousikvartetossa ta urkumusiikissa jne. huonot
äänitykset. Jousikvartetossa minun on kuultava alttoviulu, joku perversio.
Just kuuntelen Beethovenin jousikvartettoa, missä porukka on yhdessä sumpussa keskellä.
 
^^^ Tarkoitatko Mallas teknisillä puutteilla esim. huonoja äänityksiä?

No siis teknisiä ongelmia, pörinöitä, pätkimisiä, sen sellaisia. Jos pitää etsiä tai paikantaa vika, tai tarkastella tallennetta teknisessä mielessä (joskus teen esim. liveäänityksiä) siihen käytän kuulokkeita. Kun sitten haluan tarkastella lopputuloksen onnistuneisuutta musiikintoistollisessa mielessä (oli sitten kyse kaupallisesta tallenteesta tai omasta äänityksestä) tarvitsen siihen tutun kaiutinsysteemini ja mukavan sohvan.

Poikani teki lukion lopputyönään muutaman musiikkikappaleen, äänitti ne Tascamin digitaalihärvelillä, monitoroi kuulokkeilla ja miksausvaiheessa Geneleceillä. Mutta vasta kun kuuntelimme tämän projektin CD:ltä olohuoneessa 'oikeassa systeemissä' tiesimme että homma oli onnistunut ja balanssit kohdallaan. Kaikkea ei (tai minä en) kuule kuulokkeilla, vaikka niillä pääseekin lähemmäs.
 
Onneksi ei kuulu pörinöitä ja pätkimisiä klasarilevyillä. :D
Mitä nyt joku liveäänitys, ja kuulijakunta on tuberkuloosi-kerhon jäseniä,
niin se vähän kiristää. Korjaan, muuten vaan keuhkotautisia.
 
Psykoakustiikan tutkijat puhuvat ymmärtääkseni kahdenlaisesta kuuntelusta. Voisimme kutsua niitä arkikielellä vaikkapa yksityiskohtien kuunteluksi ja kokonaisuuden kuunteluksi.
Hifikokemus on mielestäni rikkaampi, jos kuuntelee sekä kaiuttimilla että kuulokkeilla.
Yksityiskohtien erittelevä kuuntelu toteutuu mielestäni myös ja ehkä paremminkin kuulokkeilla, jotka sopivat tarkoitukseen. Kuulokekuuntelua eivät haittaa huoneakustiikan haasteet, jotka voisivat peittää yksityiskohtia alleen.
Kokonaisuuden kuuntelu ja fiilistelykin hoituu puolestaan mielestäni myös kaiuttimilla, jolloin voi tarkata ehkä kuulokkeita paremmin esim. myös tilavaikutelmallisia ja äänikuvallisia toteutumia.
< Molempi parempi :)
 
Viimeksi muokattu:
Kuulokkeilla, sehän on ilmiselvä asia mm huoneakustiikan takia. Kokonaan eri asia on millaisilla kuulokkeilla... ;)
 
Miksi ihmeessä pitää olettaa että akustiikkaa ei ole ikinä laitettu kuntoon vs että kuulokkeet on tietysti aina jotain HD800:sia tai Staxeja? Eipä toi oma laadukas lähikuuntelu kauheaa panostusta vaatinut. :D Kunhan vaan löytyi ne oikeat kaijjuttimet niin ei ole HD800:sia ikävä tullut.. edit: okei tunnustan että löytyy se dedikoitu miesluola johon voi esim sulloa villakourua nurkkiin sellaisenaan ilman hellasäröä.
 
Viimeksi muokattu:
Eiköhän ne molemmilla selviä setin ja olosuhteiden ollessa tietyllä tasolla.Kuulokkeilla selviää tietyt osaalueet selvemmin ja toiset kaiuttimilla on oma mielipide.
Jos nyt "voittaja" pitää nimetä niin ehkä se tietty erojen esilletulon taso saavutetaan kivuttomammin kuulokkeilla.
 
Kuulokkeilla pääsee hyvään ääneen käsiksi halvemmalla ja vaivattomammin. Kuuntelukokemus on kuitenkin hyvin erinlainen. Mielestäni kuulokkeilla ei voi ikinä päästä samalle tasolle kuin kaiuttimilla. Optimaalista on kuitenkin omistaa molemmat setit jolloin pääsee käsiksi kaiuttimien isoon kokonaisuuteen ja kuulokkeiden yksityiskohtien tarkkailuun.
 
Minulla ei tulisi mieleenkään kuunnella esim. klasaria kaiuttimilla.
Proge, jazz kylläkin soi kaiuttimilla.
Yksityiskohtien tarkkailuun ja bongaamiseen kuulokkeet on hyvät.
Ja ne tulee mukavina yllätyksinä, vaikka musiikki onkin pääasia.
 
Minulla ei tulisi mieleenkään kuunnella esim. klasaria kaiuttimilla.

Miksi näin? Minusta nimenomaan klasari hyötyy kaiutinkuuntelusta, varsinkin suuri orkesteri- tai kuoromusiikki. Kaiuttimilla suuri teos avautuu kuuntelijan eteen eikä kutistu kuulijan pään sisään.
 
Tottunut kuutelemaan kuulokkeilla. Kyllä
klasari vinyyliltä kuulostaa hyvältä myös kaiuttimista,
mutta Staxeissa on magiaa.:D Äänikuva on minusta niissä
iso ja ilmava.
 
Kaiuttimilla suuri teos avautuu kuuntelijan eteen eikä kutistu kuulijan pään sisään.

Kun ihmiset sanovat noin niin onko kyse perinteisestä liioittelusta tai tässä tapauksessa siis vähättelystä vai eivätkö he ole kuulleet hyviä kuulokkeita? Jopa hyvillä nappikuulokkeilla saa paljon isomman stereokuvan aikaiseksi kuin "pään sisään kutistunut".
 
Jos haluaa kuuntelemalla testata cd-soittimia, etuvahvistinta tai jotain muuta kytkentää, onko mielestänne sillon järkeä käyttää kuulokkeita vahvistimen+kaiuttimien sijaan? Muistaakseni Linkwitz on ehdottanut kuulokkeiden käyttöä kun halutaan varmistua äänilähteen laadusta.
Jos saa puhua äänilähteen testaamisen lisäksi yleisemmin äänitteeseen tutustumisesta tai ylipäätään hifikuuntelusta, niin miksei molempi parempi? Studiossahan kaiketi usein monitoroivat sekä kaiuttimilla että kuulokkeilla. Täällä on kiva kuunnella sama äänite sekä HD-800 -kuulokkeilla että Harbeth -monitoreilla. Semminkin kun on sama vahvistinkin, Luxman L-510. Usein hämmästyy, miten samalta kuulostaa, vaikka ominaissaundiltaan pitäisi olla vähän eri tyyppiset toistimet. Jos puhtaasti erottelusta puhutaan, niin sitten kuulokkeet.
 
Totta kai laadukkailla kuulokkeilla -> huone ei pääse vaikuttamaan ääneen.
 
Riippuu omasta mielestäni ihan kaiuttimien tai kuulokkeiden laadusta. Oman kokemukseni mukaan kalliimman hintaluokan kaiutinten keskinäinen ero (kunnollisessa akustisessa ympäristössä) verrattuna kalliimman hintaluokan kuulokkeisiin on pienempi. Kuulokkeissa esiintyy huomattavasti enemmän vaihtelua. Toisaalta huonosti akustoistu ympäristö pilaa laadukkaidenkin kaiutinten toiston. (Itse harrastan kuulokekuuntelua juuri sen takia, että saan valita useasta eri vaihtoehdosta parhaiten äänitettä palvelevan.)

Edit: Ja se täytyy ottaa huomioon, että laitteisto on aina ketju. Halvahkotkin kaiuittimet (oman kokemuksen mukaan) saa soimaan hyvin tarkkaan mietityn setin ja kunnollisen akustisen tilan kanssa. Kuulokkeet kyllä paljastavat tiettyja piirteitä laitteista aika helposti, jos niitä osaa bongata, mutta omasta mielestäni lähtisin rakentamaan kaiutinkuunteluun tarkoitettua settiä ilman kuulokkeita.
 
Viimeksi muokattu:
Back
Ylös