Kuka voi mitäkin esittää?

kaksonen

Hifiharrastaja
Liittynyt
31.7.2006
Viestejä
28 181
Kaupunki
Korvessa
Hauska hajatelma heräsi mieleeni keskusteltuani työkaverin kanssa. Hän oli käynyt etsimässä "levyalesta" itselleen musaa, mutta ei löytänyt mitään. Hän mainitsi laareissa olevan vain naisartistien musiikkia ja hän ei sellaista halunnut. Mieleeni heräsi kysymys; Mitä tarkoitat. Kaveri sanoi; Sähän tiedät, että mä tykkään hieman vanhemmasta hevi ja rock musiikista ja oikeasti siellä ei ollut mitään sellaista mitä minulla ei vielä olisi, siellä oli vain naisartistien vanhempia äänityksiä alessa - Siis niitä minulla ei ole.
Kysyin; Miksi nainen ei voi esittää rock musaa. Hän; Ei vain voi, kato ei se ole uskottavaa jos nainen sen esittää...

Palasin ajatuksin kaverini heittämään kahvitauko keskusteluun. Kävin oikein miettimään mitä omasta levyhyllystä löytyy, muistelin myös millä perusteella itse ostan levyjä. Lapsena kotona soivat iskelmät ja jazz- käännökset jotka vaikuttivat vahvasti. Tuollainen musiikkihan luontuu mainiosti molemmilta sukupuolilta. Maailma on myös täynnä varsin menestyneitä naisrokkareita.
Sitten muistin aikoinaan ostaneeni discomusaa hyvin vahvasti rotuperustein. Mielestäni syvällistä ja musikillisestikin merkittävää discoa ei voinut esittää kuin mustat artistit. Levyhyllyyni aikoinaan ilmestyi jatkuvasti vain "mustaa musiikiia", kunnes sitten myöhemmin Italo-/mannermainen (Eurooppalainen) disco valtasi tanssilattioita. Huomaan kuitenkin ostaneeni nuo valkoisten artistien levyt pääosin kokoelmina, mustien artistien levyt ovat omina albumeinaan.

Olen myös keräillyt bluesit mustien esittäminä ja huomaan esittäjien olevan pääosin miehiä, naiset sopivat mielestäni vahvemmin jazz- pohjaisen bluesin esittäjiksi, noitakin hyllystä löytyy. Naisartistien määrä on aika iso nykyään. Maailmalla on kuitenkin paljon tunnettuja "suiston tyttäriä".
Kuitenkin tuntuu, että vain musta voi esittää bluesia uskottavasti. Tunteen välittyminen on varmaankin monelle henkilökohtainen juttu ja minun mielestäni BB King myi sielunsa valkoisille jo aikaa sitten menettäen syvimmän. Edesmennyt veljensä Albert oli vahvempi esittäjä.
Tutustuessani Oopperaan olen huomannut, että vaikka mieleni valtaa usein naisartistin virittäytyminen "fallenttiin", niin kuitenkin mies on itse tehtävään sopivampi. En ole vielä tarpeeksi tutustunut genreen, mutta mielenkiintoisia artisteja löytyy.

Kuka voi siis mitäkin esittää mielestäsi?
 
En ole tällaista pohtinut, joten minulle ei siis ole sukupuolella merkitystä. Ei musikiin uskottavuuden suhteen. Unohdetaan kuitenkin ulkopuolelle oopperat, joissa on roolijaot miehiin ja naisiin.

Rodullakaan ei ole minulle merkitystä. Jos tumma tai vaaleahipiäinen esittää musiikkia, jota ei ole aiemmin kytketty siihen musiikin genreen, se voi olla erikoista tai vaikkapa virkistävää?

Oli sinällään kiinnostavaa kuulla, että joillekin tällä on merkitystä?! :)
 
kyllä kaikki musa mies- ja naislaulajilta hoituu,edellyttäen että he ovat alkuperäis esittäjiä(oopperaan ja klasariin en ota kantaa kun en niitä ymmärrä).
solistin vaihdokset sitten bändissä on eri asia.mieleeni ei tule yhtään tapausta missä ukko ois vaihettu akkaan tai päinvastoin.kuvitellaanpa vaikka f mercuryn paikale t turunen,heh heh.
ja coverit,girlschoolin vetämä tush tai maria lundin surupuku.ei oikein vakuutä.
ja pointti oli,kun alkuperäinen solisti on vetänyt biisin oman leiman nii ei siinä paljon sukupuolta vaihdeta.
 
En nyt oikein ymmärrä tuon Sepon avauspostauksessa mainitun tyypin mielipidettä. Maailmassahan on (ja on ollut) vaikka kuinka monta loistavaa naisartistia. Käännetäänpäs asia niin että tuokaa mulle mieslaulaja joka vetää Aretha Franklinin biisejä - JA PISTÄÄ VIELÄ PAREMMAKSI! Veikkaan että edes yrittäjiä ei löydy ja jos löytyy niin pääsevät äkkiä itsensä nolaajien klubin kunniajäseniksi.

No ni, äijät, yrittäkää edes, vetäkää just tämä biisi:

http://www.youtube.com/watch?v=SyolMNsN0Ig
 
japanin keisari sanoi:
ja pointti oli,kun alkuperäinen solisti on vetänyt biisin oman leiman nii ei siinä paljon sukupuolta vaihdeta.

Tai mikä versio nyt kenellekin on alkuperäinen. Joskus sitä kuuntelee coveria sujuvasti vuosikaudet ja sitten alkuperäinen kuulostaa ihan väärältä.

Itselleni epäuskottavia ja toimimattomia ovat ylisiirappisina pitämäni viihdartistit tulkitsemassa katu-uskottavien tyyppien biisejä (Sillanpää raiskaa Sinatraa ja Freddie Mercurya), koulutetut korkeakulttuurilaulajat tekemässä muka-hienompia tulkintoja kansanlauluista tai -musiikista (Hynninen pahoinpitelee tangoa) tai turhan läpinäkyvät kopioinnit (vanheneva Loiri leikkii Suomen Johnny Cashia).

:) v-a
 
v-a sanoi:
Tai mikä versio nyt kenellekin on alkuperäinen. Joskus sitä kuuntelee coveria sujuvasti vuosikaudet ja sitten alkuperäinen kuulostaa ihan väärältä.

Joo, varsinkin noissa vanhoissa soul-klassikoissa tilanne on usein niin että ihmiset ovat tottuneet kuulemaan coveria ja alkuperäinen tunttuu "väärältä".

Esimerkkinä vaikkapa Phil Collinsin tutuksi tekemä hitti "You Can't Hurry Love".

--
 
v-a sanoi:
Tai mikä versio nyt kenellekin on alkuperäinen. Joskus sitä kuuntelee coveria sujuvasti vuosikaudet ja sitten alkuperäinen kuulostaa ihan väärältä.

:) v-a

onhan se niinkin,varsinkin kun orkkiksen ja coverin välissä alkaa olla vuosikymmeniä.minusta esim.claptonin me&mr.johnson on hieno levy,mutta noita alkuperäisiä robert johnsonin vetoja en jaksa kuunnella.
 
Ja noissa covereissa minulla on monta kertaa käynyt niin, että olen tuntenut vain suomenkielisen laimean version (erityisesti 50-70 luvuilta) biisistä. Kun sitten kerrankin olen radiosta kuullut sen alkuperäisen artistin esittämänä olenkin ihan pitänyt siitä! :p Siinä tulee ihan vihaiseksi sille, että kaikki aikansa hittibiisit on tuot näille markkinoille suomennettuina. Ihan kun täällä ei olisi osattu tehdä musiikki aiemmin!?
 
Ei sukupuolella ole väliä, pääasia että esitys toimii.
v-a sanoi:
Tai mikä versio nyt kenellekin on alkuperäinen. Joskus sitä kuuntelee coveria sujuvasti vuosikaudet ja sitten alkuperäinen kuulostaa ihan väärältä.
Itelle on käynyt juurikin näin, Hanoi Rocksin esittämänä Up around the bend on mun mielestä parempi kun CCR:n orginaali.
 
japanin keisari sanoi:
solistin vaihdokset sitten bändissä on eri asia.mieleeni ei tule yhtään tapausta missä ukko ois vaihettu akkaan tai päinvastoin.kuvitellaanpa vaikka f mercuryn paikale t turunen,heh heh.

Ainakin Arch Enemy tulee tuosta heti mieleen, siinä vielä saatiin naisen myötä huomattavasti "munakkaampi" laulaja. Tietysti menee taas määriteltäväksi mikä sitten on laulua.

Ja covereiden osalta, ei vaan Type o Negativen -tribuuttilevyllä ole kovin uskottavaa, kun hennot naisäänet piipittävät alunperin niin kovin eri tavalla laulettuja kappaleita.
 
Susivatkain sanoi:
Ja noissa covereissa minulla on monta kertaa käynyt niin, että olen tuntenut vain suomenkielisen laimean version (erityisesti 50-70 luvuilta) biisistä. Kun sitten kerrankin olen radiosta kuullut sen alkuperäisen artistin esittämänä olenkin ihan pitänyt siitä! :p Siinä tulee ihan vihaiseksi sille, että kaikki aikansa hittibiisit on tuot näille markkinoille suomennettuina. Ihan kun täällä ei olisi osattu tehdä musiikki aiemmin!?

I beg to differ. :D Mä taas olen aina pitänyt noista käännöksistä. Ehkä suurin osa joistain esimes 70 -luvun jutuista on hyvinkin alkuperäistä parempia, minusta. Hittibiisithän olivat muuten useimmiten markkinoilla useana versiona: alkuperäinen ja kaksi viiva kuusi eri suomalaista versiota. Listoillakin saattoi olla neljä yht' aikaa. :D Eikä se alkuperäinen aina viimeiseksi jäänyt.. usein niinkin.

Seppo: BB ja Albert eivät ole veljeksiä. Muuten kuin "veljinä". You dig?

Susivatkain: Eikös se ollut joku bändi..?

-Joe-
 
Seppo Kaksonen sanoi:
Kysyin; Miksi nainen ei voi esittää rock musaa. Hän; Ei vain voi, kato ei se ole uskottavaa jos nainen sen esittää...

Onhan noita rockkarinaisia muutamia, vaikka laji onkin miesvoittoinen. Mulla on taas paljon jazzia naisten tulkitsemana mutta ei oikeastaan mitään miehiltä, ehkä yks Bobby McFerrin. Mies tulkitsemassa jatsia, ei vaan ole uskottavaa /miellyttävää mun korvassa. Vaikka joku Kurt Elling, pthyi hitto. Ehkä se on streittarien korvat ohjelmoitu paremmin vastakkaisen sukupuolen äänialalle :D
 
Sanoisin, että siinä mennään kyllä metsään ja pahasti, kun pistetään Celine Dion laulamaan AC/DC:tä.
 
sepi_1 sanoi:
Mies tulkitsemassa jatsia, ei vaan ole uskottavaa /miellyttävää mun korvassa. Vaikka joku Kurt Elling, pthyi hitto. Ehkä se on streittarien korvat ohjelmoitu paremmin vastakkaisen sukupuolen äänialalle :D

Mitäs streittarin korva sanoo Jimmy Scottista? On ainakin minun mielestäni yksi parhaista ellei paras jazzz-tulkitsija. Hänellähän tuo ääniala on varhaisteini-iän sairaudesta johtuen umpiheterollekin kohdillaan. Ja Billy Holidayn lempilaulajana miehellä pitäisi olla kredibiliteettiäkin.

Youtube: Jimmy Scott - I Cried For You
wikipedia.org/wiki/Jimmy_Scott
www.jimmyscottofficialwebsite.org/

:) v-a
 
Susivatkain sanoi:
Suzi Quatroa kutsuttiin Susivatkaimeksi. 8)
http://fi.wikipedia.org/wiki/Suzi_Quatro

Suzia, älä hitossa? ??? No, mulle se on aina The Wild One. Ihana nainen! :)

En mä muuten kuukkelin mukaan ollut ihan hakoteillä ton nimen kanssa.. :

Susivatkain: A rock band from Helsinki, Finland founded in autumn 1978. The band's purpose was to mix humour and theatre with various music styles. They released their only album in 1979.

Ja joo, ei ne coverit tosiaan aina niiin onnistuneita ole. Lea Lavenin "Can the can" ia mäkin sanoisin laimeaksi.. niin hyvä mimmi kun sekin muuten on. :p
 
poppa-joe sanoi:
En mä muuten kuukkelin mukaan ollut ihan hakoteillä ton nimen kanssa.. :

Susivatkain: A rock band from Helsinki, Finland founded in autumn 1978. The band's purpose was to mix humour and theatre with various music styles. They released their only album in 1979.

Oho, tuollaiseen en ole aiemmin törmännytkään. Kiitos Poppa-Joelle valistuksesta. Ja sorry Off topic. :)
 
Back
Ylös