kimmosto mainitsi joskus, että bassotoiston potkussa torvi on kunkku joka varmasti onkin tosiasia.
Mietin, että paljonko, tai siis, minkä kokoinen torvi olisi "riittävän" iso kerrostalovoimakkuuden ja bassoa korostavan tilan toistimeksi jolla ääni olisi edes jollain tapaa riittävän ponteva? Kuinka köyhä soundista tulee jos bassolinjan pituus rajoittaa toistoa vaikka 70 Hz:iin ja mikä olikaan se torven pituus jolla se saavutettiin? Korvaisiko eteenpäin suuntautuva potku vajaata taajuusvastetta tai mahdollisesti honottavaa alakeskialuetta? Olisiko torven toistama yläraja riippuvainen kotelon leveydestä jos torvella ajattelee kumoavansa etulevytappiota ja tasaamalla suuntavuusominaisuuksia? [Voidaanko koko torvi-idea kompensoida loivasti laskevalla suljetulla joka tulee lähelle kiviseinää?]
Solo 206 on eräs projekti jossa on torvivaihvisteinen bassotoisto, mutta onko siinä bassotoisto oikeassa vaiheessa kun torvi toistaa elementin taka-aallolla? Toinen vaihtoehto kai on, että torven nielussa on keskarin kanssa saman vaiheinen suodatettu bassoelukka.
Mietin, että paljonko, tai siis, minkä kokoinen torvi olisi "riittävän" iso kerrostalovoimakkuuden ja bassoa korostavan tilan toistimeksi jolla ääni olisi edes jollain tapaa riittävän ponteva? Kuinka köyhä soundista tulee jos bassolinjan pituus rajoittaa toistoa vaikka 70 Hz:iin ja mikä olikaan se torven pituus jolla se saavutettiin? Korvaisiko eteenpäin suuntautuva potku vajaata taajuusvastetta tai mahdollisesti honottavaa alakeskialuetta? Olisiko torven toistama yläraja riippuvainen kotelon leveydestä jos torvella ajattelee kumoavansa etulevytappiota ja tasaamalla suuntavuusominaisuuksia? [Voidaanko koko torvi-idea kompensoida loivasti laskevalla suljetulla joka tulee lähelle kiviseinää?]
Solo 206 on eräs projekti jossa on torvivaihvisteinen bassotoisto, mutta onko siinä bassotoisto oikeassa vaiheessa kun torvi toistaa elementin taka-aallolla? Toinen vaihtoehto kai on, että torven nielussa on keskarin kanssa saman vaiheinen suodatettu bassoelukka.