Kuinka perustella 4kEur levari hellasärölle

M

Mika

Käyttäjä
Liittynyt
3.2.2009
Viestejä
820
Nyt on tosi kysymyksessä. Näen jo ultimaatumin edessäni : "musiikki tai minä". En halua valita noista :). En ole ostanut vielä, mutta läheellä on. Avioeroa en ajatellut kaupan päälle :)
 
Eihän niitä hankintoja perustella?! Ei vain puhuta hinnoista.
 
moi
meillä harva laite on maksanut yli 200e paitsi kaiuttimet en tiedä uskooko 8)
ter.reiska
 
Jos hinnasta jossain vaiheessa tulee puhetta, niin tottakai siitä vedellään ensin isot alennukset pois ja muutenkin vähän pyöristellään. Sen jälkeen on hyvä kehua kun sai puoleen hintaan.
Teoriassa noiden hankintojen pitäisi mennä niin että olet tietenkin omista rahoistasi säästänyt summan kasaan ja et ole laiminlyönyt vaimon hemmottelua viimeaikoina, jolloin hankintaa ei tarvitsisi edes perustella. Tässä vaiheessa on hyvä kysyä että saako vaimo yhtä kalliin korun myös? Yleensä se kuitenkin menee niin että esimerkin teoreettinen henkilö on palkkapäivänä korkeintaan 1-2 kk säästämisen jälkeen (+loput luottokortilta) hankkimassa jotain itselleen ja siinä samalla on unohtunut viimeviikkoinen keskustelu vaimon kanssa että ollaan 6 kk päästä lähdössä yhdessä lomalle ja siihen säästetään. Naisilla kun usein on realistisempi käsitys pariskunnan rahatilanteesta.

Ainahan voit perustella vielä sanomalla että vaihtoehtona on ostaa 10 huonoa ensin ja sitten vasta hyvä. Yleensä vaihtoruljanssi stressaa enemmän kuin pysyvät laitteet, jolloin lupa heltiää helpommin. Nuoremmille kavereille vinkiksi että pitäkää omat tilit viimeiseen saakka juuri tämäntyyppisten tilanteiden välttämiseksi. :D

Sanot vaan että sen hankkiminen tekee sinut onnelliseksi etkä kerro hintaa. Piste. Sen jälkeen viet vaimon hemmoteltavaksi ulos.
 
Miksi tälläistä asiaa tarvitsee ylipäätään eukolle perustella? - Toki, eri asia sitten jos eukko osallistuu hankintaan. - Mutta jos omilla rahoillasi pelaat, niin kyllähän tuo on pelkästään ilmoitusluontoinen asia. "Kultsi, tuus kuuntelee, eiks soikin kivasti=)"

Jos tulee itkua laitteen ulkonäöstä, voi ehdottaa tietty jos eukko osallistuu kulupuoleen, saisi kaupasta jonkin kauniimman (mutta kalliimman) soittimen.
 
En lakkaa ihmettelemästä sitä naisen logiikkaa, että jos minä ostan omilla rahoilla itselleni jotain, niin minun pitää lahjoa myös vaimoa samanhintaisella lahjuksella. Koittakaas joku ehdottaa rouvallenne että kun hän seuraavan kerran ostaa uuden käsilaukun tai minkkiturkin, niin hänen pitää ostaa teille samalla rahalla hifiä lepyttelytarkoituksessa. Ei taida onnistua? Confused.
 
Juu, ei ehkä kantsi kertoa hintaa ollenkaan. Mutta jos kertoo ja haluaa jotenkin perustella niin mitenkäs vaikka seuraavasti:
"Hei, eipähän ainakaan menneet rahat viinaan! Eiks olekin hyvä homma?"

Tai jos oikein rajuille linjoille haluaa lähteä niin rupeaa kertomaan jalkapallolegenda George Bestistä, joka kertoi uransa päätyttyä omaisuutensa menetettyään: "ison osan rahoistani pistin viinaan, naisiin ja uhkapeliin. Loput tuhlasin." Tuota voi sitten kauhistella ja röyhistellä rintaansa ja todeta kuinka paljon fiksumpi oma ratkaisu oli.
 
Se onko kyseessä ilmoitusluontoinen asia vai yhdessä sovittava hankinta riippuu siitä, miten talouden raha-asiat on ylipäätään järjestetty.

Joskus voi olla niinkin, että perustelemisen hankaluus kertoo hankinnan olevan perheen kokonaisvaroja ja -tarpeita ajatellen kohtuuton ja vaimon mahdollinen suuttumus täysin oikeutettu.

:) v-a
 
Lähde purkamaan asiaa niin, että olet etsinyt pitkään sopivaa levysoitinta, mutta tuppaavat maksaan ihan järestään sen 10-20k€ - Mutta NYT löytyi HALPA, vain 4k€! Oli ihan PAKKO ostaa.
 
Ainahan voi myös kertoa vaihtaneensa sen johonkin muuhun ja maksaneensa välirahhaa vain 300. Tai että vanha kamu , ei liian tuttu Pena, ei ole pystynyt maksamaan velkojaan sulle ja pantiksi sait levarin kun sillä ressukalla ei ole tiedoss töitä piiiiiiiiitkääään aikaaan. No sitten vuoden päästä sanot vaan että se jäi sulle.
Pekka Rötkönen

Ps. Pitäskö hallituksen perustaa "Selitys kauppa# Kympillä selitys tai pieni provikka mitä kalliimpa kamaa pitää selittää.
 
^ ^ Juu ja muistaa sanoa hinnasta vain että oli lähes ilmainen.

Jotenkin taas kauhian onnellinen, kun on poikamies. 8)
 
Unohdin selkeästi yhden alkuparametrin : rahat ovat yhteiset ts. kiinni jäämisen tod. näk. 100%
 
Sitten sulla on vain kaksi vaihtoehtoa:

1) Koetat tuota yllä ehdottamaani selitystä.
2) Säästät vielä 4000e lisää ja ehdotat että ostetaan puoliksi rahoilla jotain kivaa. Sä ostat levarin ja hellasärö epäilemättä jotain huuhaata. Lopputulos: 4000 euron levari onkin tullut maksamaan tavallaan 8000e...
 
Sanot että haluat ostaa moottoripyörän, tilaat bomber lehden ja rupeat nauhoittelemaan urheilu-kanavalta Irlannin katukisoja, joita sitten katselet innoissasi ja ihannoiden, emännän läsnäollessa. Sitten kun ei moottoripyörää heru, sen vaarallisuuden takia, niin sitten oot marttyyrinä ja sanot ostavasi sen levarin. :D
 
Sano, jotta maksoi "neljä hunttii" ja pyydä törsäilyä nöyrästi anteeksi.
Jos joskus jäät kiinni, niin voit vaikka väittää kiven kovaan sanoneesi aikanaan "neljä tonnii".
 
Tuntuu jotenkin oudolta että omilla fyrkillaan ei saisi tehdä mitä haluaa? Jos ei eukolle kelpaa, niin saranat aukeaa ulospäin...
Ei muuta kuin ostoksille, ihmiselämä on sen verran lyhyt että siitä pitää nauttia.
 
Mika sanoi:
Unohdin selkeästi yhden alkuparametrin : rahat ovat yhteiset ts. kiinni jäämisen tod. näk. 100%
Napsauta laajentaaksesi...
No, jos yhteisestä kassasta menee, niin sitten kyllä vaimokkeen reaktion ymmärtää. En tosin kyllä itse ole koskaan ymmärtänyt tuota ajatusmallia jossa kaikki on yhteistä rahoja myöten...
 
Eihän sitä millään voi perustella, varsinkin jos puoliso ei "ymmärrä" harrastusta, ota riski ja kato kuinka käy...
 
Sinun on kirjauduttava sisään tai rekisteröityä kirjoittaaksesi tänne.
Back
Ylös