Kuinka hyvä on Manley Stingray?

  • Keskustelun aloittaja Deleted member 7852
  • Aloituspäivämäärä
D

Deleted member 7852

Eli kandeeko purkaa Paneelit-Copland syteemi vain tämän vahvistimen vuoksi? Koneen kuva on koristanut jääkaapin ovea jo viime syksyltä ja se on yleensä viimeinen asia mitä illalla katson ennen nukkumaan menoa.. En epäile, etteikö sillä paneeleitakin ajaisi, mutta tila- ja taloussyistä joutunen ainakin tilapäisesti tyytymään jalustakaiuttimiin sen seuraksi. Kokemuksia kellä?


Edelleen on sanottava, että mikäli laite on ääneltään samaa tasoa kuin olemukseltaan, niin ei voi mennä pieleen. Laite on erään stadilaisen liikkeen viimeinen ja koska se on korkkaamaton he eivät sitä kuunteluta. ja Manseen en nyt ehdi, joten jos tietoa saundista on niin hyvä, kuuntelumahd. parempi.
 
Ei ole kokemuksia, mutta eikös tuo juuri jossain HiFi-lehdessä jäänyt Leben-Glim-parin jälkeen porukan jumboksi? Vääntöähän siinä tosin olisi enemmän, mutta olikos tuo pentodikytketty...?
 
"kokenut ja asiantunteva" putkiharrastaja rankkasi Lebenin ykköseksi ja Glimin heikoimmaksi.
 
moi! pyydä vahvistin testiin ratilaiselta audioshopista. älä osta sikaa säkissä;)
 
Mr Hifillä demolaite halvalla, kannattaa kysyä kuunteluun niin asia alkaa seljetä. Uskoisin et voi toimia aika hyvin myös paneleilla mut jalustakaiuttimilla ainakin. Stingray on siitä mielenkiintoinen että sitä voi käyttää triodikytkettynä tai enemmän tehoa tarjoavana Ultra Linear kytkettynä vain kytkimestä kääntämällä. Mielestäni UL kytkettynä soinnissa on mukavasti tymäkkyyttä ja draivia ollen hieman trankkuvahvarin tyyppinen. Herkille kaiuttimille voisi ajatella soinnin olevan parhaimmillaan Triodikytkettynä.

t.JH
 
En tiedä paneelien ja Manley Stingrayn yhteensopivuudesta, mutta olen kuunnellut vahvistin omassa setissä useita viikoja ja täytyy sanoa, että pidin kuulemastani aika paljon. En pidä putkivahvistimista (esim. Quad), mutta tään kanssa ehkä voisi elää. Menoa ja meininkiä, potkua ja auktoriteettia, kulkee kuin tavarajuna eteenpäin. Jos jotain, niin sointi voisi olla hieman hienosyisempi mikrodynaamisten asioiden ja nyanssien suhteen... kannattaa ottaa ilman muuta kotikuunteluun.
 
Tawen viesti oli eka josta sain oikeaa tietoa harrastajalta. Niin kuin jo sanoin, laite on MrHifin vika ja korkkaamaton eivätkä sitä kuulemma juuri tuon korkkaamattomuuden vuoksi kuunteluta. Sehän tuossa Stingrayssa justiin viehättääkin, että sen ei pitäisi lukemani perusteella olla Prima Lunamaisen pehmeä tai SE-tyyppisen heikko ja hienovarainen, vaan nimenomaan rytmikäs ja voimakas vahvistin jossa kuitenkin on myös ainakin vähän sellaista "tyypillistä" putkimaista soundia. Tuo pienimpien nyanssien puuttuminen ei minua tässä vaiheessa harrastusta vielä haitanne, ehkä sitten joskus otan sellaisen "Eräpuumaisen" linjan. Asiaa alkaa olla selvä, mutta kommentit laitetta kuunnelleilta ovat edelleen tervetulleita, ainakin ensi viikonloppuun saakka.
 
Kutvonen sanoi:
Niin kuin jo sanoin, laite on MrHifin vika ja korkkaamaton eivätkä sitä kuulemma juuri tuon korkkaamattomuuden vuoksi kuunteluta.
Napsauta laajentaaksesi...

Hölmöä tuollainen pihtailu, varsin juuri kun kyseessä on jo viimeinen laite! Kysy uudelleen ja sano, että jo on p*rkele, jos ei kuunteluun saa, ***tana!
 
Tuo täytyisi saada kuunteluun, ennen ostoa. Kuulemani perusteella vahvistin latisti hieman toistoa. Ääni ei välttämättä ole putkimaisen oloinen, ollakseen putkipeli. Ääni ei ole täysin avoin ja fokustoitunut. Voiman satoin aistia, mutta helppoutta sinällään en. Nuokin huomiot ovat hyvin laitesidonnaiset.
 
Seppo, ehkä olemme kuulleet juuri saman asian, kuvailemme/koemme sen vain erilailla. Itsestäni tuntuu, että Stingray ikään kuin tuuppaa koko aika täysillä, hikipisarat otsalta valuen... ehkä siitä "latteus", vaikka itse en pidä tuon ääntä latteana, vaan ennemminkin pontevana. Tosin juuri tässä rappaamisessa menetetään hienosyisempää kosketusta musiikkiin. Mielestäni ääni on aika avoin, verhoutumaa on vähän ja vahvistin työntää äänen kivasti ulos kaiuttimesta. Kotikuuntelu olisi kyllä ehdottoman hyvä asia, ennen ostopäätöstä.
 
seppo kaksonen sanoi:
Tuo täytyisi saada kuunteluun, ennen ostoa. Kuulemani perusteella vahvistin latisti hieman toistoa. Ääni ei välttämättä ole putkimaisen oloinen, ollakseen putkipeli. Ääni ei ole täysin avoin ja fokustoitunut. Voiman satoin aistia, mutta helppoutta sinällään en. Nuokin huomiot ovat hyvin laitesidonnaiset.
Napsauta laajentaaksesi...

Ehkä tämäkin siis hyötyy herkemmistä kaiuttimista. Mitkä pöntöt kuuntelussasi oli? Tuosta latteudesta oli maininta myös hifi-lehdessä, nimenomaan ultralineeri-kytkennällä. Toisaalta sanottiin, että myös massivinen ja sähköinen tavara käy, joten ilmeisen monikäyttöinen on putkivahvistimeksi. Yleispätevää haenkin, en sitä viimeistä nyanssia tai herkkyyttä, mitä moni muu putkipeli tarjoaa ja monesti sitten monikäyttöisyyden kustannuksella niin musiikin kuin oheislaitteiston suhteen.

Soinnilliset ominaisuudet tässä tosiaan vielä vähän hakusessa, mutta tuon laitteen identiteetti, tuollainen "60-70 lukuisuus" ja Harley-D tyyppinen olemus osuvat kyllä suoraan sydämeen. Voin vain kuvitella kuinka tuolla Hurriganes tai Eagles soi. Kohta toivottavasti myös kuulla..
 
Kutvonen sanoi:
Soinnilliset ominaisuudet tässä tosiaan vielä vähän hakusessa, mutta tuon laitteen identiteetti, tuollainen "60-70 lukuisuus" ja Harley-D tyyppinen olemus osuvat kyllä suoraan sydämeen. Voin vain kuvitella kuinka tuolla Hurriganes tai Eagles soi. Kohta toivottavasti myös kuulla..
Napsauta laajentaaksesi...

Toi on ehkä just sun vahvistin!
 
Hope so, ennakkoasenne on ainakin 100% objektiivinen ja analyyttinen ;) :D
 
Lainaus käyttäjältä: seppo kaksonen - tänään kello 20:30
Tuo täytyisi saada kuunteluun, ennen ostoa. Kuulemani perusteella vahvistin latisti hieman toistoa. Ääni ei välttämättä ole putkimaisen oloinen, ollakseen putkipeli. Ääni ei ole täysin avoin ja fokustoitunut. Voiman satoin aistia, mutta helppoutta sinällään en. Nuokin huomiot ovat hyvin laitesidonnaiset.
Napsauta laajentaaksesi...


Ehkä tämäkin siis hyötyy herkemmistä kaiuttimista. Mitkä pöntöt kuuntelussasi oli? Tuosta latteudesta oli maininta myös hifi-lehdessä, nimenomaan ultralineeri-kytkennällä. Toisaalta sanottiin, että myös massivinen ja sähköinen tavara käy, joten ilmeisen monikäyttöinen on putkivahvistimeksi. Yleispätevää haenkin, en sitä viimeistä nyanssia tai herkkyyttä, mitä moni muu putkipeli tarjoaa ja monesti sitten monikäyttöisyyden kustannuksella niin musiikin kuin oheislaitteiston suhteen.

Soinnilliset ominaisuudet tässä tosiaan vielä vähän hakusessa, mutta tuon laitteen identiteetti, tuollainen "60-70 lukuisuus" ja Harley-D tyyppinen olemus osuvat kyllä suoraan sydämeen. Voin vain kuvitella kuinka tuolla Hurriganes tai Eagles soi. Kohta toivottavasti myös kuulla..
Napsauta laajentaaksesi...

Tawen kuvaus hinosyisemmän kosketuksen kadotuksesta tulee minunkin mieleen. Miellän voiman ja dynaamikan eroksi tuon tuntemukseni. Hiljaa ei ollut aivan hiljaa ja kovaa, ei niin kovaa-Toiston rauhottuminen tallenteiden hienodynamiikan mukaan ei aivan todentunut. Dynamiikkaa sinällän ehkä onkin. Toisto oli ehkä hieman suoraviivaista. Laite on kuitenkin laadukas ja jakaa varmasti mielipiteet.
 
Kutvonen sanoi:
Yleispätevää haenkin, en sitä viimeistä nyanssia tai herkkyyttä, mitä moni muu putkipeli tarjoaa ja monesti sitten monikäyttöisyyden kustannuksella niin musiikin kuin oheislaitteiston suhteen.

Soinnilliset ominaisuudet tässä tosiaan vielä vähän hakusessa, mutta tuon laitteen identiteetti, tuollainen "60-70 lukuisuus" ja Harley-D tyyppinen olemus osuvat kyllä suoraan sydämeen. Voin vain kuvitella kuinka tuolla Hurriganes tai Eagles soi.
Napsauta laajentaaksesi...
Soi munakkaasti! Menoa ja draivia on sekä sitä kauneuttakin sekaan eksyy, suoraviivaisuudesta huolimatta. Yleispätevin kuulemistani putkivahvaimista. Pojat on hyvin kuvailleet soinnillisia ominaisuuksia, joita en viittiny alkaa repostella (vaikka tuo mullaki oli 3-4kk), koska kuunneltava se on kuitenkin ennen hankintaa.

t.JH
 
Ollut koekuuntelussa vuosia sitten, ja hassua kyllä, päädyin itse sen sijaa Coplandeihin.

Edellä on jo reposteltu sen musiikillisia ominaisuuksia ja päällimmäisenä jäi mieleen voimakas kova soundi josta puuttui nyanssit. Tuntui, ettei se soi nätisti ellei ole volyymi kovemmalla. Putket eivät ehkä olleet enää täysin kuosissa, lisäksi otin yhteyttä Stingrayn valmistajaan josta vastattiin ystävällisesti ja nopeasti laitteen iästä. Oli jo silloin vuosia vanha Musiikki Fazerin maahantuoma demo....

Käyttömukavuus huonoin ikinä missään kokeilemassani hifi-laitteessa. Valintakytkimet takapaneelissa kummallekkin kanavalle erikseen eikä kauko-ohjainta.

Jos erikoisuutta hakee ja tunnelmaltaan "Gotham-city yöllä"-look viihdyttää niin mikä ettei. Itselleni ettei.
 
Golli sanoi:
Ollut koekuuntelussa vuosia sitten, ja hassua kyllä, päädyin itse sen sijaa Coplandeihin.

Käyttömukavuus huonoin ikinä missään kokeilemassani hifi-laitteessa. Valintakytkimet takapaneelissa kummallekkin kanavalle erikseen eikä kauko-ohjainta.

Jos erikoisuutta hakee ja tunnelmaltaan "Gotham-city yöllä"-look viihdyttää niin mikä ettei. Itselleni ettei.
Napsauta laajentaaksesi...

Hyvä, että tulee negatiivistakin feedbäkkiä. "Gotham-city yöllä" kuulostaa kyllä pahalta. Mites toi mun maalaama autenttinen HD-tunnelma? Onko sitä vai pitääkö mennä prätkäkauppaan?
 
Se retrohenkisyys tossa nimenomaa mua puhutteli. Valmistaja kertoo että valitsimet on sijoitettu siten että johdotus on mahdollisimman lyhyt. Nykyversiossa on enemmän inputteja sekä UL/Triodi valintakytkin ja portaaton volumepotikka. Jotkut sanoo että JJ:n putkilla soi paremmin, mutten tiedä millä tavalla. Stingrayn ostaja tuskin kaipaakaan kakea, ja mun mielestä sen kanssa on hiukan saman tyyppistä fiilistä kuin levarin käytössä, kivaa puuhastelua :) Ton kanssa kun hommaa Batman ja Robin figuurit niin pääsee todella tunnelmaan :p

Coplandit on kyllä nättejä ja olenkin katellu niitä joskus sillä silmällä, vaan hankkimatta on jääny.

t.JH
 
Sinun on kirjauduttava sisään tai rekisteröityä kirjoittaaksesi tänne.
Back
Ylös