Kokemuksia Nokia Comes With Musicista?

vanquish

Käyttäjä
Liittynyt
21.3.2007
Viestejä
52
Kertokaa kokemuksia jos on.

Kappaleet taisi olla wma -muodossa suojattuna ja laatu oli joku reilu 200kbs?

Onko wma:lla ja mp3:lla äänenlaadullista eroa jos bittivirta on sama?

Olen harkinnut hieman tuollaisen puhelimen hankkimista ja tiedän suojauksen aiheuttamat rajoitukset mm. laitteissa että ei voi kun yhdellä puhelimella ja yhdellä kovalevyllä soitella, mutta toisaalta saisi älyttömän laajan musiikkikokoelman laillisesti taustamusiikki- ja fiilistelykäyttöön.
 

Johann

Käyttäjä
Liittynyt
19.10.2008
Viestejä
21
vanquish sanoi:
Kertokaa kokemuksia jos on.

Kappaleet taisi olla wma -muodossa suojattuna ja laatu oli joku reilu 200kbs?

Onko wma:lla ja mp3:lla äänenlaadullista eroa jos bittivirta on sama?

Olen harkinnut hieman tuollaisen puhelimen hankkimista ja tiedän suojauksen aiheuttamat rajoitukset mm. laitteissa että ei voi kun yhdellä puhelimella ja yhdellä kovalevyllä soitella, mutta toisaalta saisi älyttömän laajan musiikkikokoelman laillisesti taustamusiikki- ja fiilistelykäyttöön.

Ei ole kokemusta, mutta eikös Spotify Premium olisi parempi vaihtoehto? Parempi äänenlaatu (320Kbps) eikä yllämainittuja rajoituksia..
 

_FlashGordon_

Käyttäjä
Liittynyt
31.5.2009
Viestejä
7
Vanha puhelin otti ja hajosi vuodenvaihteen tienoilla. Uuden mukana tuli CWM ja jonkin verran on tullut käytettyä. Biisit on DRM-suojattuja WMA 192 kbs tiedostoja. Ääni riittää siis tuohon puhelimen kautta matkoilla kuunteluun, mutta kotikäytössä paremmalla laitteistolla ja ilman taustahälyä leikkautuminen on kuultavissa. Ovi player, jolla kappaleet on kotikoneelle ja puhelimeen siirrettävä on raskas ja hidas käyttää. Itseäni tuo DRM ärsyttää aivan jumalattomasti. Mikäli CWM ei menesty ja palvelu lakkautetaan on biisit varsin nopeasti käyttökelvottomia, kun puhelinta/tietokonetta vaihdettaessa uutta laitetta ei saa rekisteröityä.

Spotify premium on äänenlaadullisesti huomattavasti parempi, ogg vorbis 320 kbs. Valitsemalla sopivan puhelimen premiumkäyttäjät voivat käyttää Spotify mobilea, jolla Spotifyn vähintään yhtä laajan musiikkikirjaston saa myös puhelimen kanssa matkaan. CWM-lisenssini umpeutuessa siirtynen Spotify mobilen käyttäjäksi (kun premium on jo pitkään ollut käytössä), mutta lataillaan nyt CWM:llä sen aikaa, kun se kehissä on ja säästetään puhelimen datayhteyksissä se 10 €/kk.
 

Gretch

Käyttäjä
Liittynyt
2.9.2007
Viestejä
10 849
Johann sanoi:
Ei ole kokemusta, mutta eikös Spotify Premium olisi parempi vaihtoehto? Parempi äänenlaatu (320Kbps) eikä yllämainittuja rajoituksia..

Spotify Premiumissa on kuukausimaksu. Comes With Musicilla saat imeä vaikka 5 miljoonaa kappaletta ja pitää ne maksamatta niistä aina kun kuuntelet.
 

pategen

Käyttäjä
Liittynyt
29.11.2008
Viestejä
337
Spotifyn symbian-client on parempi kuin yksikään Nokian värkkäämä softa ikinä. Spotify mobilen suora haku ja välitön toisto on aivan kuninkaallista luksusta. Nokian Windows-softat on aivan kauheita käyttää. DRM on paholaisesta, tietää satavarmoja ongelmia ennemmin tai myöhemmin. Siinä omia täysin subjektiivisia näkemyksiä tästä CWM vs. Spotify Mobile -asetelmasta. Ainakin minulle aivan no-brainer-valinta.
 

Johann

Käyttäjä
Liittynyt
19.10.2008
Viestejä
21
Gretch sanoi:
Spotify Premiumissa on kuukausimaksu. Comes With Musicilla saat imeä vaikka 5 miljoonaa kappaletta ja pitää ne maksamatta niistä aina kun kuuntelet.

Mutta eihän tuokaan ilmainen ole. Esim Nokia 5530 hinta verkkokaupassa on 179€ ilman CWM:ää, musiikin kanssa 340€. Ja sillä saa imuroida 12 kk veloituksetta. Toki se musiikki jää omaksi, mutta rajoitteiden takia valitsisin spotifyn koska tahansa.
 

Alex

Hifiharrastaja
Liittynyt
18.10.2006
Viestejä
1 087
Kaupunki
Espoo
pategen sanoi:
Spotifyn symbian-client on parempi kuin yksikään Nokian värkkäämä softa ikinä.

Ehkä hieman jyrksäti sanottu, Nokian kehittämä GSM-pino on kyllä toimivin puhelinpino mitä on maailmassa tehty.

Jos taas tarkoitit jotain soitin-ohjelmaa niin voin olla samaa mieltä.

--
 

pategen

Käyttäjä
Liittynyt
29.11.2008
Viestejä
337
Alex sanoi:
Ehkä hieman jyrksäti sanottu, Nokian kehittämä GSM-pino on kyllä toimivin puhelinpino mitä on maailmassa tehty.

Jos taas tarkoitit jotain soitin-ohjelmaa niin voin olla samaa mieltä.

--

No sanotaanko, että kuluttajasofta. Niiden kanssa nyt itse olen lähinnä joutunut tekemisiin.

Nokia on erittäin hyvä laitevalmistaja. Sen sijaan softapuolella, missä nykyisin 95% käytettävyydestä tehdään, pidän henkilökohtaisesti Nokiaa koko lailla heikkona.
 

vuorelam

Käyttäjä
Liittynyt
4.9.2006
Viestejä
320
Alex sanoi:
Ehkä hieman jyrksäti sanottu, Nokian kehittämä GSM-pino on kyllä toimivin puhelinpino mitä on maailmassa tehty.

Jos taas tarkoitit jotain soitin-ohjelmaa niin voin olla samaa mieltä.

--

Eihän käyttäjät yleensä havaitse kuin pienen osan softasta. Käyttöliittymä tullee pakosta tutuksi ja kaikki sen alla vaan on. ;) Softia on sitten kai ne itse käynnistettävät palikat...

Joo, ei kokemusta CWM:sta. Mielenkiintoinen idea, rajoituksineen ja mahdollisuuksineen. En tosin ole kokenut moista tarpeelliseksi. Mitenköhän lienee käynyt kaupaksi?
 

Bang bang

Käyttäjä
Liittynyt
27.2.2008
Viestejä
6
Mitenhän monta sataa miljoonaa Nokia on jo käyttänytkään CWM:n kehittämiseen, markkinointiin sekä musiikkioikeuksien hankkimiseen mutta lopputuloksena Spotify pesee koko systeemin 100-0.

DRM pois ja parempaa laatua musiikkiin ja soitinsoftiin niin tuosta olisi tullut menestys mutta nyt on enää myöhäistä rypistää.
 

Gretch

Käyttäjä
Liittynyt
2.9.2007
Viestejä
10 849
Bang bang sanoi:
DRM pois ja parempaa laatua musiikkiin ja soitinsoftiin niin tuosta olisi tullut menestys mutta nyt on enää myöhäistä rypistää.

Epäilemättä se DRM on Nokiasta kiinni.
 

LaJazz

Hifiharrastaja
Liittynyt
12.9.2006
Viestejä
7 168
En ole ostanut, enkä tule ikinä ostamaan DRM-musiikkia.
Life's that simple.
 

pategen

Käyttäjä
Liittynyt
29.11.2008
Viestejä
337
LaJazz sanoi:
En ole ostanut, enkä tule ikinä ostamaan DRM-musiikkia.
Life's that simple.
Kymmenkunta albumia on tullut ladattua DRM-suojattua musiikkia erilaisten kuponkien tai tutustumistarjousten takia (eli ilmaiseksi). Tällä viikolla pitkästä aikaa tuli koluttua noita läpi puhelimen soittimella, ja kuinka ollakaan suunnilleen joka toinen toimi ja joka toinen ei. Laillisesti hankitut tallenteet olivat lakanneet toimimasta, vaikka muistilaite ja tallenne on täsmälleen sama kuin ennen. Mikä lie puhelimen firmiksen päivitys tms. hörpännyt käyttöoikeudet mukaansa. Ilmainen on ainoa oikea hinta tällaisesta tallenteesta, eikä edes se tyystin poista harmitusta.
 

LaJazz

Hifiharrastaja
Liittynyt
12.9.2006
Viestejä
7 168
^ Päinvastoin. Sun pitää vaatia korvaus menetetystä tuotteesta ja hukkaan menneestä ajasta yrittäessäsi saada musaa kuuluviin.
Reippaasti vaan yksityishenkilönä kuluttajaviraston kautta reklamaatio pystyyn. Ei imutus muuten lopu.
 

pategen

Käyttäjä
Liittynyt
29.11.2008
Viestejä
337
LaJazz sanoi:
^ Päinvastoin. Sun pitää vaatia korvaus menetetystä tuotteesta ja hukkaan menneestä ajasta yrittäessäsi saada musaa kuuluviin.
Reippaasti vaan yksityishenkilönä kuluttajaviraston kautta reklamaatio pystyyn. Ei imutus muuten lopu.

Periaatteessa juuri näin, mutta taitaa johtaa vain huomattavasti suurempaan ajanhukkaan. Tästä on kokemusta oem-lisenssillä saadun blu-ray-toisto-ohjelman kanssa. Saa vääntää ja kääntää, ja vaikka myyvän tahon saisi uskomaan virheensä, niin mitään ne eivät asialle voi kun myytävä tuote on perustavanlaatuisesti kelvoton. Kuinka ollakaan, molemmissa tapauksissa kaiken pahan alku ja juuri on kopionsuojauksessa.
 

LaJazz

Hifiharrastaja
Liittynyt
12.9.2006
Viestejä
7 168
Ymmärrän kyllä haluttomuutesi lähteä tappelemaan asiasta. Mutta ajattele asia vaikka näin: ostat maitotölkin kaupasta ja avattuasi huomaat sen olevan puolityhjä. Teetkö mitään?

Naapurikin valittaa samasta asiasta. Teettekö mitään?

Pikkkujuttu ja hankalaa, ei varmaan kannata...
 
Ylös