Keskustelupalstan kehittäminen

[PPU]

Oikein hyvä idea listata romuja allekirjoitukseen

 

[kor_]

Lisää kehittämisajatuksia: allekirjoituksen maksimipituus suuremmaksi. Joku 255 merkkiä on varmaan passeli. Tämä epäkohta tuli huomatuksi, kun yritin liittää pienen kuvan urlia allekirjoitukseni (laitelistan alle.

 

[kor_]

Ja lisää pukkaa: tuo allekirjoitus-ikkuna bugaa, jos siihen pastettaa liian pitkän merkkijonon (ei pääse muokkaamaan loppuosaa kun scripti kelaa sen alkuun aina).

 

[pirkka]

Ja lisää pukkaa: tuo allekirjoitus-ikkuna bugaa, jos siihen pastettaa liian pitkän merkkijonon (ei pääse muokkaamaan loppuosaa kun scripti kelaa sen alkuun aina).

Tämä ei liene bugi vaan ominaisuus Kun liimaat siihen kontrolliin liian pitkän tekstin niin loppuosa leikkautuu pois. Koita laatia esim notepadissa sopivan lyhyt teksti tai kirjoita suoraan kenttään.

 

[silmaauki]

Minulta ääni avatarien sallimiselle.

EDIT: Ja lisäksi toivoisin vähän parannusta tuohon linkin lisäykseen. Nyt se tarjoaa vain tagejä linkin lisäykselle, mutta fiksumpaa olisi jos siihen saisi ilman manuaalitemppuja lisättyä sen näkyvissä olevan tekstin, jolloin se pitkä urli jäisi näkymättömiin. Olisi siistimpää ja helpompaa laittaa tekstin sekaan linkkejä. Pysyisi se tekstikin luettavampana.

 

[Janne]

Kyllä vaan, avatarit kehiin.

 

[vaakko]

EDIT: Ja lisäksi toivoisin vähän parannusta tuohon linkin lisäykseen. Nyt se tarjoaa vain tagejä linkin lisäykselle, mutta fiksumpaa olisi jos siihen saisi ilman manuaalitemppuja lisättyä sen näkyvissä olevan tekstin, jolloin se pitkä urli jäisi näkymättömiin. Olisi siistimpää ja helpompaa laittaa tekstin sekaan linkkejä. Pysyisi se tekstikin luettavampana.

Tämä ei taida onnistua tällä softalla eli kyseinen temppu on tehtävä käsin. Alla esimerkki:

[url=https://www.hifiharrastajat.org/forum]Foorumi[/url]

Joka näyttää viestissä tältä:

Foorumi

 

[kor_]

Tämä ei liene bugi vaan ominaisuus Kun liimaat siihen kontrolliin liian pitkän tekstin niin loppuosa leikkautuu pois. Koita laatia esim notepadissa sopivan lyhyt teksti tai kirjoita suoraan kenttään.

Kyllä se on bugi, koska merkkilaskurikin näyttää että merkkejä olisi vielä jäljellä.

 

[Antti Lumo]

Avatarit kehiin, mutta kooksi joku maksimissaan 100x100.

Ei kuvia allekirjoituksiin, eikä viesteihin suoraan (kuvaketjut erikseen, esim. laitteistokuvat yms.), linkit riittää. Jos viesteissä alkaa vieljelemään kuvia ja allekirjoituksissakin sellaiset sallitaan, ei enää löydä sitä asiaa niiden kuvien seasta.

 

[pirkka]

Avatarit kehiin, mutta kooksi joku maksimissaan 100x100.

Ei kuvia allekirjoituksiin, eikä viesteihin suoraan (kuvaketjut erikseen, esim. laitteistokuvat yms.), linkit riittää. Jos viesteissä alkaa vieljelemään kuvia ja allekirjoituksissakin sellaiset sallitaan, ei enää löydä sitä asiaa niiden kuvien seasta.

Tämä on asiaa ja minun puolesta kelpaa määritykseksi.

 

[pirkka]

Tuolla tittlebarissa lukee molemmissa sivuastoissa kun on siinä etusivulla että Hifiharrastajat.org - Etusivu. Minulla on usien puolentusinaa selainta kerralla auki ja kun sitten ruudun alareunasta koitan valita seuraavan niin usein menen näissä kahdessa vipuun.

Ehdotus: voisiko keskustelupalstan tittelissä lukea vaikka Hifiharrastajat.org - Forum: Etusivu

 

[vaakko]

Avatarit kehiin, mutta kooksi joku maksimissaan 100x100.

Voisin laittaa tänään jossain vaiheessa avatarit päälle, kun tuntuu olevan yleistä kannatusta ajatukselle. Koko voisi olla pienempikin, että ei vie turhaa tilaa (esim. lyhyet vastaukset vie isomman tilan avatarin takia). Riittääkö arvon kanssakeskustelijoille esim. 65*65 mikä tuntuu olevan foorumin oletus?

 

[Hinkkanen]

Mistä johtuu vierityspalkki, joka ilmaantuu jos viestissä on lainauksia? Ainakin minulla se on yleensä aivan tarpeeton koska koko teksti näkyy useimmiten ilmankin.

Juhani

 

[vaakko]

Mistä johtuu vierityspalkki, joka ilmaantuu jos viestissä on lainauksia? Ainakin minulla se on yleensä aivan tarpeeton koska koko teksti näkyy useimmiten ilmankin.

Tästä ei kyllä harmainta aavistustakaan. Itselläni palsta toimii ongelmitta (Firefox). Mitä selainta käytät?

 

[Hinkkanen]

Tästä ei kyllä harmainta aavistustakaan. Itselläni palsta toimii ongelmitta (Firefox). Mitä selainta käytät?

Käytössä Debian Gnu Linux ja Firefox 1.0.4, ongelma näkyy oheisessa ruutukaappauksessa:

http://www.aikakone.org/juhani/kuvat/hifiharrastajat1.jpg

Täytynee kokeilla vielä muilla selaimilla ja vanhalla Macilla, Windowsia ei taloudestani löydy.

Juhani

 

[Hinkkanen]

Täytynee kokeilla vielä muilla selaimilla ja vanhalla Macilla

Näyttäisi olevan Mozillan ja siihen pohjautuvien selainten ongelma ainakin Linuxilla (testattu kahdessa eri koneessa, joissa eri Linux-jakelu). Muilla selaimilla (Opera ja Konqueror) toimii niin kuin pitääkin.

Juhani

 

[pirkka]

Jokainen selainhan luo itse oman tulkintansa HTML koodista ja lisäksi käyttää omias olioitaan koodin toteutuksessa. Esim formien napit on eri selaimissa häiritsevän erilaisia. Siksi monet käyttävät kuvia lomakeolioitten sijaan. Uskon että tämäkin vierityspalkki ongelma poistuu kun vaihtaa toiseen selaimeen. Ja kääntäen ainoa joka asialle jotain voi tehdä on selaimen koodin kirjoittaja.

 

[Väre]

Jokainen selainhan luo itse oman tulkintansa HTML koodista ja lisäksi käyttää omias olioitaan koodin toteutuksessa. Esim formien napit on eri selaimissa häiritsevän erilaisia. Siksi monet käyttävät kuvia lomakeolioitten sijaan. Uskon että tämäkin vierityspalkki ongelma poistuu kun vaihtaa toiseen selaimeen. Ja kääntäen ainoa joka asialle jotain voi tehdä on selaimen koodin kirjoittaja.

Ongelma voi poistua myös forumsoftan päivityksen myötä, tarkoitus olisi päivitellä softa aina kun uusi versio/päivityspaketti tulee. Näissä open source -softissa tuntuu olevan enemmän sääntö kuin poikkeus että joku kaivelee tietoturva-aukkoja lähdekoodista. Osittain tämän takia päädyttiin asentamaan tämä softa, sillä ainakin phpBB on aika suosittu ja siten myös hakkeroijien suosiossa.

 

[Jyrki_P]

Hieno ympäristö verrattuna edelliseen. Tänne varmasti tulee kirjoitettua monta kertaa. Kiitos perustajille!

Yksi pikku juttu minua kuitenkin (ehkä henkilökohtaisesti) ärsyttää. Hifiharrastajiin on taipumus muodostua ryhmiä ryhmien sisään, eli jonkilaisia kaveriporukoita, jotka keskustelevat threadien sisällä keskenään. Tuollainen voi oikeutetusti potuttaa monia ja estää tämän todella tärkeän keskustelukanavan leviämisen suuremman yleisön keskuuteen. Suomi tarvitsee laajemman hifi-keskustelukanavan, joten toivon sydämestäni, että Hifiharrastajat.org pystyy tähän.

Muuten toivoisin vain että joku voisi heittää idean täydellisestä noin 1500 euron LP-soittimesta... :-X

 

[Väre]

Yksi pikku juttu minua kuitenkin (ehkä henkilökohtaisesti) ärsyttää. Hifiharrastajiin on taipumus muodostua ryhmiä ryhmien sisään, eli jonkilaisia kaveriporukoita, jotka keskustelevat threadien sisällä keskenään. Tuollainen voi oikeutetusti potuttaa monia ja estää tämän todella tärkeän keskustelukanavan leviämisen suuremman yleisön keskuuteen. Suomi tarvitsee laajemman hifi-keskustelukanavan, joten toivon sydämestäni, että Hifiharrastajat.org pystyy tähän.

Kyllähän tämä on hieman valitettava asia, mutta esimerkiksi paikalliseen toimintaan kannattaa lähteä mukaan tai miksei tulisi vaikka kauempaakin hifitapaamiseen. Keskusteluista tulee varmasti hieman sisäpiirimäinen vaikutelma kun henkilöt tuntevat toisensa myös oikeassa elämässä . Ei kannata pitää paikallisia keskusteluja mitenkään sisäpiirijutteluna vaan rohkeasti vaan kommenttia heittämään jos keskustelu on kiinnostavaa.