sonus faber
Käyttäjä
- Liittynyt
- 14.8.2006
- Viestejä
- 369
Petri Ketola sanoi:
No nyt sanoisin Petri, - että olet päässyt asian ytimeen.
-
Hifiharrastajat ry:n infolehtinen yhdistyksestä ja hifistä harrastuksena nyt digijulkaisuna. » Lue lisää täältä!
-
Uutena lainattavana jäsenetuna Virtasalkku, jossa on välineistöä hifilaitteiden vaiheiden tarkistukseen ja kytkemiseen. Lue lisää»
Keijo Tanskasen kaapelitesti highendnewsissä
- Keskustelun aloittaja pkleemola
- Aloituspäivämäärä
No nyt sanoisin Petri, - että olet päässyt asian ytimeen.
jacqueline.lacan
Käyttäjä
Näinhän tämä oli. HE:tä ei ole eikä tule jollei ole vastaavat piuhat, silloinkin tingitään jostain.jouni sanoi:Ihan OT koko keskustelu, mutta jatketaan. Harrastaahan sitä kukin voi kuten haluaa, eli jos kasaa "kajahtaneena" (niin kuin Tarmo totesi
jouni
jouni sanoi:
Tarkennetaan hieman: testaamani kaapelit olivat violetin väriset "Solo Crystal oval 8", jonka hintaluokka liikkunee siinä 2k:n pinnassa. Ultrat ovat toki ovhooltaan kalliimmat, mutta kun sain ne käytettynä (karkeasti puolet pois ovhosta) ja vielä ujutettua vanhat (edellisen sukupolven ultrat) kaapelit vaihdossa, ei välirahaa tarvinnut juurikaan maksaa
roiene
Käyttäjä
- Liittynyt
- 20.8.2006
- Viestejä
- 1 682
akk sanoi:
No, samat (violetit) Oval 8:t olivat kyseessä, varmaankin ihan ensimmäisiä Suomeen tuotuja ja silloin niiden hinta oli jotain tonnin luokkaa, olisivatko olleet jopa allekin..?? Ultrat maksoivat, samanmittaiset, silloinkin reippaasti yli 2ke:a.
Sittemmin Crystalit saivat pari huipputestiä alleen ja hintahan ponnahti tehtaalla ja heti myös jälleenmyyjäportaassa, ei enää kovin kilpailukykyiseksi. Itsekin sain omistani enemmän kuin olin alunperin edes uusista maksanut. Samoin kävi myös Zun kaapeleiden kanssa, ihan järjetön hinnannousu. No, tietysti ihan loogista ja markkinahenkeen sopivaa, kun kerran kysyntää on.
jouni
Vähän OT:nä. Itse panostaisin kaapelihin sijoitetun pääoman kuuntelutilan akustiikkaan tai jopa rakentaisin tuolla kaapeleihin sijoitetulla investoinnin määrällä asuntoon kunnollisen kuuntelutilan. Mitä itse olen piuhojen kanssa joskus peuhaillut (ei mitään kaksisia naruja viestiketjussa oleviin naruihin verrattuna), niin ei ne erot niin suuria ole omiin korviini ollut, että pelkillä kaapeleillä saavutettaisiin "deja vu" tunne.
Kokonaisuus ratkaisee ja se miltä itse kukin toivoo levyjen soivan. Kaapeliasioissa arvostan enemmän itse liitinten mekaanista laatua että kontakti pysyy riittävän hyvänä.
Kokonaisuus ratkaisee ja se miltä itse kukin toivoo levyjen soivan. Kaapeliasioissa arvostan enemmän itse liitinten mekaanista laatua että kontakti pysyy riittävän hyvänä.
HiFi sanoi:
Siis sellaisiako, että "ihan kuin olisin kuullut tämän levyn ennenkin" tuntemuksia, entiselämyksiä?
EDIT: Ahaa, nyt mulla vasta välähti! Siis tuon vuoksi testeissä kehoitetataan käyttämään tuttuja levyjä! Eihän deja vu olisi muuten mahdollinen...
Vähän OT:nä. Miksi ihmeessä kaapelijuttuihin pitää aina sotkea akustointi ja kuuntelutilakysymykset? Onko se täysin mahdoton ajatus, että laadukkaita/kalliita kaapeleita ostavalla henkilöllä olisi hyvin akustoitu asiallinen kuuntelutila?
silmaauki
Käyttäjä
Sama asia minulle tuli mieleen kuin luin tuota yhtä edellisistä viesteistä. ???Hevimees sanoi:
Hevimees sanoi:
Sorry jos toin oman kantani hieman epäselvästi esille. Itse vain noin äkkiseltään mietin että jos olisi tuollainen määrä pääomaa sijoitettavaksi kaapeleihin, niin voisiko samalla sijoitettula pääomalla saada jotain muuta jossa ero voisi tulla selkeästi esille ja pärjäisi vaikka hieman kevyemmän budjetinkin kaapeleilla.
Tuollaissa systeemeissä varmasti kuuntelutilakin on optimoitu. Tietty Hifi harrastuksena, kuten mikä tahansa muukin harrastus, tapahtuu useasti fiilipohjalta ja sitten jälikäteen tulee mietittyä, että oliko tämä nyt ihan järkiostos vai ei.
Toki olisi todella hienoa kun joskus pääsisi kokemaan tuolaliset kaapelit ja niiden ero tällaisen normi kuolevaisen kaapeleihin verrattuna. Kyllähän nuo melkoiset kaapeleiden kaapelit ovat
Hevimees sanoi:
Mun veikkaus on, että monilla kalliiden kaapelien omistajilla akustointikulut eivät ole edes 10% johtojen hinnasta. Vaikkakin akustoinnin vaikutus olisi 10x piuhasijoitukseen nähden. Voinhan tosin vain kuvitella olemattomia...
sepi_1 sanoi:
En nyt koita kyseenalaistaa mitään edellä mainutusta mutta eikös akustointikulut määräydy puhtaasti akustointitarpeen mukaan. Eli ei voine vetää suoraa johtopäätöstä että sellaisilla, joilla on varaa kalliisiin kaapeleihin on välttämättä isot akustointitarpeet. Toisaalta asunnon/talon valinnassa on saatettu kiinnittää erityistä huomiota akustiikkaan ja tällöin akustointikuluihin voidaan laskea asunnon hinta tai ainakin osa siitä...
silmaauki
Käyttäjä
Mä veikkaan, että Sepin veikkaus on ihan päin seiniä.sepi_1 sanoi:
sepi_1 sanoi:Tuota aasinsiltaa soveltamalla voidaan huonekalut ja muukin sisustus laittaa "akustointikulujen" vaakakuppiin
No se perus pointti oli että akustointikulut on arvioitava akustointitarpeen mukaan ei suhteessa laitteiston arvoon.
Offtopic alkaa:
Lisäksi akustointikulujen kanssa pitää olla tarkkana, voidaanko ne edes laskea harrastuksen piikkiin. Alla karrikoitu esimerkki.
Lähdetään siitä oletuksesta että 1000EUR hintaan rakennusammattilainen tekee akustoinnin 45EUR / h + tarpeet eikä itse tee yhtään mitään, koska muuten asioita ei enää voi verrata toisiinsa. Lähdetään oletuksesta että kyseessä on huippulaitteisto 50.000EUR (kaiuttimet 30.000EUR) jossa on tavalliset välikaapelit. Lähdetään ajatuksesta että ei voi vielä koskaan varmuudella sanoa tuleeko muuttotarve työn perässä tai muusta syystä lähivuosina.
Jos tänään akustoi 1000 eurolla ja samalla ostaa 1000EUR huippuvälikaapelit, voi laskea hyödyn harrastukselle seuraavasti:
-jos kahden vuoden päästä muuttaakin toiseen taloon, kahtena vuotena akustoinnille tuli vuosihinnaksi 500EUR ja jäännösarvo on nolla euroa, koska asuntoa myydessä ei akustointiin käytettyä rahaa huomioida hinnassa
-kahden vuoden päästä muuttohetkellä saa 1000EUR välikaapelit mukaansa, joiden arvonalenema on arviolta -30% jolloin kahtena vuotena vuosihinnaksi tuli 150EUR ja jäännösarvo on 700EUR
Jos peruslähtökohta akustiikassa oli jo sattumalta hyvä, ei ole ihan niin sanottua tuleeko akustoimalla rahalle yhtä hyvää vastinetta kuin välikaapeleilla. Eli ei jaksettaisi yleistää asioita.
Offtopic loppu
Lisäksi akustointikulujen kanssa pitää olla tarkkana, voidaanko ne edes laskea harrastuksen piikkiin. Alla karrikoitu esimerkki.
Lähdetään siitä oletuksesta että 1000EUR hintaan rakennusammattilainen tekee akustoinnin 45EUR / h + tarpeet eikä itse tee yhtään mitään, koska muuten asioita ei enää voi verrata toisiinsa. Lähdetään oletuksesta että kyseessä on huippulaitteisto 50.000EUR (kaiuttimet 30.000EUR) jossa on tavalliset välikaapelit. Lähdetään ajatuksesta että ei voi vielä koskaan varmuudella sanoa tuleeko muuttotarve työn perässä tai muusta syystä lähivuosina.
Jos tänään akustoi 1000 eurolla ja samalla ostaa 1000EUR huippuvälikaapelit, voi laskea hyödyn harrastukselle seuraavasti:
-jos kahden vuoden päästä muuttaakin toiseen taloon, kahtena vuotena akustoinnille tuli vuosihinnaksi 500EUR ja jäännösarvo on nolla euroa, koska asuntoa myydessä ei akustointiin käytettyä rahaa huomioida hinnassa
-kahden vuoden päästä muuttohetkellä saa 1000EUR välikaapelit mukaansa, joiden arvonalenema on arviolta -30% jolloin kahtena vuotena vuosihinnaksi tuli 150EUR ja jäännösarvo on 700EUR
Jos peruslähtökohta akustiikassa oli jo sattumalta hyvä, ei ole ihan niin sanottua tuleeko akustoimalla rahalle yhtä hyvää vastinetta kuin välikaapeleilla. Eli ei jaksettaisi yleistää asioita.
Offtopic loppu
pirkka sanoi:
No kyllä tuon hiffaa mutta harvassa ovat ne jo rakenteiltaan valmiiksi suunnitellut kuunteluhuoneet. Muissa olosuhteissa pelkkä sohva, matto ja verhot eivät vielä välttämättä riitä parhaaseen mahdolliseen lopputulokseen.
