punssi sanoi:
Särön merkitykseen vaikuttaa myös paljolti se millä tasoilla kuuntelee ja millä.Musiikillakin on merkitystä.
Itsellä kuuntelu voimakkuudet on tuollaista 70-80dB:n luokkaa.Yleensä 75.Huipuissa saattaa mennä sitten yli 80 mutta useimmiten ei.No musiikkimakukin on enemmän sähköiseen päin kallellaan joten ymmärrettäväti dynamiikkaa levyiltä löytyy vähemmän kuin Sibbeliuksen Vinlantiasta.
Kyllähän sillä dynamiikalla osansa on. Eipä noita kovin valtavia jatkuvia tasoja käytä itsekään, dynaamisella materiaalilla piikit saattaa kyllä käydä aika roisissa lukemissa. 80dB RMS tasolla 25-30dB dynamiikka alkaa olla aika kova pala monelle systeemille.
Miten suuri ongelma 2H sitten ylipäätään on mielestäsi?Kattelin juuri vanhan W22:sen printin ja näytti tuuttavaan 96dB:n tasolla,60Hz:llä tasan prosentin, siitä sitten käyrät pilviin.Siis kakkosta.
No ensinnäkin pitäisi tietää miten Seas on nuo mitannut. Uusissa ei näy olevan mittauksia ollenkaan ja ainakin W18E001 on muuttunut parametriensa osalta. Q-arvo on noussut yli 0,4, induktanssi 0,4mH -> 0,61mH tai jotain sen suuntaista. Särömittaukset on jätetty jostain syystä pois. Ehkä nuo muovikartioiset kalliit neodynium moottoriset ei kestä niin hyvin päivänvaloa? Tiedä häntä.
No vasteet on ainakin mitattu jonkun kokoisessa bafflessa ja suljettuna. Niissä näkyy varsin hyvin baffle stepin vaikutus. Nimelliseksi herkkyydeksi on merkitty hieman vasteessa näkyvää maksimiherkkyyttä pienempi arvo. Särömittauksellisissa specsheeteissä on sitten "operating power" jolla vermeestä saadaan 96dB ääntä pihalle. Laskennallisesti tuo taitaa olla teho jolla tuolla nimellisellä herkkyydellä saadaan 96dB ulos. Tuo ei kuitenkaan ole 96dB koko kaistalla jos särömittaus on tehty tuossa samassa kotelossa ja bafflessa missä vaste on mitattu. Esimerkiksi W22 on parhaimmillaan 90dB herkkä ja laskee siitä 5-6dB baffle stepin vuoksi. Näin ollen 100Hz on jo "vain" 90dB tasolla operaatio teholla mitattuna ja herkkyys laskee edelleen Q-arvon ja kotelon vaikutuksesta. Niin siis oletuksella että mittaus on tehty noin. Oikeaoppisestihan se tehtäisiin kaiuttomassa tilassa oikaisemalla vaste suoraksi mitattavalle alueelle, kalibroimalla haluttu SPL 1Khz kohdalle ja eikun menoksi. Tämä ei taas kuvaa ihan realistisesti sitä tilannetta mitä se huoneessa on kaiuttimen suuntakuvion ja sen vuoksi tehtävien balanssimuutosten takia. Mutta enemmän sitä toivoisi vertailukelpoisia mittauksia eri valmistajille kuin jotain umpirealismiin pyrkiviä.
Ja sitten jos pääsisi tuohon kysymykseen. Eikai se tuommoisina määrinä vielä suuri ongelma ole. Paljonko W22 käppyrä sitten näyttää 60Hz kohdalla sitä äänenpuolta? 85-87dB? Oletuksella että vastetta ei ole oikaistu särömittaukseen. Ei moisesta ole ainakaan sanallakaan mainittu.
Tuo koko särön vaikutus on subjektiivisen kuuntelun kannalta vähän monitahoinen juttu. On se sitten elektroniikan luomaa säröä tai kaiuttimissa syntyvää. Sitä kun ei kuuntelunautinnon kannalta voi yksioikoisesti todeta huonoksi asiaksi. Olen tainnut muutaman kerran eri yhteyksissä mainita kahdesta erilaisesta systeemistä joista toinen on varmasti teknisesti suorituskykyisempi kuin toinen ja silti jälkimmäinen voi kuulostaa sopivalla materiaalilla subjektiivisesti nautittavammalle kuin toinen. Jollain toisella materiaalilla vaaka kippaa toiseen suuntaan. Maltillisilla tasoilla ja pienimuotoisella materiaalilla se sopiva soundinmuokkaus voi olla ihan hyvä asia minun mielestäni. Luo se siihen tilanteeseen hienomman tunnelman kuin yltiökuiva tosiasioissa pysyvä systeemi.
Lisäksi mm säröillä (kuten vasteenmuokkauksella ja monella muulla keinolla) voidaan suhteellisen helposti vaikuttaa kuultuun vaikutelmaan. Kuulin joskus tarinaa että 3.harmonisen lisääminen bassotaajuuksille lisäisi korvan havaitsemaa erottelua bassossa. Ja tämän tyyppistä havaintoahan on myös korkeammilta taajuuksilta. Fiksaus pitää vain olla hienovarainen, parittomat harmoniset kuulostaa kaamealle jos niitä on liikaa. Samoin kuulostaa liiallinen basson korostaminen vaikka sopiva pieni boost maltillisilla kuunteluvoimakkuuksilla tuo parannusta koettuun. Kai tuo sitten selittyy jo Fletcher-Munsonilla.
Eli näiltä(kin) osin peli on ihan auki. Mistä nyt kukin tykkää. Tottakai olisi kiva jos maku ja tarve menisi yksiin jollain tapaa järkevän teknisen toteutuksen kanssa. Ainakin omalta osaltani.
Tietysti tuosta 2.harmonisesta bassoilla pääsee sujuvalla aasinsillalla liikepoikkeaman aiheuttamaan kompressoitumiseen ja sen luomiin ongelmiin. Paljonko esimerkiksi kotelon paineenvaihteluilla on vaikutusta asioihin jne. Ainakin Linkwitz on omissa mittauksissaan tuonut hyvin esille miten paljon kotelon vastapaine rasittaa elementtiä. Samoilla liikepoikkeamilla dipoli on reilusti puhtaampi toistaja. No hyötysuhde on sitten taas huonompi joka johtaa pienempään saatavaan äänenpaineeseen samalla poikkeamalla. No, dipolit on oma pallopelinsä. Saahan niistäkin kun ylimitoittaa tarpeeksi. Se ylimitoitus ei vain pelaa kuin määrättyyn rajaan saakka jonka alapuolella se on alimitoitettu johtuen dipolin katastrofimaisesta hyötysuhteen syöksykierteestä.
Teknisen lineaarisuuden puolesta kai se olisi paras toteuttaa systeemi riittävän moniteisenä jolloin joka kaistalle saa passelin elementin ilman että liian suuri tai pieni säteilijä koittaa toistaa sille kuulumattomia taajuuksia. Samalla alarajat saa tehokkaasti hillittyä ja liikepoikkeaman pidettyä minimaalisena josta taas suurempi paremmin kaistansa hoitava elementti/elementtiryhmä jatkaa.
Herkkyys on sitten toinen juttu. Onkohan tästä jupissut jo johonkin? Tietysti tähänkin ketjuun.
No pääpiirteissään siis niin ettei kotielementit ota valtavaa määrää sähköä vastaan. 30-40W alkaa olla aika maksimi jatkuvalle teholle jos siitä meinaa saada vielä dynamiikan suhteen jotain riemua pihalle. Termiset kestot on enemmän mutta ne on jo pisteitä joissa lanka palaa ja ongelmat on jo saavutettu aikaisemmin. Asiaa pitäisi taas tutkia enemmän. Kaipa jotkut firmat sun muut on tutkineetkin. Miten puhekela esimerkiksi reagoi iskuääneen jos se on jo lähes läkähdyksissä jatkuvan tehon kanssa. Luulisi olevan eroa lonkkalevossa watin teholla pyörivään herkkään systeemiin verrattuna. Ja kylläpä tuon aika monesti myös kuulee...
-----------------------------------------------------------------------------------------------
Editoidaan sen verran että vilkaisin tuossa kotikoneella olevan E0022.pdf tiedoston vuodelta 2003(?). Siinä W22 on vielä nimellisesti 87,5dB herkkä 0,5mH induktanssilla. Operating power 7,1W ja mainittu 1% THD tulee täyteen 80Hz huitteilla. Jos vastetta ei ole oikaistu tuo tarkoittaisi noin 89-90dB äänenpainetta kun keskialueella saavutetaan 96dB.
Vertailun vuoksi vilkaisin 21W Scan Speak parin säröjä suljetussa kotelossa. Vaste laskee hieman bassoille muttei montaa desibeliä eli vaste on kutakuinkin korjattu suoraksi. 95dB äänenpaineella 1% THD menee rikki 78Hz huitteilla ja 90dB paineella noin 65Hz kohdalla. Ja tuossa puhutaan kuitenkin kahdesta 8" asiallisella toteutuksella, suuremmalla lineaarisella poikkeamalla ja kohtuukokoisessa (90 litraa) suljetussa kotelossa. Näiltä osin arvelisin että nuo Seasin mittaukset on tehty tuon bafflestepin kanssa, ei oikaistulla vasteella. Näin ollen lukemat tuolla 100Hz huitteilla vastaavat paremmin 90dB äänenpainetta kuin 96dB.
