• MTOM rules:
    - When submitting phase opens, you are authorized to upload up to a maximum number of medias (configured by the admin).
    - Once submitting phase ends, voting phase starts and you will be able to vote for your preferred media.
    - At the end of the voting phase, the winner will be awarded !

Kaiutinkaapelisuosituksia (Arcam+Amphion)?

Jonesy

Käyttäjä
Liittynyt
1.8.2006
Viestejä
16
Kaupunki
Helsinki
Hankin äskettäin Arcam A75+ -integroidun vahvistimen kavereiksi Amphion Argon2 -parin. Olen erittäin tyytyväinen Amphioneihin, jotka korvasivat kuusi vuotta vanhat Kefin Cresta 2 -pöntöt. Ihan eri hintaluokkaahan nuo kaiuttimet ovat, joten eron oli syytäkin olla melkoinen!

Nyt olen alkanut ajatella, että lienee paikallaan vaihtaa aikoinaan kodinkoneliikkeestä taskurahoilla ostetut bulkkikaiutinkaapelit johonkin edes hieman parempiin. Ongelmia vain on kaksi:

  • Raha on äärimmäisen tiukassa, opiskelijabudjetilla mennään
  • Aiempaa kokemusta kaiutinkaapeleiden kanssa leikkimisestä ei ole, joten en lainkaan tiedä, mitä pitäisi pitää silmällä

Nopealla vilkaisulla hintaluokaltaan sopivia, ja ainakin ulkoisesti vakuuttavan oloisia piuhoja ovat Van Den Hulin Snowline ja Supran Ply -sarja. Muutaman kympin hujakoilla molemmat (2x2m pätkät).

Mutta, suosituksia siis otetaan mielellään vastaan. Myös kaikki perinteiset "ei kaiutinkaapelilla mitään väliä ole" -huudahdukset huomioidaan.
 

DIA

Käyttäjä
Liittynyt
26.7.2006
Viestejä
1 260
Kokeile QED:n kaapeleita. Minun mielestäni niissä on hinta/laatu suhde kohdallaan. Itse hommasin aikoinaan XT300 kaapelit airlock banaaneilla varustettuna. Nyt kiinnostaisi testata QED:n uutta putkimaista silver anniversaryä. Jos olisi ylimääräistä pätäkkää, ottaisin testiin Zun kaapeleita (Ratilaiselta), mutta en uskalla testata kun tulisi ihan varmasti pakottava tarve ostaa. ;)

Nuo QED:n banaanit ovat todella hyvät, mutta niiden hinta on mielestäni älytön. Ostin viime vuonna www.stereo.fi eli avi-palvelu Armiselta erinomaisia banaaniliittimiä aivan pilkkahintaan. Suosittelen lämpimästi, vaikka johtimen ja liittimen välinen liitos ei ole läheskään yhtä hyvä kuin QED:n puristusliitos.

QED:n kaapeleita saa ulkomailta ehkä edullisemmin kuin Suomesta, mutta itse ainakin haluan ostaa sieltä, mistä otan testiin. Ainakin periaatteessa.

[ylläpito on poistanut liitteen]
 

Pesonen

Käyttäjä
Liittynyt
23.7.2006
Viestejä
1 008
Arcamin maahantuojalta (Hifimesta) löytyy Chord Companyn tuotteita, joista löytyy vaihtoehtoja moneen hintaluokkaan. Varmasti QEDin ohella ihan toimiva kaapeli. Opiskelijan ei kannata välttämättä kaapeleilla juuri päätä vaivata ja valitsemasi systeemi ei paljoa muuta kaipaa kuin uusia levyjä soittimeen.

Ajattelin kokeilla Odyssey 4:sta, joka on suhteellisen siisti ja riittävän järeä kohtalaisen pitkille vedoille. Kai siitä sitten aikanaan voisi jotain mielikuviakin kirjoitella. Oma järjestelmä on kuitenkin vielä niin keskeneräinen ja sisäänajoakin vailla, että aikaa voi mennä tovi jos toinenkin.
 

kaarlos

Käyttäjä
Liittynyt
1.8.2006
Viestejä
158
Itsekin olen tuota kaapeliasiaa pohtinut. Setistä löytyy harman/kardonin HK 970 sekä Jamon Concert 8 -pari ja kaapeleina palvelevat tällä hetkellä van Den Hulin 3 metriset Clearlinet. Kiinnostaisi tosiaan, että onko mitään järkeä päivittää kalliimpiin kaapeleihin vai kannattaisiko sijoittaa vaikka niihin cd-levyihin nämäkin rahat? :)
 

Mika K

Hifiharrastaja
Liittynyt
31.7.2006
Viestejä
13 053
Kaupunki
Olut, eikun Oulu..
Itsellä kävi aikoinaan testissä eri hintaluokan hopealla päällystettyjä piuhoja ja kyllä niistä se selvästi kallein oli selvällä marginaalilla paras. Jäi kuitenkin silloin ostamatta muiden hankintojen vuoksi ja päädyin edulliseen vaihtoehtoon, jossa hinta-laatusuhde oli myös erittäin hyvin kohdallaan.

Itse siis sanoisin että hintaluokan ~10€ per metri piuhoilla pääsee jo melko hyvään lopputulokseen ja seuraavat kannattaa tsekata vaikka onhan noita paljon muitakin vaihtoehtoja..
- Supra Ply 3.4S
- QED Silver anniversary
- Chord Carnival silver plus
- Dali Silverwave

Ja muista kiinnittää huomiota kunnon liitoksiin teet sen sitten ihan paljaan johdon, banaanien tai haarukoiden kanssa!
 
P

PPU

QED silver anniversary kuulosti (mukamas?) mukavammalta kun joku aika sitten vaihdoin Orionin diskantin kaapelin siihen supra ply2.0 tilalle. Samoin kävi silloin kun vaihdoin "lampunjohdot" supriin.

Toisaalta, kun yritin verrata supraa ja qediä jonkun ajan perästä, en saanut niille millään oikein mitään eroa. Tämän johdosta mieleen hieman hiipi epäilystä psykoakustisesta ilmiöstä..
Todennäköisemmin olen vain märkäkorva..
 

silmaauki

Hifiharrastaja
Liittynyt
1.8.2006
Viestejä
16 608
Kaupunki
Tois pual jokke
Eikös tuosta QED:n Silver Anniversarystä ole jo XT malli ja se pelkkä Silver Anniversary on historiaa.

Ja tuohon toiseen lähtökohtaan alkuperäisellä kysyjällä sanoisin, että jos sinulla ei ole kokemusta, niin nyt sitä on pakko hankkia - tai ainakin se on erittäin suositeltavaa.

DIA,
Ainakin täällä Turussa Harri suosittelee QED:n kaapeliin niitä QED:n halvempia banaaneja. Kun hänen kokemuksensa mukaan ne ovat paremmat (ainakin kestävämmät). En juuri nyt uskalla mennä uudestaan Harrin juttusille, kun kainalossa olisi kotimatkalla kuitenkin se QED Silver Anniversary XT. >:D

Mulla on vaan se 'ongelma' että mä haluaisin kaiuttimen päähän haarukat, ja ne vasta maksavat. ??? :(
 

Jonesy

Käyttäjä
Liittynyt
1.8.2006
Viestejä
16
Kaupunki
Helsinki
silmaauki sanoi:
Ja tuohon toiseen lähtökohtaan alkuperäisellä kysyjällä sanoisin, että jos sinulla ei ole kokemusta, niin nyt sitä on pakko hankkia - tai ainakin se on erittäin suositeltavaa.
Toki, sehän tämän viestiketjun alkuperäinen idea onkin, kokemuksen kartuttaminen. Ei todellakaan ole aikomus sokkona piuhoja ostaa, mutta toisaalta markkinoilla on Suomessakin melkoisen paljon eri kaapeleita, ja olisi hyvä tietää, mistä alkaa testaamaan.

QED ainakin tuntuu olevan sen verran suosittu merkkinä, että pitää ottaa sieltä budjettipäästä piuhat testiin, ehkä Van Den Hulien ja Chord Companyn ohella. Miksei Supratkin sitten vielä.

Lisäsuosituksia otetaan edelleen vielä vastaan.
 
T

Tawe

Jonesy, voisit kokeilla kaikkien kaapeleiden dinosaurusta eli Naim NACA5:sta ;). Suora, vilpitön ja rehti, mutta addiktoiva ääni - ehket koskaan tule muuta tarvitsemaankaan. Eikä ole hinnalla pilattu, 15€/metri.
 

Suudman

Käyttäjä
Liittynyt
1.8.2006
Viestejä
6
Jani P sanoi:
Arcamin maahantuojalta (Hifimesta) löytyy Chord Companyn tuotteita, joista löytyy vaihtoehtoja moneen hintaluokkaan.
Jep, itselläni oli aikoinaan Argon2sten ja Arcam A85sen välissä Odyssey2-pätkät. Olivat mielestäni ihan kelpo mätsi. Samaiset piuhat ovat käytössä vieläkin vaikka setti on vaihtunut pariinkin kertaan. Suosittelen. Taisivat olla Hifi Newsin cable-of-the-year muutaman vuoden putkeen, 'normaalihintaisten' kategoriassa - mikäli joku nyt tuollaisista testeitä/palkinnoista ylipäätään on kiinnostunut.. tuli vain mieleen.
 

kaarlos

Käyttäjä
Liittynyt
1.8.2006
Viestejä
158
Olen katsellut tässä Analysis Plus Blue Oval -kaiutinkaapeleita omaan settiini. Onko kenelläkään kokemuksia ko. kaapeleista?
 

tirkkoil

Käyttäjä
Liittynyt
31.7.2006
Viestejä
67
Omassa setissä ollut vuoden QED XT-Tube Xt 300 kaapelit(2x3m)n.200e,äänellisesti huomaamattomat,eli silloin ajavat asiansa einomaisesti.
 
M

Matti Lehtinen

Hei!

Tulikin mieleeni, että mitä eroa on Supran ply ja classic kaapeleissa? Classic on metritavarana hieman halvempaa ja kuvissa töröttävät karvatkin näyttävät suht samalta.. Onkos noi hopeoituja vai ihan kuparia noi piuhat?
 

Pesonen

Käyttäjä
Liittynyt
23.7.2006
Viestejä
1 008
Matti Lehtinen sanoi:
Tulikin mieleeni, että mitä eroa on Supran ply ja classic kaapeleissa? Classic on metritavarana hieman halvempaa ja kuvissa töröttävät karvatkin näyttävät suht samalta.. Onkos noi hopeoituja vai ihan kuparia noi piuhat?
Supran kaapelit ovat tinattua kuparia paria välikaapelia lukuunottamatta, joissa on hopealla päällystettyä kuparia. Classic ja Ply sarjan oleellinen ero on johtimien muoto, joka Classicissa on perinteinen pyöreä. Ply kaapelissa taas johdin on suorakulmion muotoinen, jolloin johtimet ovat keskimäärin lähempänä toisiaan, josta seuraa jonkin verran pienempi induktanssi. Ero näkyy myös kaapelien pinnassa, eli Ply on neliskulmainen kun taas Classic perinteinen kaiutinkaapeli. Molemmat on ihan hyviä kaapeleita ja paksuus kannattaa valita tarvittavan pituuden mukaan.
 
M

Matti Lehtinen

Jani P sanoi:
Supran kaapelit ovat tinattua kuparia paria välikaapelia lukuunottamatta, joissa on hopealla päällystettyä kuparia. Classic ja Ply sarjan oleellinen ero on johtimien muoto, joka Classicissa on perinteinen pyöreä. Ply kaapelissa taas johdin on suorakulmion muotoinen, jolloin johtimet ovat keskimäärin lähempänä toisiaan, josta seuraa jonkin verran pienempi induktanssi. Ero näkyy myös kaapelien pinnassa, eli Ply on neliskulmainen kun taas Classic perinteinen kaiutinkaapeli. Molemmat on ihan hyviä kaapeleita ja paksuus kannattaa valita tarvittavan pituuden mukaan.
Ok. Kiitos Jani!
 

jteppala

Käyttäjä
Liittynyt
25.8.2006
Viestejä
2
kaarlos sanoi:
Olen katsellut tässä Analysis Plus Blue Oval -kaiutinkaapeleita omaan settiini. Onko kenelläkään kokemuksia ko. kaapeleista?
Itse olen ollut tosi tyytyväinen kyseisiin kaapeleihin. Toimivat mukavan hillitysti, musikaalisesti ja suhteellisen miellyttävästi. Musiikki tuntuu soljuvan mukavan luontevasti vailla kuunteluväsymystä. Erottelokyky on ihan ok, muttei erinomainen. Vanhat kaapelit olivat Chordin halvinta ja olivat erottelevat ja dynaamiset ehkä liiankin kanssa. Analysis on paljon tasapainoisempi ja sivistyneempi, kun taas Chordit olivat "elämyskaapelit". Kokemusta monista kaapeleista ei tosin ole, mutta suosittelen kuuntelemaan nuo ehdottomasti, kun hintakaan ei ole paha. Mietinnässä omaan settiin (Xenon, FMJ A32, Diva 192)on myös samanmerkkiset rca:t.
 

pkleemola

Käyttäjä
Liittynyt
3.8.2006
Viestejä
79
Kaupunki
Helsinki
Tapauksessasi suosittelisin hankkimaan minkä tahansa bulkkikuparikaapelin 2.5-4.0 mm2.

Kaapeleilla on toki paljon mahdollisuuksia vaikuttaa kuultavaan toistoon, mutta kokoonpanossasi sijoitetut pelimerkit kuluvat hukkaan. Testasimme pari vuotta sitten kaverin kanssa audio analogue - yamaha - argon2 setissä bilteman ja 3000eur transparent kaiutinkaapeleiden eroja. Transparent oli hieman jäsentyneempi bassoiltaan, mutta siitä hyödystä olisi voinut maksaa ehkä pari kymppiä, ei tonneja. Eli oma suositukseni perustuu siihen, että suunnilleen samantasoisessa kattauksessa edes hyvämaineisesta high end kaapelista ei ollut mainittavaa iloa. Säästä pelimerkit ja vie vaikka naisesi matkalle.

Sinänsä tuo Ultra on tarjonnut osaltaan huikeita kuunteluelämyksiä sopivassa setissä. Se on yksi parhaista kuulemistani kaiutinkaapeleista.
 

kaksonen

Hifiharrastaja
Liittynyt
31.7.2006
Viestejä
19 833
Kaupunki
Korvessa
Jonesy sanoi:
Hankin äskettäin Arcam A75+ -integroidun vahvistimen kavereiksi Amphion Argon2 -parin. Olen erittäin tyytyväinen Amphioneihin, jotka korvasivat kuusi vuotta vanhat Kefin Cresta 2 -pöntöt. Ihan eri hintaluokkaahan nuo kaiuttimet ovat, joten eron oli syytäkin olla melkoinen!

Nyt olen alkanut ajatella, että lienee paikallaan vaihtaa aikoinaan kodinkoneliikkeestä taskurahoilla ostetut bulkkikaiutinkaapelit johonkin edes hieman parempiin. Ongelmia vain on kaksi:

  • Raha on äärimmäisen tiukassa, opiskelijabudjetilla mennään
  • Aiempaa kokemusta kaiutinkaapeleiden kanssa leikkimisestä ei ole, joten en lainkaan tiedä, mitä pitäisi pitää silmällä

Nopealla vilkaisulla hintaluokaltaan sopivia, ja ainakin ulkoisesti vakuuttavan oloisia piuhoja ovat Van Den Hulin Snowline ja Supran Ply -sarja. Muutaman kympin hujakoilla molemmat (2x2m pätkät).

Mutta, suosituksia siis otetaan mielellään vastaan. Myös kaikki perinteiset "ei kaiutinkaapelilla mitään väliä ole" -huudahdukset huomioidaan.
Täällä ei ole sinulle kellään järkevää vaihtoehtoa heittää. neljänneliön kuparikaapeli (hapettumaton) on todella hyvä kaapeli. Nuo lähtevät 2€ metri ja jos ne jo on, niin koeta saada johtoja kuunteluun. Olen itse tyytyväinen Analysiksen kaapelointiin, mutta en voi sitäkään kuulematta suositella. Kaapeleiden valintaan vaikuttavat omat mieltymykset ja setin sähköiset arvot. Tähän lisätään vielä ne tuntemattomat, nykytekniikalla mittaamattomissa olevat arvot.
Kannatan vakavasti sitä neljänneliön kaapelia.

Kuuntele äänenväriä, jäsentyvyyttä, traivia ja kuvittele tila sellaisena kuin sulkisit silmät konsertissa. Kuuntele myös sointujen syttymistä ja sammumista ja niiden ajoitusta.
 

jteppala

Käyttäjä
Liittynyt
25.8.2006
Viestejä
2
Petterin ja Sepon kanssa samoilla linjoilla. Kaapeleilla viilaillaan yleensä se viimeinen silaus kun muut ovat jo kohdillaan (eli ei koskaan...). Laitteiston parantuessa huomaa sitten jo paremmin eroja kaapeleissakin (myös korvakin ehkä harjaantuu). Tosin kaikki "pahvikorvat" eivät kuule mitään eroja kaapeleiden tai vahvistimien ym kesken välttämättä koskaan. Joka tapauksessa merkittäviä eroja ei kaapeleilla synny. Vinkiksi valinnoissa kuitenkin omakohtaisen kokemuksen myötä antaisin, että ne kirkkaimmat tai erottelevammat kaapelit eivät aina ole pitkällä tähtäimellä se kuunteluystävällisin ratkaisu. Rohkeasti koekuuntelemaan erilaisia vaihtoehtoja!
 

mkutvonen

Hifiharrastaja
Liittynyt
31.7.2006
Viestejä
4 062
Kaupunki
Hyvinkää
Tuo Blue Oval lienee ainakin varma vaihtoehto. Kannattanee kokeilla myös Nordostia. Ainakin itsellä nuo perustason välikaapelitkin ovat melko "huomaamattomat". Jos kiinnostaa, voisin myös ehkä luopua noista VDH:n CS122 Hybrideistä. Niitä on kahdet 2,5m pätkät, ja ne ovat banaanein terminoidut. Ainakin toimivat suht kivasti MF-Vincent-Gradient-setissä. Voisivat toimia Argoneilla oikein kivasti, kun noissa ei ole pelkälle hopeoidulle kuparille ominaista yläpään liiallista kirkkautta. (En tiedä esiintyykö tätäkään kaikissa AgCu piuhoissa, mutta ainakin Glim-audion välijohdot olivat todella kirkkaat.)
 
Ylös