Kaiutinkaapelin terminointi

Kutv0ned

Lukulomalla
Hifiharrastaja
Liittynyt
3.8.2006
Viestejä
3 938
Eli pitäiskö haarukat juottaa 99,9% kuparikaapeliin vai riittääkö puristusliitos? Millä juotan, jos juotan? Nää ei siis mahdu raakana tonne Maggien terminaaleihin.
 

Pesonen

Käyttäjä
Liittynyt
23.7.2006
Viestejä
1 008
Kutvonen sanoi:
Eli pitäiskö haarukat juottaa 99,9% kuparikaapeliin vai riittääkö puristusliitos? Millä juotan, jos juotan? Nää ei siis mahdu raakana tonne Maggien terminaaleihin.

Osta Cardaksen Maggypinnit. Tarkoitettu nimenomaan noille kaiuttimille.
 

Kutv0ned

Lukulomalla
Hifiharrastaja
Liittynyt
3.8.2006
Viestejä
3 938
No hitsi ku kerkisin jo puristaa noi haarukat kiinni enkä millään viitsi purkaa näitä päitä uudestaan. En sano mikä kaapeli, mutta kerroksia ja eristeitä on enemmän ku tarpeex, jotain 6x8.
 

Pesonen

Käyttäjä
Liittynyt
23.7.2006
Viestejä
1 008
Kutvonen sanoi:
No hitsi ku kerkisin jo puristaa noi haarukat kiinni enkä millään viitsi purkaa näitä päitä uudestaan. En sano mikä kaapeli, mutta kerroksia ja eristeitä on enemmän ku tarpeex, jotain 6x8.

Juu, taisin olla liian hidas. :D

Laitetaan nyt kuitenkin linkki, jos joku muu joskus sattuu kysymään:

http://www.cardas.com/content.php?area=oem&pagestring2=Maggy%20Pins&pagestring=Maggy%20Pins+(closeup)&content_id=3&part_id=16
 

ealab

Käyttäjä
Liittynyt
3.8.2006
Viestejä
1 074
Juota vaan! On aina parempi, kuin pelkkä puristusliitos. Juoteaineena voit käyttää mitä vain juotostinoja. On kyllä saatavana Sn/Ag- seoksia ja käyttöturvallisia Sn- juotteita, ilman lyijyä. Juota hyvin, että juote imeytyy kapillaarisesti ja tasaisesti.
 
P

Pasi Karhunen

Kyllähän juottaa voi, mutta kannattaa olla tarkkana tinan määrän kanssa ettei laita liikaa, ts. tinaa vain liitos kohtaan. Jos tina imeytyy kovin pitkälle kaapeliin, voi käydä niin hassusti että kaapeli napsahtaa poikki kuin tulitikku. On asiasta valitettavasti omakohtaista kokemusta :(

t: Pasi
 

Pesonen

Käyttäjä
Liittynyt
23.7.2006
Viestejä
1 008
Joo, eikä juotos ole parempi kuin oikea puristusliitos. Tosin sen puristusliitoksenkin voi sitten lopuksi tinata. Tinalla täyttämällä saa tosi surkean ylimenovastuksen kaapeliin - en suosittele.
 

ealab

Käyttäjä
Liittynyt
3.8.2006
Viestejä
1 074
Ja tuohon sitten asialliset perustelut! ??? Itse perustelen sillä, että puristusliitoksessakin Cu hapettuu ja saa aikaan äänentoistollisia johtavuusongelmia. Siinä, missä paljas johdinliitos yleensä. Nämä pystyn perustelemaan raskaammankin esimerkin kautta.
 

Pesonen

Käyttäjä
Liittynyt
23.7.2006
Viestejä
1 008
ealab sanoi:
Ja tuohon sitten asialliset perustelut! ??? Itse perustelen sillä, että puristusliitoksessakin Cu hapettuu ja saa aikaan äänentoistollisia johtavuusongelmia. Siinä, missä paljas johdinliitos yleensä. Nämä pystyn perustelemaan raskaammankin esimerkin kautta.

Puristusliitoksessa kontaktipinta ei hapetu lainkaan vaan säilyy täysin muuttumattomana. Toki erilaisia materiaaleja puristettaessa yhteen voi tapahtua ajan myötä materiaalien siirtymistä (esimerkiksi Tyco electronicsin sivuilta löytyy tästä tutkimusraportti), mutta en pitäisi sitä välttämättä suurena ongelmana.

Juotettaessa rajapinta on jo uutena hieman heikko, ja se huononee ajan myötä kun tinalla liitetään jalompia metalleja (yleensä kulta ja hopea). Hyvä juotos on kuitenkin aina hyvä juotos, ei siinä mitään. Kumpaakin kannattaa käyttää, mutta puristusliitos ei ole huonompi.

Huomautan vielä, että puristusliitos on teknisesti hankala toteuttaa ilman sopivia työkaluja. Puristusliitos ei siis tarkoita, että laitetaan kuparihaarukkaan johdin sisään ja nuijitaan liitin lyttyyn vasaralla tai pihdeillä. :) Pitää olla oikea puristustyökalu ja sopiva paine materiaalille.
 

Jyrki_H

Moderaattori
Hifiharrastaja
Liittynyt
6.8.2006
Viestejä
21 649
Kaupunki
Oulunsalo
John Dunlavy noita liitoksia aikoinaan mittasi laboratoriotason mittarilla (resistanssierot ovat liian pieniä tavallisille yleismittareille) ja totesi, että puristusliitoksen resistanssi on pienempi kuin juotetun.
 

ealab

Käyttäjä
Liittynyt
3.8.2006
Viestejä
1 074
Kaikki on kyllä suhteellista. Myös puristusliitosten käyttöpaikat. Voidaanko sanoa, että kotikäytössä puristusliitos ei vanhene siinä, missä muu paljasjohdinliitos. Esim. naparuuvin alla, tai banaanissa. Varsinkin raskaammissa käyttöolosuhteissa rupeaa löytyä viallisia puristusliitoksia. Autot ovat tällaisia. Näissä huonontuneet liitokset on saatu "päivitettyä" juottamalla. Siis palautettua alkuperäinen johtokyky. "Jussi" tuskin on mittaillut vanhoja. Uudet ovat oma lukunsa. Ja nyt kyse oli juotetusta puristusliitoksesta. Sitä ei juotos huononna.
 

Pesonen

Käyttäjä
Liittynyt
23.7.2006
Viestejä
1 008
ealab sanoi:
Ja nyt kyse oli juotetusta puristusliitoksesta. Sitä ei juotos huononna.

Ei myöskään paranna. Jotkut ovat jopa sitä mieltä, että voi huonontaa. Minun mielestä se on ihan sama. Juottaa jos se rauhoittaa mieltä.
 

ealab

Käyttäjä
Liittynyt
3.8.2006
Viestejä
1 074
Mitä juotostina tekee liitoksessa. Siis muuta, kuin estää mahdollista hapettumista. Ja lisää mahdollista kontaktipintaa. Eiköhän ne ole hyviä asioita. Voisihan hapettumista estää vaikka epoksoinnilla. Nämä ei ole uskon- tai mielipideasioita. Joten enemmän asiaperusteluja varsinkin juotosta vastaan. Luitteko edellisen viestini ajatuksella. Jos juotos on huono asia, niin miten toimivatkaan vahvistimenne piirilevyt?
Ps. Joskus taannoin markkinoilla oli telkkareita (merkki: Temp), joissa ei ollut juotoksia. Liitokset olivat " hitsattuja". Toimivat missä ja mitenpäin vaan.
 

Pesonen

Käyttäjä
Liittynyt
23.7.2006
Viestejä
1 008
ealab sanoi:
Mitä juotostina tekee liitoksessa. Siis muuta, kuin estää mahdollista hapettumista. Ja lisää mahdollista kontaktipintaa. Eiköhän ne ole hyviä asioita. Voisihan hapettumista estää vaikka epoksoinnilla. Nämä ei ole uskon- tai mielipideasioita. Joten enemmän asiaperusteluja varsinkin juotosta vastaan. Luitteko edellisen viestini ajatuksella. Jos juotos on huono asia, niin miten toimivatkaan vahvistimenne piirilevyt?
Ps. Joskus taannoin markkinoilla oli telkkareita (merkki: Temp), joissa ei ollut juotoksia. Liitokset olivat " hitsattuja". Toimivat missä ja mitenpäin vaan.

Juotos ei ole huono asia, eikä kukaan niin varmasti väittänytkään. Se on useimmiten ainut järkevä tapa liittää komponentteja toisiinsa sähköisesti.

Jos kuitenkin voidaan käyttää puristusliitosta, niin se on ehdottomasti kestävämpi ja sähköisesti parempi tapa.

Jos hapettuminen on ongelma, niin puristus on toki suojattava erikseen siinä missä juotoskin. Hapettumista tapahtuu myös useimpien eristeidenkin läpi.

Materiaalitekniikan asiantuntija en ole, mutta jos aihe kiinnostaa niin näyttää löytyvän paljon asiaa google scholarilla. Suurin osa vaatii harmi kyllä IEEE-tunnuksia (ei satu olemaan minullakaan). Ehkäpä joku kaveri opiskelee ja voi hakea sinulle haluamasi artikkelit?

Katsoin vielä nopeasti netistä, ja löytyi tämmöinen ilmaiseksi saatava artikkeli, joka minusta kuvaa asiaa aika hyvin:

http://www.virginiawind.com/tips/060801_01.asp

Ja kuten aiemmin tuli esille, kummallekin tavalle on oma paikkansa ja kumpikin täytyy tehdä huolella ja oikein.
 
Ylös