Jalustakaiuttimien parhaimmisto?

Vuti sanoi:
Voi hyvinkin olla tuo Dynisten yläbassokorostus saa aikaan sen, että kyseisen merkin kaiuttimista löytyy se "tiukin basso". ;)
Jos siirrytään aktiivipuolelle, niin Geneleceistä irtoaa myös tuota "tiukkaa ja erottelevaa bassoa".

Eikös se yläbasson korostus koske noita Dynisten halvempia malleja ja kalliimpien mallien vaste on taas aika suora?
 
op sanoi:
Eikös se yläbasson korostus koske noita Dynisten halvempia malleja ja kalliimpien mallien vaste on taas aika suora?

Tarpeeksi järeää vahvistinta vaan niin kuminat vähenee... :D
 
Vuti sanoi:
Voi hyvinkin olla tuo Dynisten yläbassokorostus saa aikaan sen, että kyseisen merkin kaiuttimista löytyy se "tiukin basso". ;)
Jos siirrytään aktiivipuolelle, niin Geneleceistä irtoaa myös tuota "tiukkaa ja erottelevaa bassoa".

Minä olen taas saanut käsityksen että Genelecien äärimmäisen jyrkät suodot bassoalueella aiheuttaa sen että basson tiukkuus jättää aina parantamisen varaa, kun äänenpainetta maksimoidaan rankalla suodatuksella. Yläbasson korostuksen takia taas epäilen että Contour S1.4 voi jättää myös hieman parantamisen varaa, mutta epäilen että riittävän vahvalla kalustolla sekin pysyy kontrollissa.
 
Janne sanoi:
Minä olen taas saanut käsityksen että Genelecien äärimmäisen jyrkät suodot bassoalueella aiheuttaa sen että basson tiukkuus jättää aina parantamisen varaa, kun äänenpainetta maksimoidaan rankalla suodatuksella.
Vaikea sanoa. Toisaalta paremmin se elementti pysyy kontrollissa kun tehdään selkeä raja minkä alta ei edes yritetä toistaa. Moni jalustakaiutin kuitenkin venytetään melko alas ja sitten toisto ei olekaan enää niin kontrolloitu, vaikka matalia löytyisikin.
 
Janne sanoi:
Minä olen taas saanut käsityksen että Genelecien äärimmäisen jyrkät suodot bassoalueella aiheuttaa sen että basson tiukkuus jättää aina parantamisen varaa, kun äänenpainetta maksimoidaan rankalla suodatuksella. Yläbasson korostuksen takia taas epäilen että Contour S1.4 voi jättää myös hieman parantamisen varaa, mutta epäilen että riittävän vahvalla kalustolla sekin pysyy kontrollissa.

Se, mitä muistelen menneisyydestä niin 1030:ssa kuului jonkin verran kuudennen asteen virityksen aiheuttamaa lieveilmiötä, mutta uusi 8000-sarja ei siitä minusta kärsi. Yllättävää kyllä, eivät edes pikkumallit, joissa basson alarajataajuus jää melko ylös eli mahdolliset ongelmat olisivat selvästi kuuluvalla alueella. Genen (ja joidenkin muiden vastaavaa rakennetta käyttävien aktiivien) bassopäätähän voi tietysti säätää, dipeillä kun laskee alinta bassoa niin se loiventaa vasteen laskua.

Yksi mahdollinen lisäsyy joidenkin kaiuttimien basson nopeuden puutteeseen voi olla vapaassa kentässä viivasuora vaste. Kun tälläisen purnukan tuo huoneeseen, jonka bassoresonanssit nostavat ala/keskibassoa ylemman kustannuksella niin napakuus ja vauhti hyytyvät, tulos on vain raskas ja jyräävä. Passiiveissa tuota on vain hankalampi säätää - ellei refleksikoteloisen viritystaajuus asetu niin, että putkea tukkimalla osuisi juuri ongelma-alueelle.
 
Mika K sanoi:
Itse luultavasti jättäisin subbarin ostamatta, vaan pyrkisin alitsemaan pöntöt, joilla bassotoisto on itselleni riittävä. Minä kun olen aina ollut hieman allerginen erillisenä soivalle basso-osastolle. Kalliita ja hartaastikin säädettyjä subbasia on kuunneltu. Stereopari parantaa tätä ongelmaa oman kokemukseni mukaan. Kuten Jyrki myös asiasta jo kommentoi, niin subbarin tuottama basso on todellakin luonteeltaan erilaista kuin kaiuttimista ulos saatava. Erityisesti se iskun välittyminen on vallan toista. Riippuneeko kartiopinta-alan suuntaavuudesta tämä sitten? Vai osaltaan huoneiden tuoma ongelma? Mieluummin kuitenkin minulle siis se isku ja impakti siellä bassopäässä kun enemmän ulottuvuutta.

Ihan myös estetiikan kannalta monet uuden polven pienikokoiset kottaraisenpöntöt eivät ole koskaan saaneet minua syttymään, enemmän tuntisin olevani kallellaan suurempien klassikkomonitorien suuntaan esim. Spendor tahi Harbeth (tai jopa Yamaha NS-1000). Ja mielestäni järeät jalustat tietty kuuluvat näille isoille pöntöille aina pakettiin, niin äänen kuin estetiikan vaatimuksesta.
Hyvin on samankaltaiset mietteet täällä. Toki olen aina ollut kiinnostunut myös pienemmistä jalustakaiuttimista, mutta jos oikeasti vertaa pienien jalustakaiuttimien tasoa, niin kyllähän se äänialan niukkuus vie aina jotain oleellista toistosta pois, vaikka olisi kuinka kokoonsa nähden "iso" kaiutin ja toimisi muutoin hyvin.

Basson suhteen jossakin kohtaan tulee kuitenkin mielestäni se raja, jonka jälkeen alemmas ulottuvaa toistoa ei oleellisesti enää kaipaa, joten kyllä jalustakaiutin voi kyetä ihan mihin vaan. Ja onhan niitä jalustakaiuttimia, jotka toistavat oikeasti todella alas.
Suuremmat jalusta kaiuttimet ovat toki vaikeampia sijoituksen suhteen ja vaativatkin useimmiten hivenen isompaa tilaa.

Itselläni valinta kohdistuisi ja on kohdistunutkin Audio Noten kaiuttimiin, koska laitteistoni elektroniikka on samalta valmistajalta. Merkin sisäinen synergia on Audio Noten tapauksessa selkeä etu.
Järkevimmät vaihtoehdot Audio Noten kaiuttimista ovat AN-K, AN-J ja AN-E erilaisine vaihtoehtoineen.
Kyseiset kaiuttimet on suunniteltu toimimaan nurkissa, lähellä seiniä. Seinämateriaaleilla ja huoneen mitoilla on toki omat vaikutuksensa, joten aina se ei ole mahdollista tai järkevää.
Itselläni on AN-K:t, joiden sijoittaminen oli vaikeaa kuunteluhuoneessani, mutta kyllähän se lopullinen paikka löytyi reilun puolen vuoden kokeilemisen ja pienen akustoimisen jälkeen. Tyytyväinen olen.:)

AN-K
Kuva_0321.jpg
 
Onhan noita, mutta onko sitten oikein määritellä parinkymmenen sentin jalustalla jököttävä pakastearkku jalustakajariksi?

scm50asl.jpg
 
Ibanez sanoi:
Onhan noita, mutta onko sitten oikein määritellä parinkymmenen sentin jalustalla jököttävä pakastearkku jalustakajariksi?

... tai kärpäslätkä?

QUAD2.JPG
 
Eipä oikeastaan voi lukea jalustakaiuttimeksi siten kuin sen itse ymmärrään. 801 B&W on sitten myös jalustakaiutin, sekä kaikki normaalitkin lattiakaiuttimet ovat jalustakaiuttimia jos 200 cm mies joutuu niitä 20 cm jalustalla itselleen korottamaan. :D
 
Mika K sanoi:
Nuo AN:t on kyllä aikas pornua. Nuo olisi ihan pakko päästä joskus kuulemaan ihan itse :)
Jos eksyt joskus tänne Mäntsälän ja Lahden välimaastoon, niin tervetuloa. :)


Acapellan, Linnin, Sonus Faberin, Wilson-Beneschin ja Dynaudion (noin 4ke-10ke) jalustakaiuttimista, ehkä Sonus Faberin toisto on jättänyt minuun kaikkein mieleisimmät vaikutelmat.
Sonus Fabereista löytyy mielestäni mukavaa innostavuutta kaikkea musiikkia kohtaan.
 
Kiitos tarjouksesta. Siitä sinnepäin eksymisestä en tiedä, mutta joskus ohitse ajaessa voisi kyllä yrittää piipahtaa.

Kyllähän lähes kaikki kaiuttimet jalustoille saa jos oikein kovasti yrittää, mutta rajoitutaan nyt tässä keskustelussa mieluusti enemmän sinne varsinaisten jalustakaiuttimien puolelle. Taitaa se yläraja siinä Yamahan NS-1000 kokoisten pömpeleiden tai hieman sitä isompien kohdalla alkaa tulla vastaan.

Itseä kiinnostavat teknisesti monet Be-elementtejä diskantille ja keskialueelle käyttävät kaiuttimet. Tämä lienee lähinnä noiden jo mainittujen jammujen ansiota. Puhdas ja ei riipivä/rasittava diskanttitoisto on hieno asia. Käytännössä olen kuitenkin huomannut, että ainakin jokunen nykyajan "tekno"valmistaja, joka Be-elementtejä käyttää kirkkaaseen päin kallellaan soundin puolesta. Tosin esim. Usherin Be-718:t olisi mukava kuulla joskus ihan kotona/muussa järkevässä tilassa ja tutulla elektroniikalla. Be-10:t nimittäin olivat kohtuullisen hyvät jo tältä osin (niissä tosin bassopäässä oli jotain mielenkiintoista epäjatkuvuutta havaittavissa..) Mitäs muista valmistajia kuuluu Be-leiriin? Focal nyt ainakin.
 
Tässä ketjussa pitäisi ensiksi määritellä jalustakaiutin. Itse en moisia möhkäleitä laske siihen luokkaan.

Vaikkapa jalustan minimikorkeus 40cm? :)
 
Aurum Cantus Volla voisi olla mielenkiintoinen kaiutin. http://www.aurumcantus.com/ Alle kolmella tonnilla Ruotsista. Diskantin pitäisi olla aika realistinen mitä se nyt sitten tarkoittaakaan...
 

Liitteet

  • VOLLA-1.jpg
    VOLLA-1.jpg
    143,9 KB · Katsottu: 8
Auramia kannattaa katsoa suoraan eBaysta kiinalaisilta myyjiltä kun ei kerran kotimaasta saa kuitenkaan ostettua. Hinnat on aikasta houkuttelevia.
 
vaakko sanoi:
Auramia kannattaa katsoa suoraan eBaysta kiinalaisilta myyjiltä kun ei kerran kotimaasta saa kuitenkaan ostettua. Hinnat on aikasta houkuttelevia.

En nyt muista varmasti, mutta olikohan Aurumeista eri versiot Kiinan kotimarkkinoille ja toiset versiot sitten vientiin. Jostain muistelisin lukeneeni, että export-versiot olisivat olleet niitä parempia??? Ei nyt tähän hätään voi tietää...
 
En tiedä kuuluisiko tämä nyt sentään parhaimmistoon, mutta speksien ja raporttien puolesta vaikuttaa erittäin kovalta peliltä hintaan nähden. XTZ 99.26. Näppärän näköinen ja Seasin excel-sarjan alapää ei voi olla huono. Nauhadiskantin valmistajaa ei mainita, mutta voisi olla Fountek NeoCD3 speksien ja ulkonäön puolesta. Tuosta kajauttimesta puuttuu kaiken lisäksi esoteerihintalappu, mutta onpa testeissä jopa pärjännyt B&W 805:lle (joskin kaiutin ja lehti samasta maasta joten kannattaa makustella ennen kuin heittäytyy hurmokseen). Hintalapun saatte googlettaa itse, voitte yllättyä :)
 
op sanoi:
Aurum Cantus Volla voisi olla mielenkiintoinen kaiutin. http://www.aurumcantus.com/ Alle kolmella tonnilla Ruotsista. Diskantin pitäisi olla aika realistinen mitä se nyt sitten tarkoittaakaan...

Nämä Ruotsin edustamat Aurum Cantukset ovat juuri länsimarkkinoille modattuja, eli "parempia" malleja. Tuo Volla, jalustamallien paras versio esimerkiksi maksaa tällä hetkellä alle 1400 euroa ilman jalustoja.

Lattiamallien parhaimmistoon kuuluva V8F G1 -nauhaelementillä maksaa alle 2400(!!!!!) euroa. Painoa on yli 50 kg/kpl, viimeistely upea, jakosuodin varustettu laadukkailla länsikomponenteilla....Stereophile mm. testannut ja hyväksi todennut.

Täytyypä harkita tilauksen laittamista naapurille (http://www.goldenagemusic.se/swe/hifi/index.html), kun palvelukin on suomeksi. Aiemmin jo meinasin, mutten kuitenkaan tohtinut...
 
Back
Ylös