Nostetaans vanhaa ketjua, mielenkiintoinen aihe
kimmosto sanoi:
Lisää komediaa 2-tien hallitusta suuntaavuudesta.
Kuva1
Kuva2
kimmosto sanoi:
On aika tavallista että pystysuunnan ongelmat lakaistaan keskustelussa maton alle, mutta vaakasuunnasta jaksetaan niuhottaa aivan mahdottomasti. Vaakasuuntaa ei tietysti kannata tahallisesti tehdä päin peetä, vaikka ongelman/haasteen suuruus onkin lähes olematon pystysuuntaan verrattuna. Pystysuuntaakaan ei yleensä pohdiskella niin päin että liuskoittumisen aiheuttamat nollakohdat suunnattaisiin niin että ne laskevat tehotasoa kuuntelupaikalla mahdollisimman vähän. Elementit laitetaan yleensä kiinni toisiinsa, jotta kuuntelualue olisi pystysuunnassa mahdollisimman laaja, vaikka ratkaisu osaltaan kaivaisi tehomonttua jaon alle. Suoran etuvasteen ja vaihesovitetun (akustisen LR) jaon fanitus kaivaa monttua joka tapauksessa.
Jyrkän jaon aiheuttama vaihesärö on vielä oma lukunsa. Asia hämmentää mieltä joka kerta kun vertailee vaihesäröttömämpää toteutusta LR24 jakoon. Mulla on toinen KS-132 akustisella LR24 jaolla ja toinen LR12. Noitakaan vertailemalla en keksi ainuttakaan hyvää syytä käyttää akustista LR24 jakoa, joka kuulostaa tässäkin tapauksessa ääntä tappavalta ja pehmeän voimattomalta verrattuna loivempaan. Kajareiden etuvasteet eivät ole täysin samanlaiset, joten ihan kaikki ei mene vaihesärön ja suuntakuvion erojen piikkiin.
Troelsin kommentista vielä sen verran että liuskoittuneen kaistan laajenemisen voi toki nähdä ongelmana jos välttämättä haluaa. Sen aiheuttama tehopudotus on kuitenkin LR-suodoissa sama jyrkkyydestä riippumatta (jos elementit ovat riittävän kaukana toisistaan). Loivempi suoto lähinnä pehmentää tehovajeen/suuntaavuuden hiukan laajemmalle alueelle, eikä keskitä vaimennusta pelkästään vajaan oktaavin sisälle tarkastelusuunnasta riippumatta.
Jos tästä syntyy keskustelua, se voitaisiin ehkä käydä sopivammassa ketjussa.
Mitäs meillä on vaihtoehtoja?
Analogiset:
Ensimmäisen asteen suodin.
-Ei juuri vaihesäröä, ei tosin juuri suotoakaan.
-Elementit valittava niin, että päästökaista on useita oktaaveja leveämpi kuin tarpeen.
LR2-LR4
- Ongelmia vertikaalisessa suuntakuviossa
- Väihesärö, onko kuuluva? Mä epäilisin, että 3-tie jaossa alempi jako <200Hz voi olla ongelma.
Digitaaliset:
IIR, + "LeCleach viivesovitus"
- suht hyvä kompromissi
IIR, + FIR Allpass suodin
-Loivat suodot, mutta silti vaihelineaarinen systeemi
- FIR allpass aiheutta myös "pre-echoa"
Brickwall FIR
- Jakotaajuuden aiheuttamat säiriöt vertikaalisessa suuntakuviossa ja "pre-echossa" painetaan niin kapealle kaistalle ettei ole kuultavissa
- Elementit/suuntaimet valittava niin, että jakotajuudella suuntakuviot matsää.
- aiheuttaa latenssia, ei sovi välttämättä audio-video sovelluksiin
Omissa seteissä käytetään kahta viimemainittua. Jonkun verran (aika vähän) olen tehnyt kokeiluja eri jakosuotimien välillä, ja erot ovat lopulta melko pieniä. Usein on tilanteessa, jossa ei tiedä onko A vai B parempi. Tärkeämpää on saada taajuusbalanssi kuntoon. Laiskana miehenä hoidan sen equlla. Pientä tavoitetta on ollut saada horisontin suuntainen suuntakuvio haltuun, ja vertikaalinen hoituu siinä sivussa suht jyrkillä jaoilla. Vertikaalisen suuntakuvion merkitystä en siis osaa arvioda lopputulokseen.