iPod Nanon vaihtoehdot?

pasi sanoi:
Kannattaa katsella tuo tapahtuman keynote (videopätkä julkistustilaisuudesta) http://events.apple.com.edgesuite.net/j47d52oo/event/ jos vähänkään Applen meno tai tuo iPhone kiinnostaa. Jobsi ei paljoa valehtele kun väittää että iPhone on 5 vuotta kehityksessä edellä muihin älypuhelimiin verrattuna.

Vertu voi olla hinnaltaan (& statusarvoltaan) enemmään highendiä mutta kyllä silti iPhonen itselleni mieluummin ottaisin. Mutta ehkä Vertun ja iPhonen kohdeyleisöt ovat kohtalaisen kaukana toisistaan.

iPhonessa suurin kysymysmerkki taitaa tällähetkellä olla hinta, toimivuus sekä yhteensopimaton käyttöjärjestelmä muiden valmistajien kanssa. Eikös se jenkeissäkin toimi tällähetkellä vain yhden operaattorin kanssa?
 
Vakuuttava esitys - mutta tuohan on jotain ihan muuta kuin puhelin. Ehkäpä olen vanhanaikainen, kun mulle riittää puhelin. Tykkään myös kameroista mutta sellaista joka tyydyttäisi, ei tule puhelimista löytymään kuunaan.

-128-
 
pasi sanoi:
Jobsi ei paljoa valehtele kun väittää että iPhone on 5 vuotta kehityksessä edellä muihin älypuhelimiin verrattuna.
Jepjep, jobsi-setä on markkinamies.
 
Tämä ketju on vahingossa muuttumassa iPhone -ketjuksi...

Jobs on kyllä aikamoinen hypemies eikä miehellä taida pahemmin enää Applella olla muuta virkaa kun visioida tuotteita ja hypettää niitä sitten esittelytilaisuuksissa. Mutta silti tuo puhelin on aika monta vuotta nykyisiä Symbian -viritelmiä edellä.

Enemmän tuo iPhone karsittua tietokonetta muistuttaa kuin puhelinta eikä laitteen ole tarkoitus korvata tavallisen pulliaisen peruskapulaa. Minulle olisi työtehtävieni takia juuri tuollaiselle laitteelle käyttöä eikä tarvitsisi läppäriä roudata jokapaikkaan mitä nyt taas joutuu liian usein tekemään. Tuosta kamerasta ei olisi minullekaan suoranaista hyötyä.

Hinnaksi sanottiin keynotessa 499 dolsua 4gbn flashillä ja 599 dolsua 8gb fläshillä.

Yhteensopimaton käyttis? Heh, tuossahan on OS X:n karsittu versio eli eiköhän sitä softaa siihen saada melkein samalla tavalla mitä symbianiinkin. Mutta toisaalta mielestäni on taas hyvä jos Apple koodailisi softat itse niin ne myöskin toimisivat toisin kuin symbianin kilkkeet...

En näe teknistä estettä minkä takia iPhone ei toimisi vaikka suoraan Soneran tai Elisan verkossa ihan kotosuomessakin. Kyllä se jenkeissä monen operaattorin verkossa toimii. Mutta eihän laitetta ole vielä kenellekään myyty, joten lastentaudit on vielä näkemättä. Varmasti tuosta vehkeestä löytyy vikaa ainakin softapuolelta, mutta mahdollisesti myös rautapuolelta. Applella on vaan tapana hoitaa molemmat vian aiheuttajat kohtalaisen nopeasti. Jos raudassa on vikaa niin uusi revisio kehiin ja vialliset vaihtoon, softapäivityksiä tulee usein niinkuin iPodeihinkin. Eikä iPodeissa ole koskaan ollut mitään isompaa softavikaa, tietysti johtuen softan yksinkertaisuudesta.

Minulla ei tässä ole tarkoitus mitenkään hypettää Applen puolesta vaikka työni puolesta olen yrityksen kanssa paljon tekemisissä. Laitteesta ei löydy kaikkea pientä kivaa mitä itse haluaisin (esim tuki ogg -fileille, paikka muistikortille, vaihdettava akku), mutta kun laitetta katsoo kauempaa paremmasta perspektiivistä niin huomaa että vehje on todellakin innovatiivinen, älyttömän päheä ja täynnä hyödyllisiä ominaisuuksia joita muut valmistajat eivät ole ajatelleetkaan sekä kaiken lisäksi toimivalla GUI:lla varustettuna.
 
pasi sanoi:
Minulla ei tässä ole tarkoitus mitenkään hypettää Applen puolesta vaikka työni puolesta olen yrityksen kanssa paljon tekemisissä

Ei yhtään :D

Laitteesta ei löydy kaikkea pientä kivaa mitä itse haluaisin (esim tuki ogg -fileille, paikka muistikortille, vaihdettava akku), mutta kun laitetta katsoo kauempaa paremmasta perspektiivistä niin huomaa että vehje on todellakin innovatiivinen, älyttömän päheä ja täynnä hyödyllisiä ominaisuuksia joita muut valmistajat eivät ole ajatelleetkaan sekä kaiken lisäksi toimivalla GUI:lla varustettuna.

Niin, pitäisin esm. kiinteää akkua, muutamien yleisten mediatiedostotukien puutetta, muistikortin puutetta jne. melkoisina surkeuksina. Innovatiivisuutta tuossa ei ole minun mielestä oikeastaan ollenkaan. PDA:ltahan tuo näyttää, ja onhan noita multimediahärveleitä puhelinominaisuuksilla tulossa vaikka keneltä. Apple nyt sai kunnolla julkisuutta kun tunnettu tekijä tuli uusille markkina-alueille. En nimittäin tuosta äkkiseltään mitään muuta "kumouksellista" löydä kun kiinteän akun, ja se on jo vika eikä ominaisuus.

Näyttö on muuten älyttömän pieniresoluutioinen tällaiseksi uutuudeksi, taisi olla 320x480.

GUI:n toimivuudesta on paha sanoa mitään, mutta sinä lienet sitä käyttänyt? Eli käytännön käytössä se vakaus jne. on vielä kokeilematta, puhumattakaan kosketusnäytön todellisesta toimivuudesta pidemmällä aikavälillä, naarmuherkkyydestä jne.

G3- tukea ei toistaiseksi ole, ja jenkeissä tosiaan kännyn saa vain Cisko:n operaattoriasiakkaat 2v:n kytkysopimuksena+ se 500$
 
Nyt kun kerran off-topic'ciin on päästy ja oikein urakalla , niin minäpä jatkan.

Yllättävän usein tulee ikävä NMT-aikoja ( luit oikein , älä tipu tuoliltasi ).

Kun muistan elävästi sen äänenlaadun , mitä esim. kaverin faijan bmw:n - hehe - panasonic luurista ,
tai firmassa olleista philips-autosarjoista sai , niin hups-heijaa ,
siinä ei 8-bittiset säästökoodaukset ja muut -algoritmit päässeet soundia sekoittamaan.

Tänä päivänä jos gsm'in läpi joutuu , vaikka vain vahingossa , kuulemaan viulua tsm. , niin kyllä 'vetää hiljaiseksi' .

Tätäkö on kehitys ?

Pitäisikö iPhõnen ja erilaisten skaippailu-yritysten rinnalle lanseerata puhelin ,
minkä äänitekninen valinta olisi vaikka raaka-PCM-datalla anno 70-luvun loppu ,
sehän se nykyinen huippustandardi taitaa olla :)
 
Ibanez sanoi:
Ei yhtään :D

Niin, pitäisin esm. kiinteää akkua, muutamien yleisten mediatiedostotukien puutetta, muistikortin puutetta jne. melkoisina surkeuksina. Innovatiivisuutta tuossa ei ole minun mielestä oikeastaan ollenkaan. PDA:ltahan tuo näyttää, ja onhan noita multimediahärveleitä puhelinominaisuuksilla tulossa vaikka keneltä. Apple nyt sai kunnolla julkisuutta kun tunnettu tekijä tuli uusille markkina-alueille. En nimittäin tuosta äkkiseltään mitään muuta "kumouksellista" löydä kun kiinteän akun, ja se on jo vika eikä ominaisuus.

Näyttö on muuten älyttömän pieniresoluutioinen tällaiseksi uutuudeksi, taisi olla 320x480.

GUI:n toimivuudesta on paha sanoa mitään, mutta sinä lienet sitä käyttänyt? Eli käytännön käytössä se vakaus jne. on vielä kokeilematta, puhumattakaan kosketusnäytön todellisesta toimivuudesta pidemmällä aikavälillä, naarmuherkkyydestä jne.

G3- tukea ei toistaiseksi ole, ja jenkeissä tosiaan kännyn saa vain Cisko:n operaattoriasiakkaat 2v:n kytkysopimuksena+ se 500$

Kyllä minä tuota näyttöä pidän kohtalaisena saavutuksena, jopa mullistuksena. Ja oikeasti, minulla ei ole tapana hypettää kenenkään/minkään puolesta, mutta koen tuon vermeen vain olevan aivan jotain uutta. Johtuu varmaan siitä, että tuo laite sopisi minun käyttööni erittäin mainiosti. GUI:sta tiedän jonkun verran ja tuo esittelyvideo kertoi paljon. Youtubesta löytyy myös pientä videota laitteesta http://www.youtube.com/watch?v=YgW7or1TuFk. Eihän tuon vakaudesta voi vielä mitään sanoa kun en ole laitetta kädessä pitänyt mutta jokainen Applen valmistama laite on saatu vakaaksi tähän mennessä, en usko että iPhone tekee poikkeusta. Lastentauteja aivan varmasti löytyy, sitä en kiellä.

Jos resoa miettii, olet oikeassa tuon iPhonen resosta. Mutta verrokkina esim. Nokia N91:ssä resona 176 x 208. Toisaalta puhelimenahan laitetta markkinoidaan ja pikseleitä olisi saatu lisää helposti näyttökokoa kasvattamalla eli itse laitteen fyysinen koko olisi kasvanut. Apple on päätynyt tulokseen, että 3.5" widescreen on hyvä kompromissi reson ja fyysisen koon väliltä. Aika hyvin tuntui tuo zoomiominaisuus toimivan webkäytössä, sillä saa vähän tuon näytön pientä resoluutiota anteeksi.

PDA minullekin ensimmäisenä tuosta tuli mieleen.
 
pasi sanoi:
Minulla ei tässä ole tarkoitus mitenkään hypettää Applen puolesta vaikka työni puolesta olen yrityksen kanssa paljon tekemisissä. Laitteesta ei löydy kaikkea pientä kivaa mitä itse haluaisin (esim tuki ogg -fileille, paikka muistikortille, vaihdettava akku), mutta kun laitetta katsoo kauempaa paremmasta perspektiivistä niin huomaa että vehje on todellakin innovatiivinen, älyttömän päheä ja täynnä hyödyllisiä ominaisuuksia joita muut valmistajat eivät ole ajatelleetkaan sekä kaiken lisäksi toimivalla GUI:lla varustettuna.

Tuolta löytyy ogg-tukea iPodille ja muillekin mutta asentaminen tekee varmaan lopun takuusta:

http://www.rockbox.org/

Juhani
 
pasi sanoi:
Kyllä minä tuota näyttöä pidän kohtalaisena saavutuksena, jopa mullistuksena. Ja oikeasti, minulla ei ole tapana hypettää kenenkään/minkään puolesta, mutta koen tuon vermeen vain olevan aivan jotain uutta. Johtuu varmaan siitä, että tuo laite sopisi minun käyttööni erittäin mainiosti. GUI:sta tiedän jonkun verran ja tuo esittelyvideo kertoi paljon. Youtubesta löytyy myös pientä videota laitteesta http://www.youtube.com/watch?v=YgW7or1TuFk. Eihän tuon vakaudesta voi vielä mitään sanoa kun en ole laitetta kädessä pitänyt mutta jokainen Applen valmistama laite on saatu vakaaksi tähän mennessä, en usko että iPhone tekee poikkeusta. Lastentauteja aivan varmasti löytyy, sitä en kiellä.

Edelleen, onhan kosketusnäyttöjä ollut iät ajat. Pikkuhiljaa niitä alkaa tulla sinne tänne, nyt kännykkään. Ei tuo nyt mikään uusi innovaatio ole,vaan tuotekehityslinja minkä on nykytekniikka osaltaan mahdollistanut. Alkanee tulla pikkuhiljaa muillakin- ellei jo ole mutta julkaisemattomana.

Jos resoa miettii, olet oikeassa tuon iPhonen resosta. Toisaalta puhelimenahan laitetta markkinoidaan ja pikseleitä olisi saatu lisää helposti näyttökokoa kasvattamalla eli itse laitteen fyysinen koko olisi kasvanut. Apple on päätynyt tulokseen, että 3.5" widescreen on hyvä kompromissi reson ja fyysisen koon väliltä. Aika hyvin tuntui tuo zoomiominaisuus toimivan webkäytössä, sillä saa vähän tuon näytön pientä resoluutiota anteeksi.

Resoluution kasvattaminen ei välttämättä kasvata puhelimen fyysistä kokoa, vaan se pienentää pikseleitä.

PDA minullekin ensimmäisenä tuosta tuli mieleen.

Niin, PDA jossa on puhelintoiminto, ja se on hieman trendikkäämmän näköinen. Esm. Ipod menestyi (valitettavasti) loistavan markkinoinnin ja oikea-aikaisuuden yhteisvaikutuksena. Parempiakin oli(mm Iriver:n soittimet), mutta valitettavasti eivät pärjänneet.

Minä en edelleenkään käsitä mikä tuossa on niin uutta ja ihmeellistä. Puutteita ja kummallisuuksia sensijaan läjäpäin.
 
Littunatelkkari sanoi:
Musiikin kuunteluun kyllä. High endiä? No way.
Aihe kuuluu jollekin muulle palstalle.

Onkos minulla joku lukihäirio? Tuolla ylhäällä siintää nimittäin teksti "Hifi & High End". High Endiä ipod tuskin on, mutta hifiä takuulla kun puhutaan kannettavista soittimista ja nyt vielä haetaan sitä 'parempaa hifiä'. Pinsetit vaan kouraan ja hernettä metsästämään;-)
 
Ibanez sanoi:
Esm. Ipod menestyi (valitettavasti) loistavan markkinoinnin ja oikea-aikaisuuden yhteisvaikutuksena. Parempiakin oli(mm Iriver:n soittimet), mutta valitettavasti eivät pärjänneet.

No kerro nyt lisää, kun tuohan oli ketjun alkuperäinen aihe: mistä iPodia reilusti parempi soitin? iRriveriltä? Hintakattona n 250e, kun en kestä sijoittaa lähteeseen ihan mahdottomia kuulokkeisiin nähden.
 
Lasse Ukkonen sanoi:
Onkos minulla joku lukihäirio? Tuolla ylhäällä siintää nimittäin teksti "Hifi & High End". High Endiä ipod tuskin on, mutta hifiä takuulla kun puhutaan kannettavista soittimista ja nyt vielä haetaan sitä 'parempaa hifiä'. Pinsetit vaan kouraan ja hernettä metsästämään;-)
Itse olen lopettanut tuon HE-sanan käytön juuri noista syistä.Liian moni härveli saa he- ja hifi-nimityksen itselleen ilman kunnollisia perusteluita tuotteen korkealaatuiskelpoisuudesta.
 
jkh sanoi:
Itse olen lopettanut tuon HE-sanan käytön juuri noista syistä.Liian moni härveli saa he- ja hifi-nimityksen itselleen ilman kunnollisia perusteluita tuotteen korkealaatuiskelpoisuudesta.

Käsittääkseni laadukkaimmat kannettavat soittimet häviättömällä tai hyvin pakatulla datalla vahvistimen ja kunnon ääntä eristävien kuulokkeiden kanssa muodostavat ihan hifin ratkaisun kun kyse on kannettavasta setistä? Vai mikä sitten olisi kannettavaa hifiä?
 
High end nimitystä karsastan eritoten yksittäisten kaiutinelementtien kohdalla.Täytyy myöntää että virnettä nostaa suupieliin kun joku valmistaja ilmoittaa tämän ja tämän mallin olevan Hi-End.Esimerkiksi paljon käyttämäni Seas.
Suokaa anteeksi offtopikkini.
 
Lasse Ukkonen sanoi:
No kerro nyt lisää, kun tuohan oli ketjun alkuperäinen aihe: mistä iPodia reilusti parempi soitin? iRriveriltä? Hintakattona n 250e, kun en kestä sijoittaa lähteeseen ihan mahdottomia kuulokkeisiin nähden.

En ole enää tilanteita seurannut, mutta alkup. Ipodia vastaavat Iriver:n mallit olivat ominaisuuksiltaan huomattavasti podia edellä.

Nykymalleista iRiver:n E10 ja U10 ovat tuossa iPod nanon hintaluokassa, samaten Jensofweden:n lisenssisoitin mp500.

Kannattaa lukea reipas setti testejä, noissa on kuulokeulostuloissa, tiedostotuissa, käytettävyydessä ja monitoimisuudessa(toimiiko mm. muistitikkuna, toimiiko ilman omaa softaa jne) huimia eroja.
 
Ibanez sanoi:
Resoluution kasvattaminen ei välttämättä kasvata puhelimen fyysistä kokoa, vaan se pienentää pikseleitä.

Niin, PDA jossa on puhelintoiminto, ja se on hieman trendikkäämmän näköinen. Esm. Ipod menestyi (valitettavasti) loistavan markkinoinnin ja oikea-aikaisuuden yhteisvaikutuksena. Parempiakin oli(mm Iriver:n soittimet), mutta valitettavasti eivät pärjänneet.

Kröhöm, käsittääkseni tuo 3'5" näyttö tuolla resolla on tarkimpia pikkunäyttöjä maailmassa ja vielä tuplakosketussellainen. No ok, jos Apple ei sellaista olisi kehitellyt, joku toinen valmistaja olisi samantapaisen puskenut viiden vuoden sisään markkinoille.

Eka iPod oli kyllä hiukan kämänen, mutta järkevä käyttöliittymä ja käytön helppous siitä myyntivaltin teki. Ei sitä ekaa niin pommittamalla markkinoitu, vaan sen jälkeisiä malleja. Ekalla mallilla saatiin vaan vähän markkinarakoa. Tuo iTunes -sidonnaisuus on myös niin kaksipiippuinen juttu, itse ostaisin mieluummin vehkeen joka toimii massamuistina mutta pekka perustallaaja on varmasti tyytyväinen itunesin ja ipodin helppoon ja saumattomaan käyttöön.

En vielä ole löytänyt PDA:ta jolla voisi surffata webissä siten, että sivut näkyvät siten kuin niiden pitäisi sekä imappia tukeva mailisofta joka tukee richtextiä.
 
Lasse Ukkonen sanoi:
Onkos minulla joku lukihäirio? Tuolla ylhäällä siintää nimittäin teksti "Hifi & High End". High Endiä ipod tuskin on, mutta hifiä takuulla kun puhutaan kannettavista soittimista ja nyt vielä haetaan sitä 'parempaa hifiä'. Pinsetit vaan kouraan ja hernettä metsästämään;-)

Kelle on, kelle ei.

-128-
 
iPodin kaltaisiin tuotteisiin suhtautumisen ongelma on monilla siinä, että ne mielletään 'korvalappustereoiksi' tai 'ämppärisoittimiksi'. Tosiasiassahan tuon kaltaisten pelien uumeniin voi halutessaan taltioida varsin laadukastakin audiota.
Mutta jos 'hifin' raja kulkee siinä, että täytyy mahtua pyörimään 12-tuumainen tai -senttinen levy, iGadgetit eivät tietenkään kvalifioidu.
 
Back
Ylös