Hyvä cd-soitin hintaluokassa alle 1000€

[sepi_3.0]

Sovitaanko nyt kuitenkin suhteella 1:1 ja koskee kaikkia komponentteja. Jos systeemissä ei kaikki ole kohdallaan ja vieläpä tasapainossa on se silloin huonompi kuin se voisi olla. Kaikilla osilla on tasan merkitystä. Jopa niillä puukorvilla.

Kaikki vaikuttaa kaikkeen mutta jos pitää hakea kaiuttimet tai soitin kierrätyskeskuksesta/jätelavalta niin mulle tuo valintapäätös on helppo. Tässä mielessä tuo fifty-sixty suhdeluku budjetin jaossa ei toimi mulle.

 

[pirkka]

Kaikki vaikuttaa kaikkeen mutta jos pitää hakea kaiuttimet tai soitin kierrätyskeskuksesta/jätelavalta niin mulle tuo valintapäätös on helppo. Tässä mielessä tuo fifty-sixty suhdeluku budjetin jaossa ei toimi mulle.

Onneksi mitään osaa ei ole pakko hakea jätelavalta. Jos hankit hienon sourcen ja sitten alat pantata loppupäästä niin pieleen menee ja raskaasti. Voit aivan yhtähyvin nakata sen hyvän alkupään sinne jätelavalle niiden paskojen kaiuttimien kera. Eli ei ole oikotietä onneen. All components equal!

 

[Toisinkuulija]

Vs: Hyvä cd-soitin hintaluokassa alle 1000€

N-not so. 8)

Ja sepin kannattaa heti mennä vaihtamaan kajarinsa, jos ne ovat
hänellä niin heikko lenkki. Yrjomäki voisi konsultoida tuossa asiassa.

 

[pirkka]

Arvostan hyvää etupäätä mutta sikäli tuo source first ajattelu tekee loogisen häränpyllyn että ilman hyviä kajareita ei voi edes arvioida alkupään laatua. Eli kajarit ensin kondikseen ja sitten oikeasti kuunnellen (eikä hypen perässä juosten) paras mahdollinen etupää, jonka voi saada.

 

[sepi_3.0]

Ja sepin kannattaa heti mennä vaihtamaan kajarinsa, jos ne ovat
hänellä niin heikko lenkki.

Ne ovat kokonaisuuden kannalta olennaisin lenkki, vaikka soittimena olisi korvalappu-laser. Speaker first. Lue tuolta Tampereen messuista mikä oli paikan kunkku

Linkki unohtui:http://www.hifimaailma.fi/foorumi/viewtopic.php?t=1725

 

[Hevimees]

Onneksi mitään osaa ei ole pakko hakea jätelavalta. Jos hankit hienon sourcen ja sitten alat pantata loppupäästä niin pieleen menee ja raskaasti. Voit aivan yhtähyvin nakata sen hyvän alkupään sinne jätelavalle niiden paskojen kaiuttimien kera. Eli ei ole oikotietä onneen. All components equal!

Valitettavasti maailmassa ei taida olla ihmistä joka oikeasti osaisi sanoa, että minkä hintainen etupää ja kaiuttimet pitää olla, jotta ne olisivat yhtä hyvät. Ja tokihan saman hintaluokan laitteilla saattaa jotain pientä eroa joskus olla...

Kirjoitetaanpa sitten taas jotain pientä aiheestakin. Jos haluaisin CD-soittimen joka on tukevasti tehty, nopea- ja varmatoiminen, sekä hyvin naarmuja sietävä, niin mitä kannattaisi alkaa katselemaan? Erityismaininta vielä kelkalle, joka ei saa olla heppoinen tai koliseva. Ääneltä kaipaan tarkkuutta, selkeyttä ja ilmavuutta, en lämpöä tai pyöreyttä. Ketjun hengen mukaisesti hintaluokka 1000€ tai alle, käytettynä tai uutena. Vaadinko liikaa, vai onko tämä mahdollinen yhtälö?

Arvostan hyvää etupäätä mutta sikäli tuo source first ajattelu tekee loogisen häränpyllyn että ilman hyviä kajareita ei voi edes arvioida alkupään laatua. Eli kajarit ensin kondikseen ja sitten oikeasti kuunnellen (eikä hypen perässä juosten) paras mahdollinen etupää, jonka voi saada.

Näin minäkin tekisin. Etsimistä kuitenkin helpottaa, jos on muutamia suosituksia merkeistä, joita ehkä kannattaisi alkaa katselemaan ja kuuntelemaan.

 

[japanin keisari]

niinpä,ei kukaan voi sanoa mikä on paras jossain hintaluokassa tai ilman hintaluokkaakaan menemättä hypetyksen puolelle.
paras hakea soittimia vaan kotikuunteluun ja olla rehellinen korvilleen,siinäkin tapauksessa että kaikki kokeillut sattuisivat kuulostamaan samalta.

monesti myös sanotaan että ensivaikutelma kertoo suurimman osan laitteen kyvystä toistaa musiikkia,todellinen luonne paljastuu kyllä arkikäytössä ensirakkauden häivyttyä.

 

[pirkka]

Valitettavasti maailmassa ei taida olla ihmistä joka oikeasti osaisi sanoa, että minkä hintainen etupää ja kaiuttimet pitää olla, jotta ne olisivat yhtä hyvät. Ja tokihan saman hintaluokan laitteilla saattaa jotain pientä eroa joskus olla...

Kirjoitetaanpa sitten taas jotain pientä aiheestakin. Jos haluaisin CD-soittimen joka on tukevasti tehty, nopea- ja varmatoiminen, sekä hyvin naarmuja sietävä, niin mitä kannattaisi alkaa katselemaan? Erityismaininta vielä kelkalle, joka ei saa olla heppoinen tai koliseva. Ääneltä kaipaan tarkkuutta, selkeyttä ja ilmavuutta, en lämpöä tai pyöreyttä. Ketjun hengen mukaisesti hintaluokka 1000€ tai alle, käytettynä tai uutena. Vaadinko liikaa, vai onko tämä mahdollinen yhtälö?

Näin minäkin tekisin. Etsimistä kuitenkin helpottaa, jos on muutamia suosituksia merkeistä, joita ehkä kannattaisi alkaa katselemaan ja kuuntelemaan.

Ensin: en puhunut hinnasta mitään. Se ei aina korreloi laadun kanssa. Eli hyvä etupää ja hyvät kaiuttimet ja hyvää kaikki siinä välissäkin ja mittarina korvat, ei hintalappu.

Ja sitten siihen alle 1000 luokkaan Olen edelleen myymässä Arcam FMJ CD33 soitinta, ja se lähtee alle tonnilla ja on aika hyvin kuvaamasi kaltainen laite niin toiminnoiltaan kuin ääneltäänkin. Ja taatusti hintansa väärti.

 

[alspe]

Onko muuten Arcamin FMJ cd-soitin tukevarakenteinen? Meinaan kaverin FMJ A32:sta aiemmin testasin ja yllätyin miten rimpularakenteinen voi olla hyvä-ääninen 2000€ vahvari. ??? Kalpeni 100-0 Primaren fyysisen olemuksen rinnalla.

 

[pirkka]

Miten määritellään tukevarakenteinen. Ei ole minusta rimpuloinut mutta onhan se elegantin kapoinen. Minä kutsuisin sitä tukevaksi mutta ei se jykevä ole.

 

[Hevimees]

Ensin: en puhunut hinnasta mitään. Se ei aina korreloi laadun kanssa. Eli hyvä etupää ja hyvät kaiuttimet ja hyvää kaikki siinä välissäkin ja mittarina korvat, ei hintalappu.

Ilmaisen itseäni taas huonosti :-\ Tarkoitukseni ei ollut kritisoida sanomaasi, vaan tuoda ilmi sitä vaikeutta mikä tähän laitteiston valintaan liittyy. Etenkin kun joku kysyy, että paljonko kannattaa sijoittaa etupäähän ja paljonko kaiuttimiin. Absoluuttisesti oikeaa vastausta kun tuollaiseen kysymykseen on lähes mahdotonta antaa.

Ja sitten siihen alle 1000 luokkaan Olen edelleen myymässä Arcam FMJ CD33 soitinta, ja se lähtee alle tonnilla ja on aika hyvin kuvaamasi kaltainen laite niin toiminnoiltaan kuin ääneltäänkin. Ja taatusti hintansa väärti.

Arcamissa olisi vielä bonuksena kaipaamani kahdet RCA-äänilähdöt. Pitänee kaupitella NAD pois. Vaihdetaanko?

 

[alspe]

Miten määritellään tukevarakenteinen. Ei ole minusta rimpuloinut mutta onhan se elegantin kapoinen. Minä kutsuisin sitä tukevaksi mutta ei se jykevä ole.

tukevarakenteinen = rautaa niin pirusti! Ei vaan Arcamit taitaa olla funktionaalisia, eli ei enempää rautaa kuin tarvis on.

 

[booyaa76]

Juuri näin. Minun mielestäni esim. tuo paljon hehkutettu Naim CD5i on aivan hanurista. Voihan tietysti olla niin ettei muu laitteistoni ole yhteensopiva Naimin kanssa. Naimi ei diggaa putkista...

t: Pasi

Eriävä mielipide. Minulla ainakin CD5i toimii Primaluna 2:n kanssa hienosti.

 

[pirkka]

Arcamissa olisi vielä bonuksena kaipaamani kahdet RCA-äänilähdöt. Pitänee kaupitella NAD pois. Vaihdetaanko?

Valitettavasti minulla on jo uusi soitin kotiutunut... eli myy se nadisi muualle

 

[sonus faber]

Tarmo Ojanen. Määrittele minulle hifisti. Siis sellainen musiikin kuuntelija, jonka suhteen totesit Naimin olevan epäsopiva. Kiitos.

t. jjahifi

Hifisti nyt on sellainen henkilö joka on kiinnostunut enemmän laitteista kuin musiikista. Vaikka toisin ehkä väittääkin. Hifisteillä tuppaa olemaan vielä sama "musiikkimakukin" asuinmaasta riippumatta. Lisäksi hifistille on tärkeää miten musiikki toistuu laitteista. Äänikuvalliset ominaisuudet, instrumenttien paikantaminen, kilahdusten ja kolahdusten bongailu ja "oikein" toistuminen.
Musiikkimausta nyt ei oikein voida puhua, koska levyt monasti hankitaan lähinnä saundillisin perustein.
Tietysti täälläkin on poikkeuksia, joilla harrastus on lähtenyt musiikinkuuntelusta ja sitten ollaan hurahdettu hifiiin.

 

[Janne]

Milloinkas siitä musiikkimausta edes voitaisiin puhua?

Paras määritelmä musiikkimaulle mitä minä luin tältä palstalta oli: "Musiikkimaku on kuin peräreikä, toisen haisee aina pahemmalle". En muista alkuperäistä kirjoittajaa, mutta kiitos hänelle toimivasta ja mieleen jääneestä mietelauseesta.

Minusta musiikkimaku ja "hifistin" määritelmä eivät liity asioina mitenkään toisiinsa. Kyllä, "hifisti" voi käyttää testilevyjä soundien bongailuun, mutta silloin ei olekaan kyse musiikkimausta vaan työkaluista.

 

[jjahifi]

Äänikuvalliset ominaisuudet, instrumenttien paikantaminen, kilahdusten ja kolahdusten bongailu ja "oikein" toistuminen.

Mielenkiintoista. Onko siis siten, että Naim ei tuota toimivaa äänikuvaa, ei mahdollista instrumenttien paikallistamista ja "oikein" toistumista?

Oletan, että "oikein" tarkoittaa tässä yhteydessä alkuperäisen high fidelity -ajattelun mukaista toistoa.

t. jjahifi

 

[pirkka]

Hifisti nyt on sellainen henkilö joka on kiinnostunut enemmän laitteista kuin musiikista. Vaikka toisin ehkä väittääkin. Hifisteillä tuppaa olemaan vielä sama "musiikkimakukin" asuinmaasta riippumatta. Lisäksi hifistille on tärkeää miten musiikki toistuu laitteista. Äänikuvalliset ominaisuudet, instrumenttien paikantaminen, kilahdusten ja kolahdusten bongailu ja "oikein" toistuminen.
Musiikkimausta nyt ei oikein voida puhua, koska levyt monasti hankitaan lähinnä saundillisin perustein.
Tietysti täälläkin on poikkeuksia, joilla harrastus on lähtenyt musiikinkuuntelusta ja sitten ollaan hurahdettu hifiiin.

Kuullostaa tuon perusteella minusta siltä että hifistit tykkää musikaalisesta soinnista. Ja niinhän minä tykkäänkin ja ilmeisesti siis olen hifisti. Haluan että kuulen laitteista instrumenttien oikean luonteen ihan kuten konsertissakin ja kyllä se väkisin hyvässä setissä on hyvä äänikuvakin. Ei sille oikeen mitään mahda. Niin ja siitä musiikkimausta: minulla on per**leen korkealle kehittynyt musiikki maku Makuasiat on kuin persreiät: jokaisella on omansa.

 

[sepi_3.0]

Hifisti nyt on sellainen henkilö joka on kiinnostunut enemmän laitteista kuin musiikista. Lisäksi hifistille on tärkeää miten musiikki toistuu laitteista.
Tietysti täälläkin on poikkeuksia, joilla harrastus on lähtenyt musiikinkuuntelusta ja sitten ollaan hurahdettu hifiiin.

Tarmo taas antoi isän kädestä mutta mites sen peilukuvan kanssa, vältyitkö täysin itseruoskinnalta? Oletko soittanut itse mitään instrumenttia vai mistä kiinnostus musiikkiin kumpuaa?

 

[ahaapalainen]

Hifisti nyt on sellainen henkilö joka on kiinnostunut enemmän laitteista kuin musiikista. Vaikka toisin ehkä väittääkin. Hifisteillä tuppaa olemaan vielä sama "musiikkimakukin" asuinmaasta riippumatta. Lisäksi hifistille on tärkeää miten musiikki toistuu laitteista. Äänikuvalliset ominaisuudet, instrumenttien paikantaminen, kilahdusten ja kolahdusten bongailu ja "oikein" toistuminen.
Musiikkimausta nyt ei oikein voida puhua, koska levyt monasti hankitaan lähinnä saundillisin perustein.
Tietysti täälläkin on poikkeuksia, joilla harrastus on lähtenyt musiikinkuuntelusta ja sitten ollaan hurahdettu hifiiin.

Joopa joo. Mitä suotta kursailet. Olisit todennut suoraan, että sinusta halveksuttavia "hifistejä" ovat kaikki jotka eivät kuuntele änkyräjatsia Naim/Sonus Faber -laitteilla.