HTPC - Kotiteatteri PC ja tietokone hifikäyttöön

Laitetaan nyt tästä viestiä tänne topic:iin, kun en parempaakaan aihepiiriä löytänyt tälle.

Youtube on nyt ottanut Quad HD tuen käyttöön videoissaan. http://www.youtube.com/view_play_list?p=5BF9E09ECEC8F88F

Linkin takaa pääsee tarkastelemaan noita. Vaatii muuten pirun hyvän myllyn, että pyörähtää original tarkkuudella nuo. Jos sait pyörimään sulavasti niin viitsitkö laittaa prosessorisi ja näyttiksen tiedot tähän? Kun olen tässä miettinyt HTPC:n hankintaa, niin tietäspähän ainakin että millä tulevaisuuden leffat pyörisi.
 
Jopi sanoi:
Laitetaan nyt tästä viestiä tänne topic:iin, kun en parempaakaan aihepiiriä löytänyt tälle.

Youtube on nyt ottanut Quad HD tuen käyttöön videoissaan. http://www.youtube.com/view_play_list?p=5BF9E09ECEC8F88F

Linkin takaa pääsee tarkastelemaan noita. Vaatii muuten pirun hyvän myllyn, että pyörähtää original tarkkuudella nuo. Jos sait pyörimään sulavasti niin viitsitkö laittaa prosessorisi ja näyttiksen tiedot tähän? Kun olen tässä miettinyt HTPC:n hankintaa, niin tietäspähän ainakin että millä tulevaisuuden leffat pyörisi.

Testattu ja pyörii jotenkuten. Pääosin suhteellisen katsottavaa mutta välillä nykähtelee joten suosittelen hankkimaan jotain tykimpää kuin kurainen oma koneeni. Rautana siis E5200 C2D 2 x 4Ghz, 2x Ati Radeon 4850 @ CF, 4Gb RAM, Win7 64bit pro. Prossu pullonkaulana.. Suosittelen hommaamaan suoraan vähintää neliydin prosessorin. Quadille siis Quadia.
 
Jopi sanoi:
Youtube on nyt ottanut Quad HD tuen käyttöön videoissaan. http://www.youtube.com/view_play_list?p=5BF9E09ECEC8F88F

Linkin takaa pääsee tarkastelemaan noita. Vaatii muuten pirun hyvän myllyn, että pyörähtää original tarkkuudella nuo. Jos sait pyörimään sulavasti niin viitsitkö laittaa prosessorisi ja näyttiksen tiedot tähän? Kun olen tässä miettinyt HTPC:n hankintaa, niin tietäspähän ainakin että millä tulevaisuuden leffat pyörisi.

Niin ja sitten mietitään kuinka monella riittää näytössä tarkkuudet tuolle resolle, huoh..
 
Joo testasin kans ja hyvin pyörii.... intelin 4-ytiminen, 8gb muistia jne. näyttikses ei lämmöt noussu joten tais käyttää vain prossua. Käyttöaste pyöri siinä 50% tuntumas kaikilla ytimillä. 1920x1200 resolla kattelin... sitä "orginal" laatua.
 
En nyt ihan tarkkaan kaikkia kommentteja ole lukenut, että en ole varma onko joku jo tätä suositellut.

Mutta suosittelen htpc koneisiin ehdottomasti käyttöjärjestelmälle ja softalle ssd- kiintolevyä. Itselleni kasasin tässä vähän aikaa sitten tällaisen olohuoneen yleis/netti/musiikkikoneen, ja täytyy sanoa että on hämmästyttävää tuo ssd:n suorituskyky. Kun bios post on käynnistyksen alussa valmis, pomppaa kone suoraan windowsin käynnistykseen, ja tästä pari sekuntia ja ollaan työpöydällä ja kaikki softat valmiina. Kaikenkaikkiaan puhtaan windows 7 asennuksen jälkeen kone oli POST:n jälkeen laskettuna noin 15 sekunnissa työpöydällä. Kaikki ohjelmistot myös käynnistyvät salaman nopeasti, tämä mielestäni on suuri osa käyttömukavuutta. Ei myöskään pidä ääntä ja virrankulutus parin watin luokkaa.
 
Tersi sanoi:
Niin ja sitten mietitään kuinka monella riittää näytössä tarkkuudet tuolle resolle, huoh..

Kokeilin itsekkin videota pelikoneellani, ja hyvin tuo jaksoi pyöriä, ihan ekoilla sekunneilla nykäs pari kertaa mut sitten kyllä oli sulavaa toistoa loppuun asti. Tuo kun on flash videota, niin ainut millä oikeastaan on merkitystä on prosessori. Nvidian näytönohjaimen jos omistaan niin se osaa käsitellä myös flash videota jolloin myös se on pelissä mukana.

Prossu core2quad q9450 @ 3,4GHz
Näytönohjain radeon hd 4870X2 (2 ydintä samalla kortilla)
muistia 4 gigaa ddr2

"mediakoneellani" sitten ei oikein, meni melkoiseksi dia showiksi tuon katselu. siinä amd athlon II x2, emolevylle integroitu ati hd 3000 ja 2gigaa ddr3 keskusmuistia.

edit: sattu nyt vähä väärä lainaus mut olkoon :D
 
Miksi ihmeessä tuhlata rahaa SSD-levyyn kun HTPC:ssä ei satunnaishakuajoilla sun muilla ole mitään väliä. Onneton kapasiteetti ja korkea hinta. Kone herää muutenkin standbysta sekunnissa tai kahdessa oli SSD:tä tai ei kun käyttöjärjestelmä pidetään RAM:ssa.
 
Minä tuhlaisin SSD-levyyn mielelläni siitä hyvästä, että saisin käyttikselle ja ohjelmille nopean levyn. Hämmentävää, miten nopeaa tietokoneen käynnistyminen voikaan olla puhumattakaan ohjelmien käynnistymisestä. Mieluummin vaikka 80Gt käyttikselle ja ohjelmille SSD-levynä ja niitä teratavuja sitten tavallisilla levyillä tietojen tallennukseen jos sitä tarvitsee. Käytän läppärissä melkein kaikkeen mediaan ulkoista kiintolevyä ja sisäisen päivittäminen SSD-levyyn on kyllä todella ollut mielessä. Olisi äänetönkin itse levy.
 
Kuka sitä konetta käynnistelee yhtenään kun sen saa nukkumaan. Mitä ohjelmia te yhtenään HTPC:llä käynnistätte? Eikö niitä voi kerran bootissa käynnistää ja se oli sitten siinä. Äänettömyys on hyvä puoli, mutta käytännössä normikovo ei kuulu ulos koneesta kunhan se ei ole peltirungossa suoraan kiinni. Joka tapauksessa sen isomman kovalevyn sinne tarvii. Ero virrankulutuksessa on minimaalinen. Jos kone olisi jokin muu kuin HTPC SSD:n ymmärtäisin, mutta HTPC:ssä.. ei hintansa väärti imho.
 
No ei se uudelleenkäynnistys ajoittain pahaa tee, nopeuttaa koneen toimintaa tappamalla taustalle jääneitä prosesseja ja itse käytän Officea (Excel, Word, Outlook, Powerpoint) lähes päivittäin, lisäksi AutoCAD on yksi murheenkryyni, jonka takia jo pelkästään voisin sijoittaa SSD-levyyn. Läppärissä myös virrankulutuksella on melkoisesti merkitystä.

Vähemmänhän tämä on tosin HTPC-käytössä nykyään ja siihen käyttöön tottakai rakentaisin ihan erilaisen kokoonpanon, jossa tuo SSD-levy ei kyllä näyttelisi niin tärkeää osaa. Tietysti jos budjetti sallisi niin ei siitä haittaakaan siellä olisi. Silverstonella on HTPC-käyttöön mallikelpoinen koteloratkaisu, toimivan oloinen sisältäkin.

lc16m.jpg
 
Jos miettii asiaa tilankäytön ja lämmöntuotannon kannalta, ovat SSD:n edut huomattavat. Mitä pienempään tilaan eli koteloon aiotaan ahtaa roinat, sitä kriittisempää on a) lämmöntuotannon vähentäminen ja b) lämmönsiirto kotelon ulkopuolelle. itse ainakin innohifistinä arvostan pientä ja siroa kokoa myös HTPC-setupissa. Mitä vähemmän tuotetaan lämpöä, sitä vähemmän sitä täytyy siirtää kotelon ulkopuolelle ja samalla voidaan kotelon koko pitää pienempänä. Ja mitä pienempi kotelo, sitä pienemmät tuulettimet siihen sopivat, ts. melutaso nousee jos lämpöä (ts. ilmaa) pitää siirtää enemmän.

Omassa kokoonpanossa kovon tallennuskapasiteetti ei taasen ole merkittävä. Kaikki media (musiikki, videot, kuvat) sijaitsevat serverillä, joten HTPC tarvitsee kovotilaa ainoastaan käyttikselle ja softille. 32GB limppu riittää mainiosti tähän tarkoitukseen.
 
SSD limppu idlaa 1W ja rasituksessa 5W noin pyöreästi. 7200RPM terainen teholimppu vetää 7-8W kun se ei idlaa. Olipa valtava ero. Jos koneessa on jokin viherlevy ~5400rpm nopeudella niin se ero on vielä onnettomampi (WD green 2T rasitus 4.5W).

SSD levy on hyvä keksintö eikä tästä tarvi enempää vääntää. Sen rooli HTPC koneessa on vaan aika turha. Vaihtoehtona käyttöjärjestelmälle voi olla vaikka 16GB muutaman kympin usb-tikku ja massamuistiksi verkkolevy... Annetaanpa siis olla. Tämä keskustelu koski HTPC:tä ja nähdyt argumentit ovat olleet vaisut. SSD kovoilla on kuitenkin vielä hintaa ja asian voi tehdä murto-osalla hintaa eikä tarvi erikseen varastolevyä (pienempi virrankulutus yhteensä). Rahalla saa ja mopolla pääsee, jos haluaa "parasta".
 
SSD on äänetön, eli ainakin passiivijäähdytetyssä koneessa aivan ehdoton. Ja suorituskykyerollakin on merkitystä: esim. XBMC -softalla Atom-prossuun perustuvalla ION-koneella SSDllä raskaskin käyttöliittymä toimii huomattavasti paremmin nopeampien hakuaikojen ansiosta.
 
Kyllä Gretch puhuu nyt asiaa minun mielestä. Ymmärrän kyllä näiden muiden heitot SDD levyn hyvistä puolista, mutta niillä ei ole mitään merkitystä kun kyse on nimenomaa nyt HTPC koneesta. Eriasia sitten jos duunailette sillä sitten paljon muutakin, silloin SDD:n puolet on minusta paremmin perusteltavissa.
 
Juuso69 sanoi:
Kyllä Gretch puhuu nyt asiaa minun mielestä. Ymmärrän kyllä näiden muiden heitot SDD levyn hyvistä puolista, mutta niillä ei ole mitään merkitystä kun kyse on nimenomaa nyt HTPC koneesta. Eriasia sitten jos duunailette sillä sitten paljon muutakin, silloin SDD:n puolet on minusta paremmin perusteltavissa.

No mun mielestä HTPC-koneen tulee ehdottomasti olla äänetön, eikä siihen muulla kuin SSDllä päästä. Ei siinä paljoa äänikortin loistava häiriöetäisyys auta jos loota puhisee ja rutisee niin että se kuuluu musiikin / leffan hiljaisten kohtien yli. Toki jos ei ole äänenlaadun suhteen niin tarkkaa niin kai se sitten sama on. ;)
 
No siihen päästään nimenomaan boottaavalla USB-tikulla. Se voi sisältää käyttöjärjestelmätiedot. Joka tapauksessa tarvitaan perinteinen kiintolevy sisällölle, ellei sitten SSD-pakettiin pistetä järjetöntä määrää rahaa, jotta saadaan kapasiteettiä. Tuo äänettömyys on mielestäni vähän onneton argumentti. Käytännössä kumipuslilla lepäävä 5400rpm kiintolevy (tai vielä parempaa, 2.5" läppärin levy AAM päällä) ei kyllä kuulu sieltä koneesta minnekään. Idlaus ei kuulu ulos kotelosta ja hakuäänet voi vaimentaa AAM:llä jos ne häiritsee (yleensä eristys kotelosta jo riittää - ei resonointia). Kalibroidut mittaukset löytyy vaikkapa silentpcreview.com sivustolta.
 
MarkoN sanoi:
No mun mielestä HTPC-koneen tulee ehdottomasti olla äänetön, eikä siihen muulla kuin SSDllä päästä. Ei siinä paljoa äänikortin loistava häiriöetäisyys auta jos loota puhisee ja rutisee niin että se kuuluu musiikin / leffan hiljaisten kohtien yli. Toki jos ei ole äänenlaadun suhteen niin tarkkaa niin kai se sitten sama on. ;)
Mulla on ollu Mac Mini HTPC-käytössä. Ei paljoo puhise tai puhku, vaikkei SSD-levyä ollukaan. On myös erittäin vähävirtainen. Ja ennen kaikkea kaunis. Joten loistovalinta HTPC-koneeksi. 8)
 
Back
Ylös