Sanasta tulee mieleeni hajuton, väritön ja mauton.
Niinkuin monelle muullekin ilmeisesti.
Mutta hifissä: Miellän tämän jollakin tapaa myytiksi.
Mistä tietää kuinka paljon laitteisto maalaa kappaletta uusilla väreillä.
Ei vastaa live-tilannetta. Studiossa käytetyt laitteet ovat soittimia lukuunottamatta erilaiset kuten myös tila.
Jos rokkia kuuntelee niin keikkapaikat ja niiden akustiikka on kaukana referenssikelpoisesta.
Ainoa josta osaan kuunnella on jotkut rumpujen äänet sekä pelteihin lyönnit, sekä sähkökitaran ääni.
Ja joidenkin laulajien äänen. En ainakaan tietoisesti ole hakenut neutraalia, ja se ei ole haettavien asioiden listallani koska en sitä voi millään tavalla todentaa. Kunhan rummut, kitarat ja laulu ja ennenkaikkea musiikki tulee miellyttävänä ja uskottavana kokonaisuutena, olkoon sitten vaikka ei-neutraali, niin eipä haittaa minua.
Jos haluaisin kuunnella kappaleet sellaisina kuinka ne on tehty studiossa olisi minulla kotimaiset aktiivit kajareina + muita laitteita jotka eivät allekirjoittanutta sykähdytä
Niinkuin monelle muullekin ilmeisesti.
Mutta hifissä: Miellän tämän jollakin tapaa myytiksi.
Mistä tietää kuinka paljon laitteisto maalaa kappaletta uusilla väreillä.
Ei vastaa live-tilannetta. Studiossa käytetyt laitteet ovat soittimia lukuunottamatta erilaiset kuten myös tila.
Jos rokkia kuuntelee niin keikkapaikat ja niiden akustiikka on kaukana referenssikelpoisesta.
Ainoa josta osaan kuunnella on jotkut rumpujen äänet sekä pelteihin lyönnit, sekä sähkökitaran ääni.
Ja joidenkin laulajien äänen. En ainakaan tietoisesti ole hakenut neutraalia, ja se ei ole haettavien asioiden listallani koska en sitä voi millään tavalla todentaa. Kunhan rummut, kitarat ja laulu ja ennenkaikkea musiikki tulee miellyttävänä ja uskottavana kokonaisuutena, olkoon sitten vaikka ei-neutraali, niin eipä haittaa minua.
Jos haluaisin kuunnella kappaleet sellaisina kuinka ne on tehty studiossa olisi minulla kotimaiset aktiivit kajareina + muita laitteita jotka eivät allekirjoittanutta sykähdytä