Hifitermi: Neutraali

Vs: Yleinen DA-muuntimia koskeva ketju

^ Vänkäämiseen tarvitaan kaksi tai useampia. Samat harrastajat lähtevät mukaan,
sitten kun jäävät väittelyssä toiseksi, painavat "hätänappulaa" ja pyytävät modeja apuun.
 
Vs: Yleinen DA-muuntimia koskeva ketju

:D jos sanan "nautraali" korvaaminen tällä keskusteluforumilla ylläpitosoftan toimesta automaattisesti merkkijonolla ********* ei ole sanan "neutraali" kieltämistä, niin ollaan kyllä sangen pitkällä semanttisessa saivartelussa jopa HH-forumin mittapuulla.
 
Vs: Yleinen DA-muuntimia koskeva ketju

Monty Phyton osasi argumentaation niksit jo ennen internetiä ja trollausta. Tässä esimerkki:
 
Vs: Yleinen DA-muuntimia koskeva ketju

Toivottavasti sopiii, että lainaan toisesta ketjusta tähän (lainatusta on poistettu vahvistimen merkki)
Kun kukaan ei pysty määrittelemään havainnollisesti ja yleispätevästi sanaa "neutraali", niin teoriassa ja kärjistetysti sanoen olisi paras, että palstan järjestelmä toistaisi sen aina muodossa *********, kuten tietyt muut ilmaukset. Kun sitä käytetään verrattaessa laitteiden hyvyyttä, niin syntyy turhaan pahimmillaan kiistatilanteita.
:D jos sanan "nautraali" korvaaminen tällä keskusteluforumilla ylläpitosoftan toimesta automaattisesti merkkijonolla ********* ei ole sanan "neutraali" kieltämistä, niin ollaan kyllä sangen pitkällä semanttisessa saivartelussa jopa HH-forumin mittapuulla.
Kuten huomaat, käytettiin mm. ilmauksia "teoriassa ja kärjistetysti". Haluttiin painottaa, että ollaan hifin ytimessä, kun keskustellaan hifi-ihanteesta. Peräänkuulutettiin havainnollista ja yleispätevää määritelmää, mitä ilman sana on pelkkä iskusana, sisältöä vailla. Kannattaa kyllä lukea ajatuksen kanssa tässä käytyä keskustelua.
 
Viimeksi muokattu:
Vs: Yleinen DA-muuntimia koskeva ketju

Joo, sisälukutaitoa ja ymmärrystä pitäisi kaikilla olla sen verran että ymmärtää tuosta lauseesta ja koko viestistä mitä siinä on ajettu takaa.

Tai sitten tässä on tämä taito sivuutettu provosoinnin ja trollauksen alttarilla.
 
Vs: Yleinen DA-muuntimia koskeva ketju

Joo, sisälukutaitoa ja ymmärrystä pitäisi kaikilla olla sen verran että ymmärtää tuosta lauseesta ja koko viestistä mitä siinä on ajettu takaa.

Sisälukutaito ja totuuden omistaminen sulkevat toisensa aika tehokkaasti pois. Tästä syystä minkäänlaiseen dialogiin asettuminen totuuden omistavan hahmon kanssa on mieletöntä.
 
Vs: Yleinen DA-muuntimia koskeva ketju

Kun tämä neutraali-sana kerran on (jonkun mielestä) niin selkeä ja käyttökelpoinen, niin mitä tarkoittanee, että Sennheiser HD-800(S) -kuuloke on jonkun maulle "liian neutraali", kuten eräs postaus toisaalla luonnehtii? Vuosien päivittäiskokemuksella ko. kuulokkeesta tiedän omakohtaisesti, että se mm. heijastaa tarkasti (korkealla resoluutiolla) edessään olevaa äänitettä ja settiä. Ts. äänitteet ja laitteet kuulostavat keskenään erilaisilta. Sen sijaan missään ei ole löydettävissä referenssiä siitä, miltä ko. äänitteiden "tulisi" kuulostaa. Kun mitään "alkuperäistä" ei ole oikeasti konkreettisesti olemassa, on mahdotonta todentaa "alkuperäisen" ja toiston suhde.
 
Viimeksi muokattu:
Back
Ylös