Dambuilder
Käyttäjä
- Liittynyt
- 9.12.2009
- Viestejä
- 983
No on on, mutta ainakin studio-olosuhteissa sitä slämmiä tarkastellaan tyypillisesti aina dynaamisilla kuulokkeilla. Se Planaarin slämmi on -sanotaanko, erilaista.
-
Hifiharrastajat ry:n infolehtinen yhdistyksestä ja hifistä harrastuksena nyt digijulkaisuna. » Lue lisää täältä!
-
Uutena lainattavana jäsenetuna Virtasalkku, jossa on välineistöä hifilaitteiden vaiheiden tarkistukseen ja kytkemiseen. Lue lisää»
HiFiMan kuulokkeet
- Keskustelun aloittaja moukkunen
- Aloituspäivämäärä
Dambuilder
Käyttäjä
- Liittynyt
- 9.12.2009
- Viestejä
- 983
Juu mut tuohan nyt ei kerro slämmistä juuta tai jaata. Jos vaikka planaareissa olisi vähemmän säröä ns. tykitysalueella silti dynaaminen kuuloke voi tehdä suurempia ja nopeita desibelivaihteluita vaikka sitten särön kanssa -kun planaari pidättelee ja on särötön."So in summary, headphones with planar magnetic transducers often sound tighter, more controlled, and have better extension capabilities with less distortion for bass than dynamic drivers. ..."
"These days, however, some enthusiasts actually prefer the bass response of dynamic driver headphones. The reason for this is that while you do get inherently better bass extension with planar magnetic headphones, many modern planars don't have quite as much punch or slam as dynamic driver counterparts."
Planar Magnetic Headphones vs Dynamic Driver Headphones
You may have come across a number of headphones that are advertised as having "planar magnetic" drivers. But the question is, what does this mean?www.headphones.com
^^Näinkin voi olla.Jos olet tutustunut Hifiman EF-6-vahvariin,niin olisit samaa mieltä kanssani planaarien slämmistä.
Kuuntelen nykyään usein Hifiman Tonnisella. SE on kuuloke toiselta planeetalta ( sh.3799€ ).Todellakin dynaamisilla
kuulokkeilla slämmi on sinänsä hyvä,mutta yleensä kuivahkon puoleista.
Kuuntelen nykyään usein Hifiman Tonnisella. SE on kuuloke toiselta planeetalta ( sh.3799€ ).Todellakin dynaamisilla
kuulokkeilla slämmi on sinänsä hyvä,mutta yleensä kuivahkon puoleista.
Niinhän siinä sanotaan.
Minäpä kuuntelen HE400SE, AKG K612pro, Tinhifi T2 ja Outlier air V3 kuulokkeilla yhteishinta n.360 euroa, voitinko?. Hinta ei liity mitenkään kuulokken toisto-ominaisuuksiin, 5000 Eurollakin saa sysipaskoja kuulokkeita.
Dambuilder
Käyttäjä
- Liittynyt
- 9.12.2009
- Viestejä
- 983
Joo en ole kuullut tuota vahvistinta. Tonnisia oon kuullut Gradon Ra-1 vahvistimella ja kyllä toimii hienosti. Itse asiassa yksi parhaista seteistä ever. Mut silti se on enemmän nautiskeluun kuin dynamiika-spottaukseen
Siis ei ollut mun oma setti. Mulla on vaan Grado sr-60e ja Hifiman 400se ja cmoy-amppari huippuosilla. mm.Burr-brown OPA2134. (Eli parempi kuin Grado RA1:n Tle-opa).
Viimeksi muokattu:
Dambuilder
Käyttäjä
- Liittynyt
- 9.12.2009
- Viestejä
- 983
Sonyllä oli joku korvalappou-tyylinen kuuloke aikoinaan hintaan jotain 70 markkaa, ja se oli todella hyvä. Tai sit aika kultaa muistot. mut että halvallakin voi saada hyvää.
Sehän se on ihme että näin on. Monesti nämä kuulokkeista ym. keskustelut menee siihen että keulitaan hinnalla, koska mitä enemmän maksat sitä parempaa muka saat.
Dambuilder
Käyttäjä
- Liittynyt
- 9.12.2009
- Viestejä
- 983
Hinta ei todellakaan varsinkaan kuullokkeissa ole laadun tai varsinkaan äänenlaadun tae. Kyse on niin paljon myös omista fysiologisista ominaisuuksista jne
En puhunut sinusta, vaan noin yleisesti. Ihmiset kehuvat sysipaskoja kuulokkeita koska ne ovat kalliit, ja eivät voi myöntää asian oikeaa laitaa vaikka 90% ihmisistä jotka ovat samoja kuulokkeita kuulleet eivät niistä pidä. Mutta kuitenkin miten hinta korreloi äänenlaadun kanssa?, saat ihan vapaasti selittää jos mieli tekee.
Nyt on kyllä pakko jo pyytää esimerkkejä sysipaskoista 5000e:n kuulokkeista?
No olisinhan minä voinut sanoa että kalliissakin kuulokkeissa on sysipaskoja, enkä heittää vaan random hintaa. Mutta joo voisin kysyä telegramissa kaverilta joka omistaa n. 100 erilaista kuuloketta ja kokoelman AKG K1000 kuulokkeita että mikä on ollut paskin yli 1000 euron kuuloke jota se on kuullut. Oli joskus puhetta aikoja sitten mutta en muista malleja ja merkkejä.
Kuulokemies
Käyttäjä
- Liittynyt
- 22.3.2017
- Viestejä
- 446
Aika harvaa hinnakkaampaa luuria on tullut kuunneltua, mitä nyt sysipaskaksi voi sanoa. Kalliitkin kuulokkeet kyllä saa latistettua väärällä oheiskalustolla.
Gradot on olleet omista luureista semmoisia, mitkä on eniten mielipiteitä jakaneet. Jotkut (enimmäkseen äänentoistoa harrastavat) ei niistä aina pidä, mutta sitten yllättäen ns. maallikot pitävätkin.
Joitain omistamiani alta tonnin luureja kuuntelutin taannoin maallikoilla. Senkun 650stä ei pitänyt kukaan. Testissä taisi olla Hifimanin Ananda, Denonin ah d7200 ja Senkun hd650. Denoneista (keskihintainen noista kolmesta) pidettiin tuolloin eniten.
Gradot on olleet omista luureista semmoisia, mitkä on eniten mielipiteitä jakaneet. Jotkut (enimmäkseen äänentoistoa harrastavat) ei niistä aina pidä, mutta sitten yllättäen ns. maallikot pitävätkin.
Joitain omistamiani alta tonnin luureja kuuntelutin taannoin maallikoilla. Senkun 650stä ei pitänyt kukaan. Testissä taisi olla Hifimanin Ananda, Denonin ah d7200 ja Senkun hd650. Denoneista (keskihintainen noista kolmesta) pidettiin tuolloin eniten.
Kysäsin että mitkä on paskimmat yli tonnin kuulokkeet yleisesti niin useampi vastaus oli Grado PS2000.
Tätähän tässä toittottanut olen. hinta ei aina korreloi äänenlaatua.
Dambuilder
Käyttäjä
- Liittynyt
- 9.12.2009
- Viestejä
- 983
Ei yllätä. Maallikot(heitä yhtään väheksymättä) ovat tyypillisesti tottunee ns Loudness -soundiin. ja ainakin kokeilemani suljetut Denonit oli just sellaiset. Ehkä ne säväyttää ensin.