Hifilaitteiden sähkönkulutus

rajani

Hifiharrastaja
Liittynyt
18.2.2007
Viestejä
12 789
Kaupunki
Lahti
Sisäinen mittarihifistini ( :D ) herää aina kun on kyse laitteiden sähkönkulutuksesta tai lämpötiloista. Eihän tuollainen halpa kulutusmittari tarkkoja lukemia anna, mutta kiva kokeilla.

Trigon Energy kuluttaa musiikinkuuntelussa n. 320-340 W
Standby: 1 W

Krell KAV300i kulutti kulutusmittarin mukaan 970 W musiikinkuuntelussa.
Standby: 260 W
(lämpesi aika tarkasti 42 asteiseksi aina)

Nuforce IA7 v2 kuuntelussa 370 W
Standby: ei mitattu


Aiempia kuuntelussa käyneitä (ulkomuistista):

Exposure 2010s, kuuntelussa 130 W
Standby: ei mitattu

Bluenote S3 kuuntelussa 260 W
Standby: ei mitattu.
 

Gretch

Käyttäjä
Liittynyt
2.9.2007
Viestejä
10 849
Harkitsin yhdessä välissä CA:n 840A vahvistinta, mutta yhtenä turn offina oli ~30W standby. Mielestäni on todella kurjaa insinöörityötä, ettei noita standby-tiloja saada parin watin sisään. Noista tulee monelle harrastajalle pitkä penni. Äärimmäisen harvoin ainakin itse pidän laitteita kokonaan pois päältä, stand by:n on toimittava!

Imho, noita standby tiloja kannattaa myös mitata ja niiden keräilystä olisi varmasti iloa monelle meistä, vaikka vahvari olisikin "oikeasti" päällä sen 8h päivässä.
 

jjahifi

Käyttäjä
Liittynyt
24.2.2007
Viestejä
16 016
Kaupunki
Kaarina
Ykkössettini nielee käytössä ollessaan yli 1,5 kW. Pieni sähkölämmitys siis käynnissä... Fortum tykkää.

Vehkeissä ei ole stand-by -tilaa.

t. jjahifi
 

kre

Hifiharrastaja
Liittynyt
4.6.2007
Viestejä
7 126
rajani sanoi:
Nuforce IA7 v2 kuuntelussa 370 W
Standby: ei mitattu
Eikös noiden D-luokkaisten (nuforce) pitänyt olla pihejä sähkönkulutukseltaan kun hyötysuhteet ovat ties miten korkeita? Myytinmurtajat mittareineen taas vauhdissa, hyvähyvä.
 

pketola

Kaupallinen toimija
Hifiharrastaja
Liittynyt
5.8.2006
Viestejä
3 361
Kaupunki
Parkano
Päätevahvareista pelkästään virrat käynnistämällä Mark Levinson 335 vei n.200w. Kokeilussa käväissyt Plinius SA Reference otti ab luokassa hiukan alle 100w, mutta a luokassa heti 800w. Nykyinen McIntosh MC501 nappaa 36w/mono.
 

pketola

Kaupallinen toimija
Hifiharrastaja
Liittynyt
5.8.2006
Viestejä
3 361
Kaupunki
Parkano
Eipä sillä mitään merkitystä ole mitä kuluttavat, ihan mielenkiinnosta vaan kummempia miettimättä.
 

Markku

Käyttäjä
Liittynyt
2.8.2006
Viestejä
1 849
Juu.. Kus laitteistot napsahtaa päälle näyttää 4.0 amp, puolen tunninpäästä ollaan jo 1.8:ssa ... lepo näyttää 0,9ää. Toivottavasti fortum antaa kanta-asiakasetuja sit jouluna.
 

Karhu

Käyttäjä
Liittynyt
31.7.2006
Viestejä
942
Kind K9 PA-vahvistin ottaa luukutattaessa n. 170W, päällä mutta ei soitettaessa 42W.
 
T

teekal

Mun marantzin PM-14mk2 KI vaffi poltti 10A sulakkeen joka toinen kerta ku laitto päälle, piti tehdä laittomia muutoksia sähkökaapille enne ku helpotti :D:D ...ai niin, New caste, the one and only :D ...aika varmoja ittestään nuo brittiläiset! :D:D
 

Gretch

Käyttäjä
Liittynyt
2.9.2007
Viestejä
10 849
Sitä mitä ei osata vaatia, ei myöskään saada. On omituista, että monella on useita kiloeuroja laitteissa kiinni, mutta pieni standby ohitetaan "harrastushan tämä, ei väliä" tyyliin. Mitä se olisi keneltäkään pois, että laitteet säästäisivät vuositasolla vaikkapa 60€ sähkössä (pelkkä oikeasti toimiva standby), jonka voisi pistää vaikka levyihin? Selvennettäköön, että en ole viherpiipertäjä vaan ajattelen asiaa puhtaasti insinöörimielessä.

Samaten tuollaiset vahvarit, mitkä nykäisee 10A päreiksi startatessaan. Eikö niihin nyt hemmetti vie osata tehdä oikeanlaista starttia? Ihan vertailun vuoksi, Hypex pyytää 50€ valmiista tuotteesta. Voi vain kuvitella paljonko tuollaisten komponenttien massavalmistus maksaa isolle tekijälle.
 
T

teekal

onneksi mun britissä ei oo standb tilaa! se on kaikki tai ei mitään! :D
 

Markku

Käyttäjä
Liittynyt
2.8.2006
Viestejä
1 849
Gretch sanoi:
On omituista, että monella on useita kiloeuroja laitteissa kiinni, mutta pieni standby ohitetaan "harrastushan tämä, ei väliä" tyyliin. Mitä se olisi keneltäkään pois, että laitteet säästäisivät vuositasolla vaikkapa 60€ sähkössä (pelkkä oikeasti toimiva standby), jonka voisi pistää vaikka levyihin? Selvennettäköön, että en ole viherpiipertäjä vaan ajattelen asiaa puhtaasti insinöörimielessä.
Viherpiipertäjä :D
 

rajani

Hifiharrastaja
Liittynyt
18.2.2007
Viestejä
12 789
Kaupunki
Lahti
En käytä standby-tilaa, vaan vaimo sammuttaa jatkoroikan katkaisijasta kaikki laitteet yöksi.
 

lator

Käyttäjä
Liittynyt
22.9.2006
Viestejä
1 319
Kaupunki
Kuopio
Kaikki laitteet päällä yötä päivää että pysyy saundit kohdallaan. Kulutusta tulee varmaankin noin 100 wattia jatkuvasti.
 

Gretch

Käyttäjä
Liittynyt
2.9.2007
Viestejä
10 849
rajani sanoi:
En käytä standby-tilaa, vaan vaimo sammuttaa jatkoroikan katkaisijasta kaikki laitteet yöksi.
Etkö pelkää tuon katkaisijan vaikuttavan äänenlaatuun? Minua ainakin hirvittäisi investoida laitteiden virtajohtoihin, jos laite mihin ne kytketään sisältää jonkin mekaanisen muutaman euron kytkimen... Ihan vilpittömästi siis.

Ps. Vähemmän vilpittömästi. Teillä vaimo laittaa laitteet etukäteen päälle ja kuuntelun loputtua sammuttaa? ;)

Pps. Lator, konkat voi kuivua jatkuvasta käytöstä. Kumpi ja kampi tappeli, kumpi voitti: järkevä standby vai jatkuva päälläolo?
 

rajani

Hifiharrastaja
Liittynyt
18.2.2007
Viestejä
12 789
Kaupunki
Lahti
kre sanoi:
Eikös noiden D-luokkaisten (nuforce) pitänyt olla pihejä sähkönkulutukseltaan kun hyötysuhteet ovat ties miten korkeita? Myytinmurtajat mittareineen taas vauhdissa, hyvähyvä.
Niin itsekin käsitin. Eikös tuossakin ole se parempi 200 W antava virtalähde (ottotehoa en tiedä). En tosiaan tarkistanut tuota mittausta vaan katsoin lukeman näytöltä ja kuuntelin sillä hetkellä aika lujaa, jos se jotain vaikutti.
 

rajani

Hifiharrastaja
Liittynyt
18.2.2007
Viestejä
12 789
Kaupunki
Lahti
Gretch sanoi:
Etkö pelkää tuon katkaisijan vaikuttavan äänenlaatuun? Minua ainakin hirvittäisi investoida laitteiden virtajohtoihin, jos laite mihin ne kytketään sisältää jonkin mekaanisen muutaman euron kytkimen... Ihan vilpittömästi siis.
En ole ostanut yhtään virtakaapelia, lukuunottamatta vakiokaapeleita, koska en ole vielä nähnyt vielä tarpeelliseksi. Katsotaan sitten joskus tulevaisuudessa omakotitalossa, jos on oma veto sähkökaapilta asti.
 

Markku

Käyttäjä
Liittynyt
2.8.2006
Viestejä
1 849
En oo insinöörismies mut kerros Gretsi: kun oon kuullu monenlaisia teorioita.. Kummalla tavalla konkat kuivuvat nopeammin: käytössä vai käyttämättöminä ?
 

Gretch

Käyttäjä
Liittynyt
2.9.2007
Viestejä
10 849
Markku sanoi:
En oo insinöörismies mut kerros Gretsi: kun oon kuullu monelaisia teorioita.. Kummalla tavalla konkat kuivuvat nopeammin: käytössä vai käyttämättöminä ?
Pidempiä aikoja käyttämättömänä menevät usein pilalle. Kunnon laatuosilla harvemmin on ongelmia, mutta eivät konkat lämmöstäkään pidä. Kunhan lämpimikseni höpisin, en minä tosissani tästä mitään syväluotausta hakenut. Siksi juttu olikini post scriptum, hymynaamaa olisi ehkä vielä kaivannut perään.

Kiitokset Rajanille selvennyksestä :)
 
Ylös