Hifi 45/3 vs B&W 802d

H

hifihippu

Kaiuttimethan toistaa bassot aika alas asti joten vahvistimesta pitäisi löytyä tiukkaa kontrollia alataajuuksille.
Minä suosittelisin kokeilemaan Marantzin pm-15s1 tai pm-17 sarjaa(itselläni). Arcamia en ole kokeillut mutta muutamia muita merkkejä kylläkin(Vincent,Yamaha,audiolab,onkyo jne.) Näissä kokeiluissa Marantz oli selvä ykkönen etenkin basso kontrollin puolesta. Toki löytyy muitakin hyviä vahvistimia, mutta näin täällä.

Terveisin Olli Leivo.
 

akk

Käyttäjä
Liittynyt
24.10.2007
Viestejä
1 241
Kaupunki
Mäntsälä
kimmosto sanoi:
^Vertasin torviin, joihin ero on aika iso kun jakotaajuus painuu alle 3 kHz. Klangi ja iskut jäävät pikkunauhoilla vaisuiksi ja pyöristyvät, koska elementti hyytyy. Riittävän korkealla jaolla tai kohtuullisilla äänenpaineilla ongelmat eivät ilmene, joten heittoni ei todennäköisesti koske 45/3, jonka ylempi jako on 4 kHz. Tuossa kohtaa useimmat pienemmätkin nauhat alkavat olla kuivilla. Kaikkein surkeimmat pitää jakaa yli 4.5 kHz, eli käyvät lähinnä supertweettereiksi. Alemmilla jaolla ääni on rikas ja pehmeä, mutta perustuu vain harmoonisten ja kerrannaisten reiluun ylituotantoon.
.....

Torvisysteemeihin en ota kantaa, varmaan hyviä hyvin toteutettuna. Mutta tuosta nauhasta sen verran että tämän kaiuttimen kanssa en ole havainnut mitään vajetta toistossa tms. ja kokemusta on sentään "täyspitkästäkin" maggie 3.6 kanssa. Päinvastoin pidän tätä parempana kuin burren käyttämää "JET"-diskanttia (by Elac) Mutta kai näitä nauhakin systeemiä on eri tavalla toteutettu, joten olisin varovainen yleistyksien kanssa, ennen kuuntelua. Tässä jotain teknistä mainostietoa burren käyttämästä nauhadiskantista: Kalvo lämpöä vastustavaa Kaladex membraania, kalvon alue n. 15 cm2 joka on viisi kertaa enemmän kuin normaalissa kalottidiskantissa. Alumiini johtimet, jota kestävät äärimmäistä kuormaa koko kalvon alueella. On kompressoimaton toisin kuin kalotti. Magneettina neodym-magneetti jonka energia tiheys n. 20x ferrittiin verrattuna. Jakotaajuus tässä mallissa 2000 hz, mahdollista käyttää 1800 Hz asti.
 

Dambuilder

Käyttäjä
Liittynyt
9.12.2009
Viestejä
759
ollileivo sanoi:
Kaiuttimethan toistaa bassot aika alas asti joten vahvistimesta pitäisi löytyä tiukkaa kontrollia alataajuuksille.
Minä suosittelisin kokeilemaan Marantzin pm-15s1 tai pm-17 sarjaa(itselläni). Arcamia en ole kokeillut mutta muutamia muita merkkejä kylläkin(Vincent,Yamaha,audiolab,onkyo jne.) Näissä kokeiluissa Marantz oli selvä ykkönen etenkin basso kontrollin puolesta. Toki löytyy muitakin hyviä vahvistimia, mutta näin täällä.

Terveisin Olli Leivo.

Onko kokemusta juuri tuosta Yamahan a-s 700 vahvaimesta. Eikö riitä hönkä bassoille? What hifin mukaan vahvistimessa olisi smooth ja clear, mutta ei kovin nopea tai punchy sointi...
Marantzin pm-sarjaa näkyy olevan käytettynä hyvinkin edulliseen 650-700 hintaan. Suositteletko käytettynäkin? Vähän on turhan koreilevan näköisiä nuo Marantzit, muuten varmasti hyviä pelejä.
 

Gretch

Käyttäjä
Liittynyt
2.9.2007
Viestejä
10 849
Dambuilder sanoi:
Vähän on turhan koreilevan näköisiä nuo Marantzit, muuten varmasti hyviä pelejä.

Ne valot saa nappia painamalla pois päältä :) Ja juu, on hyvä peli.
 

kaamosland

Käyttäjä
Liittynyt
3.2.2007
Viestejä
48
Omistin 45/3 monta vuotta. Selkeästi heikoin osa on bassoelementti, joka on mielestäni umpisurkea. Löysää toistoa ja matalat silti vaimeita ottaen huomioon alarajataajuuden. Kontrolli heikohko. Testasin soundia myös erilaisissa koteloissa eri refleksivirityksillä ilman mainittavaa parannusta. Esimerkiksi halpa Peerless 830669 on valovuoden edellä soundin tiukkuudessa.

Nauhadiskantti(philips) käy rasittavaksi volumen noustessa. Paras osa-alue on keskiäänialue johtuen tai johtumatta kardioidi periaatteesta.

Konstruktiossa olisi silti potentiaalia parempien elementtien kera.
 
H

hifihippu

Itseänikin tuo hiukan löysä basso alkuunn ihmetytti. Sitten kun aloitin kaiuttimien siirtely jumpan, tulppasin putket ja vaihdoin vahvistimen ja cd-soittimen paremmiksi niin kyllä löysyys katosi. Tuollainen alas ulottuva basso tekee äkkiä toiston löysäksi
jos ympäristö on kaikuisa(kuten minulla) ja etupäästä ei löydy tiukkaa kontrollia.
Yllättävän paljon auttoi ongelmiin etupään vaihto. Toisto on tasapainoista eikä mikään alue hypi pahasti korville.
Nykyään tässäkin betonibunkkerissa voi nauttia musiikista :D

Terveisin Olli Leivo.
 

Dambuilder

Käyttäjä
Liittynyt
9.12.2009
Viestejä
759
Minäkin vähän luulen, että se kontrolli on enemmän kiinni käytettävästä vahvistimesta ja ennen kaikkea huoneesta/sijoittelusta kuin Focalin bassoelementistä. Tuo Peerless ei kaiketi mainittavasti eroa jälkisoinniltaan(vesiputouskäyrä), mutta se ei vaan toista niin alas kuin Focal, joten matalilla itsestään soivassa huoneessa bassosta saa varmasti Focalilla puuroa.

Mullakin alkoi huoneesta kuulumaan kummallisia ääniä ja yksi varsin matala moodi, jota ei edellisillä kaiuttimilla edes huomannut(alaraja 55hz). Reilusti vaan tilaa kaiuttimien taakse niin kyllä se siitä. Voihan se tietysti olla, että huone on aivan toivoton, eikä näitä kovin pieniin huoneisiin kannatakaan lykätä.

Tuosta diskantista voisi sanoa siinä mielessä samaa, että se on erityisen herkkä etupään soinnille, ja vahvistimen on syytä toistaa lineaarisesti kovempaa soitettaessa, tai muuten toisto leviää käsiin. Eli ei ole ihan helppo kaiutin. Jos helppoa etsii, niin suosittelen laadukasta kaksitietoteutusta peruskalotein ja suuntaimin.
 

Dambuilder

Käyttäjä
Liittynyt
9.12.2009
Viestejä
759
Gretch sanoi:
Ne valot saa nappia painamalla pois päältä :) Ja juu, on hyvä peli.

Meinaan, että jos ulkoa porottaa aurinko sisään verhojenkin läpi, niin laite näkyy selvästi. Ellei sitten napsauta aurinkoa pois päältä. :)
 
Ylös