Haarukka, banaani vai paljas johto?

[go_sub_3]

Mitkä liittimet olet valinnut kaiutinkaapeleihisi ja millä perusteella?
Ruuvikiristeiset vai juotetut liitokset?

Itse käytän juotettuja banaaneja kun kyllästyin ruuvattavien liittimien löystymiseen.
Haarukka tuntuu perusvarmalta, mutta joitakin hyviä banaaneja on myös liikkeellä.

 

[Tawe]

Juotettu banaani. Perustelut: Naim.

 

[Mika K]

Komppaan Tawea,mutta totean myös, että mikä tahansa mekaanisesti tukeva ja hyvän kontaktin (mekaaninen ja sähköinen) ottava liitin on hyvä.

 

[Jari]

Yleisesti ottaen tulee valita sopiva & napakka liitin. Nykyisin käytössäni on vahvistinvalmistajani toimittamat BFA-plugit, ja kaiuttimen päässä juotetut banaanit. Seuraavien kaiuttimien myötä tilannetta tarkistettaneen niiltä osin. Jos päädyn kaiuttimiin joissa WBT:n naparuuvit, saatan käyttää siinä ihan vaan paljasta kuorittua johdonpäätä.

Haarukoiden suhteen homma toimii IMO vasta kun kiristävä 'ruuvi' on järeä (esim. Cardasin klamppi, kuvassa) mahdollistaen oikeasti tiukan liitoksen. Haarukan naittaminen normi-naparuuviin (ns. bind post) on aika epäluotettavaa touhua useimmiten - pieni vääntö saattaa helposti irrottaa koko hoidon.

 

[stts]

Itselläni on kaiutinkaapeleina "modatut" analysiksen blue ovalit.

Päälle heitin viabluet ja päihin tällaiset:



Hintaisekseen (n. 2e kpl) todella hyvät liittimet, eritoten napakat ja tuntuisi hyvältä kontaktilta. Kokemukset ainakin system audion
kaiuttimien terminaaleihin, WBT:n terminaaleihin ja creekin terminaaleihin.

Liittimessä kahden ruuvin kiristys ja ovat pysyneet kireällä.
Paremmat kuin Vekoy:n tai Bilteman liittimet, heittämällä.

 

[Lumia]

Yleisesti ottaen tulee valita sopiva & napakka liitin. Nykyisin käytössäni on vahvistinvalmistajani toimittamat BFA-plugit, ja kaiuttimen päässä juotetut banaanit. Seuraavien kaiuttimien myötä tilannetta tarkistettaneen niiltä osin. Jos päädyn kaiuttimiin joissa WBT:n naparuuvit, saatan käyttää siinä ihan vaan paljasta kuorittua johdonpäätä.

Haarukoiden suhteen homma toimii IMO vasta kun kiristävä 'ruuvi' on järeä (esim. Cardasin klamppi, kuvassa) mahdollistaen oikeasti tiukan liitoksen. Haarukan naittaminen normi-naparuuviin (ns. bind post) on aika epäluotettavaa touhua useimmiten - pieni vääntö saattaa helposti irrottaa koko hoidon.

Druideissahan on tuollaiset ja vaikea keksiä parempaa tapaa veivata tosi hyvä ja pitävä kontakti. Hieno keksintö nämä.

 

[v-a]

Täällä touhutaan paljaalla kummassakin päässä. Vahvistimeen saa ainakin oman ohuehkon kaapeelini hyvin kiinni ja Zu Druideissa on samanlainen kiinnitys, mitä Mallas tuossa kuvasi.

Monet banaanit ovat kyllä houkuttelevan teknon näköisiä vempeleitä niin, että niihin tuntee joskus pervoa vetoa, vaikka ei niitä tarvitsekaan.

v-a

 

[v-a]

No niin Olli, Druidistit olivat riepinä ;-)

v-a

 

[v-a]

Riepinä: muinaissuomea, tark. ripeinä. ;-)

v-a

 

[Hevimees]

Tällä hetkellä minulla on käytössä Homegrown Audion ruuvikiristeisiä banaaneja ja haarukoita. Noiden liittimien ruuvikiristys on mielestäni oikein hyvä, ja kun lisäksi kaiutinkaapelini ovat hopeoitua kuparia, niin en jaksa huolehtia johtimien hapettumisestakaan. Liittimet olen valinnut ihan käytännön seikkojen perusteella, eli esimerkiksi vaffien perässä on banaanit, kun ne ovat sinne kaikkein helpoimmat kytkeä.

Noin periaatteellisella tasolla pitäisin haarukkaa banaania parempana liittimenä, koska haarukka pitää taatusti muotonsa toisin kuin banaanit, jotka usein löystyvät ajan myötä.

Paljas kaapeli olisi tietty se tinkimättömin ratkaisu. Miksi laittaa turhaa rojua signaalitielle? Käytön helppous ja siistimpi ulkonäkö menevät kuitenkin mielestäni tämän seikan ohi.

 

[go_sub_3]

Oma kokemus on kasvattanut arvostusta mahdollisimman kevyeen, mutta silti tukevaan liittimeen. Bilteman banaanit ovat turhan jykevät ja tulevat niin ulos, että osumasta vääntyy sitten koko liitin. Mahdollisimman lyhyt runko itse terminaaliin menevän osan lisäksi tuntuu olevan käytännöllisin.

 

[ilkkako]

Kaiuttimen päässä paljas johto vielä ainakin niin kauan kun jälkikasvu ei ihan ymmärrä olla koskematta kaikkeen. Toisessa päässä kiristettävät banaanit, koska tuplajohdotuspiuhat eivät mahtuneet vanhan vahvistimen omiin liittimiin. Tarkoitus olisi juottaa haarukat kajautinpäähän, paremmat banaanit toiseen ja samalla viimeistellä lakut jollain kivalla skottiruutusukalla.

 

[ealab]

Vanhat keskustelutuokiot mukaanluettuna on paljas johdin huonoin lenkki. Paitsi aivan uutena, vastakuorittuna.

 

[RapsuZ]

Minä suosin ruuvikiristeisiä liittimiä.
Käytössä on Viabluen mallit (vahvistimella haarukat, kaiuttimella banaanit), joissa on kaksi kiristysruuvia per liitin. Kahden kunnolla kiristetyn ruuvin löystyminen samassa liittimessä olisi jo aika epätodennäköistä. Magneplanarin kaiutinliittimet ansaitsevat minusta pienen kehaisun, niissähän myös se banaani kiristetään ruuvilla kaiuttimeen kiinni. Jos joku törppö sitten sotkeutuu kaiutinpiuhoihin niin ei ne piuhat vähällä riuhtomisella mihinkään irtoa, ennemmin kaatuu ne panelit niskaan.

 

[Hihi]

Löytyipäs tällainen vanha ketju kun on alkanut otsikon aihe mietityttää.

Tällä hetkellä narujeni päissä on banaanit, mutta koska ne eivät ole kovinkaan jämptit, on käynnyt mielessä, että nakkaisin johdon poikki ja laittaisin paljaalta kiinni. Onko kokemuksia? Onko paljas soundillisesti parempi vai huonompi kuin esimerkiksi haarukka. Joskus olen kuullut yhden ihmisen sanovan, että haarukka kuullostaa paremmalta kuin banaani. Mutta olisiko paljas paras kun ei ole mitän ylimääräisiä liitoksia tiellä? Tuleeko hapettuminen vastaan vaikka kiristäisi johdot terminaalihein hampaat irvessä kiinni? Että tämmöisiä mietteitä tällä kertaa.

 

[hatiol]

Joskus olen kuullut yhden ihmisen sanovan, että haarukka kuullostaa paremmalta kuin banaani.

Pudotettaessa äänet ovat totaalisen erilaiset. Thumbs vs. kling klang.

 

[pirkka]

Enpä jaksa uskoa että liittintyypillä sinällään olisi minkäänlaista merkitystä äänenlaatuun. Tärkeämpää on että olipa mikä vain liitos, se on toteutettu huolella ja että se istuu siinä vastakappaleessa hyvin.

 

[Littunatelkkari]

^+1

Myöskin niin, että mitä vähemmän liikkuvia - sen parempi - yleensä.

 

[riqu.ruisku]

Vahvari ei kelpuuta sen enempää banaania kuin haarukkaakaan, joten tällaisella http://www.viablue.de/com/crimp_sleeves.shtml "johdonpäättelykuorella" mennään (ja subipiuhat ihan raakana)

tältä se vahvaimen takana näyttää

Kajari taas syö vain ja ainoastaan banaania (banskulle tulee johto samalla päättelyllä kuin toiseenkin päähän)

 

[Legis]

Vahvari ei kelpuuta sen enempää banaania kuin haarukkaakaan, joten tällaisella http://www.viablue.de/com/crimp_sleeves.shtml "johdonpäättelykuorella" mennään (ja subipiuhat ihan raakana)

tältä se vahvaimen takana näyttää

Eikö terminaalien päissä ole pois otettavat tulpat? Näyttäs että voisi olla, mut oot kai koittanu jo.