Got wood?

[Vynil]

Hittolainen.
Löysin kelomökkiini sopivan kieputtimen.
Takuu maanläheinen soundi.
http://www.audiowood.com/

 

[kronos]

Ei mihinkään mökille vaan kotiin edustuspaikalle! Hurjan nättejä eikä mitään plastiikkarimpuloita! No joo, tietenkin kesämökille myös...

Kuzma herätyyyyyyyys!!!

 

[shellraiser]

Aika näyttävä on kyllä. Hakkaa mielestäni kevyesti modernit nyky härpäkkeet. Tuollainen keräisi varmasti huomiota, oli se sitten paraatipaikalla tai möksällä.

 

[Janste]

Mökille. Saunansytykkeeksi...? >

 

[sepi_3.0]

Noissa pääsee kaadetun puun juurakko vielä jatkojalostukseen ja hyvästä hinnasta. Tyylistä pitäville joku paja voisi modata autosta Retu Kivisen kulkinetta muistuttavan. Varsinainen viidakon Ykä / luolan yrjomaki

 

[kronos]

Tommonen tosiaan sopis Ykän luolaan erinomaisesti! Paitsi että tuollaisia pelejä ei vaan taida jätelavalta löytyä...

 

[kuzma]

Ei mihinkään mökille vaan kotiin edustuspaikalle! Hurjan nättejä eikä mitään plastiikkarimpuloita! No joo, tietenkin kesämökille myös...

Kuzma herätyyyyyyyys!!!

Heh heh. Katsoin noita jo eilen illalla, viimeistely on tosi hienoa mutta ei tuollainen kesämökkijuurakko ole ihan minun mieleeni. Aika lähelle kyllä. Tuo kuvassa oleva oli niistä paras, muut olivat aika utopistisia.

Mutta sama viimeistelytaso, väritys yms., säännölliset muodot ja chippendale-tyyliset jalat alle, jo vain kelpais . No tämä nyt puoliksi piloillaan, eihän minulla tuollaiseen olisi varaa kuitenkaan.

 

[isojussi]

Onhan noi ihan saatanan rumia, siis mun mielestä . Kiva jos joku tykkää ...

 

[Jari]

Painajaismainen tekele. IMO.

 

[kuzma]

Mutta ovatkohan nuo loppuun viritetyt Rekkulat nyt sitten flät endiä vai high earthia?

 

[Vynil]

Melko down to earthia.

Olisko kuitenkin ekologisempaa kuin esim:

 

[Tawe]

Kauhean näköisiä soittimia, IMO.

 

[Nikke Tahtoman]

Got wood?

Woke up with wood..

 

[kronos]

Songs from the wood!

 

[Jari]

...Norwegian Wood? (Norwegian Would?)

tai "Nordic Concept" - jos levysoitin on pakko tehdä puusta, tehtäköön se vanerista >

 

[kronos]

Vanerista? Eikö niitä muovirimpuloita ole jo ihan tarpeeksi tässä maailmassa? Pitääkö tehdä vielä vaneririmpulakin?

 

[Jari]

Vaneri = plywood.

Kun tehdään instrumentti, esim. kielisoitin, siltä halutaan tietynlainen soundi - sointia tukevia akustisia ominasuuksia, hallittua resonointia. Kun tehdään käsityönä yksin kappalein kitara tai viulu, voidaan koputella ja naputella ja ohentaa ja veistää kunnes peli soi oikealla tavalla.

Kun taas tehdään toistin (= levysoitin), sillä ei pitäisi olla mainittavia akustisia ominaisuuksia (muutoin se muuttuu toistimesta instrumentiksi), IMO. Hallittavien tasalaatuisten materiaalien (joihin luetaan esim. vaneri ja MDF, sekä jotkut muovit / keinoaineet) käyttö on tällöin sarjatuotannossa suotavaa. Ja ne rimpulat ja rämistimet ovat sitten ihan eri juttu...

 

[kronos]

No joo, onhan tuostakin kuvan pelistä voitu saada rakenteeltaan jykevä, se näyttää heiveröiseltä, kumisevan ontolta (miksiköhän, mistä minä sen voin tietää? - näin mieli vain toimii...) mutta eihän näitä juttuja tietenkään saisi koskaan pelkästään kuvan perusteella arvioida...taisi olla meikäläiseltä primitiivireaktio...

Toistin/instrumentti-ero on tärkeä, tuntuu erinäisiä juttuja lukemalla että se kalleimman high endinkin piirissä usein unohdetaan kun pitää kaiken maailman järkyttäviä laitealustoja asetella vermeiden alle ja silti pitää sukkasillaan hissutella kivilattiallakin ettei vaan häiriöt välity yliherkkään laitteistoon...

 

[Joke721]

Vanerista? Eikö niitä muovirimpuloita ole jo ihan tarpeeksi tässä maailmassa? Pitääkö tehdä vielä vaneririmpulakin?

Entäs Penaudion huippuhyvät ja kauniit kaiuttimet, joissa on käytetty samannäköistä materiaalia kuin kuvan soittmessa? Soivatko nekin huonosti? Ovatko nekin rumia?

 

[Jari]

Ainakin omaan silmääni taidokas vanerin käyttö on mukavan näköistä ja ajattoman modernia. Lisäksi paksut vanerirakenteet ovat huomattavan tukevia ja stabiileja.

Toistin/instrumentti-ero on tärkeä, tuntuu erinäisiä juttuja lukemalla että se kalleimman high endinkin piirissä usein unohdetaan kun pitää kaiken maailman järkyttäviä laitealustoja asetella vermeiden alle ja silti pitää sukkasillaan hissutella kivilattiallakin ettei vaan häiriöt välity yliherkkään laitteistoon...

Tuossakin on kyse tavallaan kahdesta eri asiasta - paraskin levysoitin skippaa jos lattia sen alla keinahtaa.

Mutta tuo toistin vs instrumentti - se on todella tärkeä juttu. Nimittäin jollemme pyri mahdollisimman tarkoin poimimaan ja toistamaan informaatiota tallenteesta vaan sen sijaan rakentelemme eufonisia mekanismeja 'täydentämään' tai 'kohentamaan' lopputulosta, jäämme ikuisiksi ajoiksi kiertämään kehää. Toistimen todellinen referenssi kun on aina tallenne tai masternauha, ei mielikuva elävästä esityksestä. Kaiutinpuolella sitten voidaan manipuloida ja väkisinkin manipuloidaan asioita, kaiuttimen ja akustiikan suhde on aina ongelmallinen, ja kaksikanavaisuus jo sinänsä riittämätön todellisen läsnäoloefektin synnyttämiseen tilatoistollisessa mielessä - tässä on varaa toteuttaa itseään. Ympärisäteilijät, paneelit, singlet, torvet, kaikki on OK jos lopputulos toimii. Kunhan siitä levystä saatiin ensin irti mahdollisimman vääristymätön signaali. Nimittäin, ilman sitä homma q-see väistämättä.

Edelleenkin vahvasti IMO.