Onko kenelläkään kokemuksia ko. kaiuttimista? Ostattelen (ilmoitus täälläkin) Gradient Preludeja ja sain tarjouksen "korvaavasta" tuotteesta, eli otsikon mukaisista Forvoice 7.7 kajareista. Testeissähän nuo on menestyneet kohtuu hyvin ja kuunteluunkin saan ne huomenna, mutta mielelläni kuulísin (lukisin) mahdollisia käyttäjäkokemuksia kokeneemmilta harrastajilta myöskin. Olen myös uusimassa vahvistintani, joten mikäli kokemusta löytyy ko. kaiutinparille sopivasta taustalaitteistosta, niin niitäkin mielelläni ottaisin vastaan. Budjetti on kohtuullinen, eli toivoisin selviäväni laitehankinnoista 400-600 eurolla. Hyvä käytettykin setti toimii, jos sellaiseen pääsee käsiksi.
-
Uusi julkaisu: Ilkka Martikaisen opas Pro-Ject 1 Xpression Carbon DC soittimen häiriöäänten vaimentamiseen. » Lue täältä!
Forvoice 7.7 Kokemuksia?
- Keskustelun aloittaja kossu
- Aloituspäivämäärä
kossu sanoi:
Suosittelen, että tähän ei vastata ennenkuin olet itse kuunnellut. 8)
Meinaan, että kuuntele vain itse rauhassa ensin pari päivää. Jos kuulet paljon kommentteja etukäteen, se voi vaikuttaa kuulemaasi. Itse olen kuullut ne pikaisesti oudossa huoneessa.
ToKa
Hifiharrastaja
- Liittynyt
- 10.9.2006
- Viestejä
- 2 390
Oletko tietoinen, että Tampereella Hifihuoneella löytyy vielä Preludet uutena hyllystä? Tosin värinä on pyökki.
http://www.hifihuone.fi/tuotteet.php?id=29
http://www.hifihuone.fi/tuotteet.php?id=29
ToKa
Hifiharrastaja
- Liittynyt
- 10.9.2006
- Viestejä
- 2 390
op sanoi:
Kuuntelin joskus samassa tilassa sekä Forvoice 6.1:stä että Gradientin Preludea ja ainakin itse olisin silloin valinnut Preludet nimenomaan tuon 6.1:n tummuuden takia. Jotenkin minulle jäi (amatöörinä) kuva, että Preludet olivat hienostuneemmat ja vaikka 6.1:ssä alapää olikin tukevampi niin se ei minusta ollut sitä sopivalla tavalla.
Forvoice 7.7:aa olen kuunnellut jonkin verran myös ja minusta se oli enempi Preluden tyylinen verrattuna 6.1:een. Itsellänikin on kaiutinhankinta lähitulevaisuudessa ajankohtainen ja aion myös kantaa 7.7:t kotikuunteluun.
Noniin, ensimmäiset puolituntia takana ja pitää hetki sulatella ja jäähdytellä. Ensivaikutelma oli pienoinen pettymys. Aivan kuin jotain puuttuisi äänestä. Soundi oli tukkoisen oloinen. Amatöörin sanat eivät nyt tunnu riittävän tähän kuvailuun ollenkaan. Ehdin tuossa puolen tunnin aikana vaihtaa Arroihinkin takaisin kertaalleen, josko korvani olisivat jotenkin huijanneet, mutta ei. Ero Arrojen sointiin on aika suuri, eikä tässä tapauksessa nyt parempaan suuntaan valitettavasti.
Jotenkin tuntuu, että vikaa voisi hakea myös tuolta vahvistin päästä. Eli alkuun todellakin ajattelin, Frovoicet olisivat liikaa vahvarilleni, mutta ainakin speksien mukaan sen pitäisi kuorma käsitellä vaivattakin.
Mutta en tuomitse vielä. Tässä on ilta aikaa ja huominen päiväkin sairaslomalaisella hyvää aikaa kuunnella, kuunnella ja kuunnella. Pitäisiköhän hakea vahvistinkin kokeille jostain ???
Jotenkin tuntuu, että vikaa voisi hakea myös tuolta vahvistin päästä. Eli alkuun todellakin ajattelin, Frovoicet olisivat liikaa vahvarilleni, mutta ainakin speksien mukaan sen pitäisi kuorma käsitellä vaivattakin.
Mutta en tuomitse vielä. Tässä on ilta aikaa ja huominen päiväkin sairaslomalaisella hyvää aikaa kuunnella, kuunnella ja kuunnella. Pitäisiköhän hakea vahvistinkin kokeille jostain ???
M
Matti Lehtinen
kossu sanoi:
Mä kävin itse kuulostelemassa jokin aika sitten semmoisia kaiuttimia kuin Trinec Rivista. Tuolta mun blogista löytyykin vähän juttua niistä.
Niin meinaan, että jotenkin tumpulta nekin kuulostivat meikäläisen korvaan. En tiedä miten paljon yhteistä niillä on tuon Forvoicen kanssa, mutta kovasti ovat ainakin samannäköiset..
Matti.
Tulipa tuossa mieleen, että Hifimaailma 2/2008 oli Totem Arrot ja Trinec Rivista arvioinnissa...
Luultavasti oheislaitteilla ja testissä käytetyllä musiikilla on merkitystä tuohon kuinka tumpuksi Rivistan kokee. Hifimaailman arviossa sanottiin, että ääni on avoin ja läpikuultava, erottelu toimii keskimääräistä paremmin, sointi on iskevä ja eloisa ja voi olla joillakin äänitteillä turhankin kirkas ja läheinen. Aika samanlaiset ovat nuo Rivistan mitatut vasteet verrattuna esim. Forvoice 6.1 joka oli testissä Hifimaailmassa 1/2007, tosin vasteestakin on nähtävissä, että Rvista on kirkkaampi soundiltaan. 6.1 voitti tuolloin kaiutintestin tasapainoisella äänellään, mutta paikoin toistoon olisi kaivattu hieman enemmän elävyyttä ja särmää.
Luultavasti oheislaitteilla ja testissä käytetyllä musiikilla on merkitystä tuohon kuinka tumpuksi Rivistan kokee. Hifimaailman arviossa sanottiin, että ääni on avoin ja läpikuultava, erottelu toimii keskimääräistä paremmin, sointi on iskevä ja eloisa ja voi olla joillakin äänitteillä turhankin kirkas ja läheinen. Aika samanlaiset ovat nuo Rivistan mitatut vasteet verrattuna esim. Forvoice 6.1 joka oli testissä Hifimaailmassa 1/2007, tosin vasteestakin on nähtävissä, että Rvista on kirkkaampi soundiltaan. 6.1 voitti tuolloin kaiutintestin tasapainoisella äänellään, mutta paikoin toistoon olisi kaivattu hieman enemmän elävyyttä ja särmää.
Mikä vahvistin sulla on? Itselläni on 7.7 ja olen ollut erittäin tyytyväinen kaiuttimiini. Olen testaillut Forvoicea eri vahvistimilla, ja ainoastaan Onkyon (tx-605?) kotiteatteri vahvistimella ääni oli jotain jota ei jaksanut kuunnella. Hiljaisessa kuuntelussa Forvoice ei ole parhaimmillaan, mutta kun laittaa lisää volyymiä ääni on erittäin neutraali ja puhdas. Ja kannattaa tietenkin kokeilla ottaa enemmän irti seinästä, jolloin basso vaimenee ja ehkäpä mahdollinen "tumppuus" häviää.
Tällä hetkellä vahvarina on HK AVR 1550, joka sekin siis kotiteatterivahvari. Vahvarikin on siis menossa vaihtoon ja tällä hetkellä harmittaa, jos huono äänikokemus näillä kajareilla johtuu siitä.
Jos kokeilemiesi joukossa on edullisia entry -tason vahvareita (ei välttämättä monikanavaa) niin kuulisin mielelläni suosituksia kokeiltavista.
Jos kokeilemiesi joukossa on edullisia entry -tason vahvareita (ei välttämättä monikanavaa) niin kuulisin mielelläni suosituksia kokeiltavista.
Itselle on jäänyt suljettukoteloisista kaiuttimista aina sellainen maku, ettei niistä vaan ole rokkikaiuttimiksi (sellaista roskaa kuuntelen). Kyllähän huone teoriassa, ja käytännössäkin, korostaa matalia ääniä, mutta ei sitten kai tarpeeksi kuitenkaan. Sopii varmasti hyvin kevyemmälle musiikille (laulu, akustinen), ovat Dyniksetkin toimivat tulpattuna paremmin kyseisellä musiikilla. Taas raskaammalla kamalla äänessä vaan ei ole meininkiä jos kuuntelee suljettuina.
Kaikkiin kaiuttimiin saa eloa hyvällä etupäällä, varsinkin putkivahvistimen kuvittelisin sopivan Forvoicelle.
Ostaisin sellaiset kaiuttimet jotka soivat olemassa olevalla elektroniikalla ja halutulla musiikkilla parhaiten. Turhaa sitä niin on ajatella, että otanpa nämä latteat kaiuttimet ja laitan äänen eleketroniikalla kuntoon. (yleisesti, ei Forvoicella pelkästään)
Kaikkiin kaiuttimiin saa eloa hyvällä etupäällä, varsinkin putkivahvistimen kuvittelisin sopivan Forvoicelle.
Ostaisin sellaiset kaiuttimet jotka soivat olemassa olevalla elektroniikalla ja halutulla musiikkilla parhaiten. Turhaa sitä niin on ajatella, että otanpa nämä latteat kaiuttimet ja laitan äänen eleketroniikalla kuntoon.
(yleisesti, ei Forvoicella pelkästään)Nyt olen taas aamusella uusilla korvilla kuunnellut ja voin yhtyä kyllä tuohon kommenttiisi. Akustinen musa soi kohtuu hyvin, live taltiontia (Clapton unplugged)kuunnellessa yleisön äänet (taputukset, vihellykset ja kirkuminen) kuulostavat sumuiselta ja jotenkin "epärealistiselta", kun taas ääni (kitara + laulu) napsahtaa korvaan vallan mainiona.
Lattarimusiikki soi hyvin, oikeinkin hyvin. Juanesin levy oli aamun eka ja se soi niin hyvin, että mietin jo edellisen illan kokemuksia uneksi. Sitten vaihdoin eilisen illan ensimmäiseen kuunteluun Santanan Shaman -levyyn (Santana on aina uusien kajareiden kuuntelussa mukaan allekirjoittaneella, sillä siitä löydän hyvällä toistolla aina jotain ihmeellisen kaunista) ja paluu eilisiin kokemuksiin oli faktaa.
Siirtelin laatikkoja hyllystä jalustalle, seinän lähelle ja kauemmas ja jopa "avoimeen tilaan" jossa joka puolella oli vähintään metri lähimpään seinään. Jonkin verran ääni toki muuttui, muttei tuo tukkoisuus poistunut tietyltä äänialueelta. Mun korviini ääni kuulostaa hiukan siltä, että olisi jonkinmoiset kuulosuojaimet korvissa. Kuulosuojaimethan "leikkaa" yleensä jonkun äänialueen pois, osa taas kuuluu hyvinkin.
Neljä Ruusua tahi Iron Maiden (mulla on aika laaja musiikkiscaala) eivät näissä kajareissa toimi mielestäni oikein ollenkaan.
Soittelen tänään Forvoicelle ja juttelen Lankisen kanssa olisiko hänellä jotain ajatuksia äänen osalta.
Lattarimusiikki soi hyvin, oikeinkin hyvin. Juanesin levy oli aamun eka ja se soi niin hyvin, että mietin jo edellisen illan kokemuksia uneksi
. Sitten vaihdoin eilisen illan ensimmäiseen kuunteluun Santanan Shaman -levyyn (Santana on aina uusien kajareiden kuuntelussa mukaan allekirjoittaneella, sillä siitä löydän hyvällä toistolla aina jotain ihmeellisen kaunista) ja paluu eilisiin kokemuksiin oli faktaa. Siirtelin laatikkoja hyllystä jalustalle, seinän lähelle ja kauemmas ja jopa "avoimeen tilaan" jossa joka puolella oli vähintään metri lähimpään seinään. Jonkin verran ääni toki muuttui, muttei tuo tukkoisuus poistunut tietyltä äänialueelta. Mun korviini ääni kuulostaa hiukan siltä, että olisi jonkinmoiset kuulosuojaimet korvissa. Kuulosuojaimethan "leikkaa" yleensä jonkun äänialueen pois, osa taas kuuluu hyvinkin.
Neljä Ruusua tahi Iron Maiden (mulla on aika laaja musiikkiscaala) eivät näissä kajareissa toimi mielestäni oikein ollenkaan.
Soittelen tänään Forvoicelle ja juttelen Lankisen kanssa olisiko hänellä jotain ajatuksia äänen osalta.
Onhan siinä tietysti tekemistä kun soittelet AV-vahvarilla. Hommaa jostain lainaan kunnon stereointegoritu niin voi homma aueta paremmin. Vaikka mainitsin, että osta kaiuttimet jotka soi omalla elektroniikalla parhaiten, niin silti suosittelen testaamaan heti parempaa vahvariakin. Tekee yllättävän paljon.
Vaikka mainitsin, että osta kaiuttimet jotka soi omalla elektroniikalla parhaiten, niin silti suosittelen testaamaan heti parempaa vahvariakin. Tekee yllättävän paljon.