Sam Other sanoi:Ladies like Säm.
Miksi penis ei voi olla juuri yli 12" (30,48cm) pitkä? - koska silloin se olisi (1) jalka.
Seuraa alla olevaa videota nähdäksesi, miten asennat sivustomme verkkosovelluksena aloitusnäytöllesi.
Huomio: This feature may not be available in some browsers.
Sam Other sanoi:Ladies like Säm.
Tawe sanoi:Miksi penis ei voi olla juuri yli 12" (30,48cm) pitkä? - koska silloin se olisi (1) jalka.
Putkihörhö sanoi:Tietokoneet (en tietenkään omista sellaista) sun muut Sielunvihollisen rakkineet pitäisi romuttaa. Biteillä ei ole juurikaan tekemistä oikean musiikin kuuntelun kanssa.
Terveisin nimim. Luddiitti
Putkihörhö sanoi:... Biteillä ei ole juurikaan tekemistä oikean musiikin kuuntelun kanssa.
Terveisin nimim. Luddiitti
Mähän täs yritän analogistaa esim. sellaista pientä arkipäiväistä asiaa, kuin ajattelu, tuollaisiksi kvanteiksi toistaiseksi kemian kautta. (Niin siis psykologiaa luen yliopistolla.) Kyllä mä vielä joskus keksin ajattelemiselle binäärisen mallintamismuodonAlex sanoi:Moi !
Kai ymmärrät että kaikki maailmassa on kvanttiutunutta, ja se voidaan esittää täydellisesti binäärisesti tallennettuna ;-)
--
Tomsku sanoi:Mähän täs yritän analogistaa esim. sellaista pientä arkipäiväistä asiaa, kuin ajattelu, tuollaisiksi kvanteiksi toistaiseksi kemian kautta. (Niin siis psykologiaa luen yliopistolla.) Kyllä mä vielä joskus keksin ajattelemiselle binäärisen mallintamismuodon![]()
Putkihörhö sanoi:Tietokoneet (en tietenkään omista sellaista) sun muut Sielunvihollisen rakkineet pitäisi romuttaa. Biteillä ei ole juurikaan tekemistä oikean musiikin kuuntelun kanssa.
Terveisin nimim. Luddiitti
pirkka sanoi:Ei kait niillä mitään tekemistä ole, ei. Sen verran kuitenkin että et taida tänäpäivänä mistään saada ensimmäistäkään tallennetta missään formaatissa, joka ei olisi jossain tuotannon vaiheessa ollut digitaalisena elikäs niinä p€rk€l€€n bitteinä. Toki poissulkien wanhat winyylit, jotka on tuotettu ennen digiaikaa... mutta muuten ei mitään tekemistä siis... hohhoijaa...
Yleisenä periaatteena softa-alalla on että uudet versiot ohjelmista ovat alaspäin yhteensopivia eli niihin toteutuetaan import suotimet vanhoille formaateille. Tilanne, joka voisi tulla eteen on että sacd tasoisen materiaalin rippaaminen kovolle mahdollistuisi ja saatavuus räjähtäisi, jolloin moni haluaisi siirtyä CD->flac menetelmästä siihen. Jos jostain syystä tuo lopputulos olisi jotain muuta kuin flac, uudet toistosovellukset aivan todennäköisesti tukisivat sekä sitä että vanhaa flaciakin. Tiedostotasolla jos ajatellaan niin mitään sellaista muutosta ei ole näköpiirissä etteikö binäärimuotoinen esitystapa olisi käytössä vielä piiiitkään ja verkkotasolla puolestaan aivan tietoverkkojen alkua lukuunottamatta ovat kaikki verrkoratkaisut pohjautuneet yhteiseen OSI malliin ja tukeneet pakettimuotoista dataa ja tcp/ip protokollia. OSI malli takaa että uudetkin verrkototeutukset osaavat kommunikoida vanhojen kanssa.shellraiser sanoi:Tietokoneista kun en mitään ymmärrä, ja vielä vähemmän flaceista, niin mieleeni tuli sellainen kysymys, että kuinkas noiden flac'ien yhteensopivuus tulevaisuuden koneiden kanssa sujuu? Käsittääkseni jotkut 15v. softat kun ei kovin hyvin kommunikoi nykykoneiden kanssa.
Vinyyli lienee huonoin vaihtoehto. Tietotekniikka nyt on noin 50 v vanhaa ja kaikki maailman yritykset luottavat siihen ja säilyttävät kruununjalokivensä sen avulla. Digitaalisessa informaatiossa on se loistava ominaisuus että se voidaan kopioida muuttumattomana äärettömän monta kertaa. On vain huolehdittava oikeasta varmistusvälistä. Tulevaisuudessa tällaiset lapselliset kotikovo järjestelmät korvautuvat keskitetyillä palveluilla eli verkossa on tallessa, luotettavasti varmistettuna ja hajautettuna kaikki data: rahavirrat, viihde what ever... kukin sitten ostaa käyttöoikeutta mille haluaaFundeeraaja sanoi:Mietin miten 60 vuoden jälkeen tuo ripattu musikki ja kovot, onkohan kestosta pientäkään hajua? Vai pitäisikö ripattu tiedosto varmuuskopioda hopelevylle? Vai olisiko sittenkin vinyyli parempi varmuuskopiointimuoto?![]()