FLAC

Jyrki_P

Hifiharrastaja
Liittynyt
2.8.2006
Viestejä
8 703
Kaupunki
Lahti
Olen hankkimassa itselleni verkkolevyä (QNAP TS-209) cd-levyjen, valokuvien ja ehkä joskus 'videoidenkin' säilömiseen ja jakamiseen. Olen melko tietämätön siitä, missä mahdollisimman hyvälaatuisessa formaatissa cd-levyjen biisit kannattaisi verkkolevylle ripata.

Onko FLAC (Free Lossless Audio Codec) mielestänne paras vaihtoehto äänenlaadullisesti ja yhteensopivuuden osalta? Mitä muuta ehdotatte. Olisiko Easy CD-DA Extractor hyvä sovellus cd-kokoelman rippaamisen verkkolevylle?

Kiitokset avusta!
 

kossu

Hifiharrastaja
Liittynyt
6.4.2008
Viestejä
12 548
Kaupunki
Uusimaa
milesdavis sanoi:
Mitä muuta ehdotatte. Olisiko Easy CD-DA Extractor hyvä sovellus cd-kokoelman rippaamisen verkkolevylle?
En osaa sanoa, onko FLAC paras mahdollinen, mutta hyvä ja toimiva se on. Mutta tuohon Easy CD-DA Extractoriin osaan ottaa kantaa. Mulla on ko. softa ollut käytössä viitisen vuotta ja koskaan sen kanssa ei ole ollut mitään ongelmia. Helppokäyttöinen kuin mikä, tekee kaiken tarvittavan mitä cd-äänilevyille on tarpeen tehdä, eikä ole mielestäni arvokaskaan. Päivityksiä tulee säännöllisesti ja ne sisältyy hintaan. Tallennuksen nimeäminen on täysin muokattavissa oman toiveen mukaan myöskin. Eli joo, suosittelen!
 

DIA

Käyttäjä
Liittynyt
26.7.2006
Viestejä
1 260
milesdavis sanoi:
Olen hankkimassa itselleni verkkolevyä (QNAP TS-209) cd-levyjen, valokuvien ja ehkä joskus 'videoidenkin' säilömiseen ja jakamiseen. Olen melko tietämätön siitä, missä mahdollisimman hyvälaatuisessa formaatissa cd-levyjen biisit kannattaisi verkkolevylle ripata.
Itselläni on täysin samat suunnitelmat.

Huomasitko, että Qnap TS-209 on tullut jälleen kauppoihin (Multitronic varmaan halvin), mutta valmistaja on jo julkaissut TS-209 II version. Valmistajan mukaan vanhempi versio pitäisi riittää kotikäyttöön.

Ripstation ja EAC kannattaa tsekata. EAC:n asetuksista on foorumilla hyvät ohjeetkin:
https://foorumi.hifiharrastajat.org/showthread.php?45333
 

Jyrki_P

Hifiharrastaja
Liittynyt
2.8.2006
Viestejä
8 703
Kaupunki
Lahti
Selvä, softa on ainakin nyt valittu. Huomasin että PS3 ei tue FLAC:ia (ei yllätys...), mutta häviölliset MP3, MP4, WMA ja WAVE (linear PCM) ovat tuettuina. Olisiko mahdollisimman suuren bittimäärän MP3 paras kompromissi, vai mitä mieltä olette? Mitä sinä käytät, kossu?
 

Jyrki_P

Hifiharrastaja
Liittynyt
2.8.2006
Viestejä
8 703
Kaupunki
Lahti
DIA sanoi:
Itselläni on täysin samat suunnitelmat.

Huomasitko, että Qnap TS-209 on tullut jälleen kauppoihin (Multitronic varmaan halvin), mutta valmistaja on jo julkaissut TS-209 II version. Valmistajan mukaan vanhempi versio pitäisi riittää kotikäyttöön.
Hyvä juttu :)

Tiedän että uusi versio on tullut/tulossa, mutta sitä ei näkynyt vielä atk-toimittajamme tukuissa. Niinpä päädyin hyväksi koettuun nykyiseen malliin.
 

ott

Käyttäjä
Liittynyt
31.7.2006
Viestejä
29
milesdavis sanoi:
Selvä, softa on ainakin nyt valittu. Huomasin että PS3 ei tue FLAC:ia (ei yllätys...), mutta häviölliset MP3, MP4, WMA ja WAVE (linear PCM) ovat tuettuina. Olisiko mahdollisimman suuren bittimäärän MP3 paras kompromissi, vai mitä mieltä olette? Mitä sinä käytät, kossu?
Mielestäni levyjen rippauksessa on niin suuri työ, että sitä ei kannata tehdä moneen kertaan vaan kerralla kunnolla. Tästä syystä jättäisin häviölliset formaatit suosista väliin ja käyttäisin jotain häviötöntä. Formaatin valinta riippuu tietysti laitteistotuesta, mutta FLAC on hyvä valinta. Mikäli taas käyttää Applen tuotteita on Apple Lossless oiva valinta. Häviöttömien formaattien etuna on se, että niitä voi jälkeenpäin helposti muutta toiseen formaattiin informaatiota kadottamatta.

Playstationin mediaominaisuudet olivat itselleni valtava pettymys. Käytettävyydeltään ja formaattitueltaan jää todella kauas Squeezeboxista.

Käy suosiolla ostamassa Squeezebox ja rippaa levyt FLACiksi, niin ei tarvitse miettiä :D

Stereosettiisi voit sitten hankkia Transportterin...
 

LaJazz

Hifiharrastaja
Liittynyt
12.9.2006
Viestejä
7 130
Ehdottomasti häviöttömään muotoon. FLAC on parhaiten tuettu. Itse teen samalla kertaa myös mobiilisoittimiin AAC-filut (256kbit/s VBR), mutta myös LAME-MP3 on hyvä laadultaan.

Oleellista on tajuta se, että FLACeista saat perästäpäin tehtyä batch-ajona parilla napin painalluksella minkä tahansa konversion. Ne toimivat myös arvokkaiden ja harvinaisten levyjen ilmaisina backuppeina.

Lue ao. threadi huolella ennenkuin alat hommaan. Ja testaa parilla ekalla levyllä lopputulos ennen kuin ryhdyt 'massatuotantoon'.

https://foorumi.hifiharrastajat.org/showthread.php?45333
 

Jyrki_P

Hifiharrastaja
Liittynyt
2.8.2006
Viestejä
8 703
Kaupunki
Lahti
LaJazz sanoi:
Oleellista on tajuta se, että FLACeista saat perästäpäin tehtyä batch-ajona parilla napin painalluksella minkä tahansa konversion. Ne toimivat myös arvokkaiden ja harvinaisten levyjen ilmaisina backuppeina.
Tämä oli se tieto, minkä halusin kuulla 8) Eli FLAC:iksi ensin.
 

kossu

Hifiharrastaja
Liittynyt
6.4.2008
Viestejä
12 548
Kaupunki
Uusimaa
milesdavis sanoi:
Selvä, softa on ainakin nyt valittu. Huomasin että PS3 ei tue FLAC:ia (ei yllätys...), mutta häviölliset MP3, MP4, WMA ja WAVE (linear PCM) ovat tuettuina. Olisiko mahdollisimman suuren bittimäärän MP3 paras kompromissi, vai mitä mieltä olette? Mitä sinä käytät, kossu?
Nopeemmat ehti ensin ;) mutta silti vastaus täältäkin, toiston uhallakin. Eli mulla on itseasiassa tallessa sekä että. Ensialkuun rippasin mahdollisimman hyväksi mp3:ksi, jotta käyttö mp3 -soittimissakin olisi helppoa. Silloin vanhempi tyttäreni ei ollut vielä kovinkaan sinut koneen kanssa ja kun muoto oli valmiiksi oikea sai hänkin silloiseen kohtuu pieneen soittimeensa itse kopioitua haluamansa levyt.

Nykyisin homma on kuitenkin niin, että kaikki levyt tulee ripattua FLAC muotoon ja samoin perustein kuin tuossa edellä ovat herrat todenneet (herrat arviona, koska kukapa tietää ketä nikkien takan onkaan :) ). Tyttären soitinkin on nykypäivänä jo senverran suurimuistinen, ettei noita latauksia tarvitse olla alvariinsa tekemässä. FLAC => MP3 tai takaisin CD formaattiin onnistuu todella yksinkertaisesti esim. tuolla kehumallani softalla, joten vedä ihmeessä sillä vaan.

Itselläni on tällä hetkellä media pc soittimena, mutta tuo Squeezebox on hankintalistalla heti kun tulee käyntiä kylille. Pirkka tuossa juuri eilen kehui Squeezebox duet:n DAC:akin vähintäänkin kohtalaiseksi, joten ainakin alkuun allekirjoittaneella säästyy rahaa tuon DAC:n verran. Eipähän tarvitse tyytyä halvimpaan, kun ehtii säästään.
 

Vuti

Käyttäjä
Liittynyt
8.8.2006
Viestejä
712
Ja jos mäkistin vikaa sattuu kirjoittajassa olemaan niin Apple Lossless soi squeezeboxeissa, mäkeissä sekä ipodeissa. Täten lenkki-ipodiin ei tarvitse filuja olla convertoimassa.
 

Jyrki_P

Hifiharrastaja
Liittynyt
2.8.2006
Viestejä
8 703
Kaupunki
Lahti
Näyttää erinomaisen hyvältä tämä sähköinen tulevaisuus... Täytyy vaatia Pirkkaa kirjoittamaan tarkempia kokemuksia uudesta lelustaan.
 

Musti sotakoira

Käyttäjä
Liittynyt
20.9.2007
Viestejä
239
milesdavis sanoi:
Selvä, softa on ainakin nyt valittu. Huomasin että PS3 ei tue FLAC:ia (ei yllätys...), mutta häviölliset MP3, MP4, WMA ja WAVE (linear PCM) ovat tuettuina. Olisiko mahdollisimman suuren bittimäärän MP3 paras kompromissi, vai mitä mieltä olette? Mitä sinä käytät, kossu?
No siis jos on edelleen tarkoitus käyttää PS3:ta, huomautan WAVE:n (PCM) olevan ihan häviötön formaatti.
Itse olen pruukannut nykyään rippaamaan ihan .wav:ksi. FLAC kyllä tukee metadataa, jota en ole aiemminkaan käyttänyt ja levytilaa säästyy (jos sen kokee ongelmaksi).
 

kossu

Hifiharrastaja
Liittynyt
6.4.2008
Viestejä
12 548
Kaupunki
Uusimaa
En viitsinyt uutta topic:a avata aiheelle, mutta liittyy FLAC:n nyt kuitenkin.

Eli olen käyttänyt pyöräillessä ja lenkkeillessä kännykkääni musiikintoistajana. Siinä suhinassa ei ole juuri mielestäni väliä mistä se ääni tulee :)

Haaste on ollut tähän asti se, että kaikki musa on kotona FLAC muodossa ja se on aina pitänyt rippailla toiseen muotoon kännykkää varten. Vaan ei tarvitse enää kun älysin googlettaa. Oggplay on soitinsofta, jonka saa kohtuu moneen kännykkään latailtua ja toistaa mainiosti FLAC:ja ja monia muita formaatteja. Helppokäyttöinen ja helppo asentaa (kannattaa lukea readmefirst.txt ennen asennusta kuitenkin). Itsellä on siis Nokia E71 ja siinä pelittää loistavasti.

Löytyy: http://symbianoggplay.sourceforge.net/
 

Patu

Hifiharrastaja
Liittynyt
31.7.2006
Viestejä
3 352
Kaupunki
Helsinki
kossu sanoi:
En viitsinyt uutta topic:a avata aiheelle, mutta liittyy FLAC:n nyt kuitenkin.

Eli olen käyttänyt pyöräillessä ja lenkkeillessä kännykkääni musiikintoistajana. Siinä suhinassa ei ole juuri mielestäni väliä mistä se ääni tulee :)

Haaste on ollut tähän asti se, että kaikki musa on kotona FLAC muodossa ja se on aina pitänyt rippailla toiseen muotoon kännykkää varten. Vaan ei tarvitse enää kun älysin googlettaa. Oggplay on soitinsofta, jonka saa kohtuu moneen kännykkään latailtua ja toistaa mainiosti FLAC:ja ja monia muita formaatteja. Helppokäyttöinen ja helppo asentaa (kannattaa lukea readmefirst.txt ennen asennusta kuitenkin). Itsellä on siis Nokia E71 ja siinä pelittää loistavasti.

Löytyy: http://symbianoggplay.sourceforge.net/
Kännykän muistikapasiteetti on varsin rajoitettu. FLAC-muodossa sinne ei mahdu kuin muutama levy. Oma E51 ei ainakaan tue yli 8gb muistikortteja. Ja äänenlaatu tosiaan tuossa E51:ssä on aikamoista sontaa. Itse käytän iPod nanoa jos haluaa matkalla musiikkia kuunnella. :)
 

kossu

Hifiharrastaja
Liittynyt
6.4.2008
Viestejä
12 548
Kaupunki
Uusimaa
Patu sanoi:
Kännykän muistikapasiteetti on varsin rajoitettu. FLAC-muodossa sinne ei mahdu kuin muutama levy. Oma E51 ei ainakaan tue yli 8gb muistikortteja. Ja äänenlaatu tosiaan tuossa E51:ssä on aikamoista sontaa. Itse käytän iPod nanoa jos haluaa matkalla musiikkia kuunnella. :)
Kyllähän tuohon 8 GB sopii riittävästi kamaa muutamalle lenkille :)

Ja oikeasti ainakaan mulle tuolla äänenlaadulla ei ihan hirveesti ole merkitystä kaikessa siinä suhinassa ja surinassa mitä tuolla liikenteessä esim pyöräillessä tulee. Enkä ainakaan tuon E71:n ääntä ihan kuraksi sanoisi... Tosin tunnustan myös sen, ettei ole kokemusta Nanoista tai muista paremman luokan kannettavista toistimista.
 

kossu

Hifiharrastaja
Liittynyt
6.4.2008
Viestejä
12 548
Kaupunki
Uusimaa
Ja edelleen vanhan ketjun hyväksikäyttöä, kun löysin FLAC aiheisen uutisen:
Beatles USB tikulla Flac muodossa.
 

Korva

Käyttäjä
Liittynyt
6.11.2011
Viestejä
11 592
Kysyisin tuollaista, että mitä kaikkea flac-tiedoston kbps-lukema foobarissa kertoo? Se kertoo varmaan kompressiosta, kun äänitiedosto on pakattu häviöttömästi. Entä jos toisen klassisen äänitteen lukema on esim. 480 kbps ja toisen 680 kbps? On alkanut tuntua siltä, että mitä pienempi lukema, sitä paremmalta kuullostaa.
 

Gretch

Käyttäjä
Liittynyt
2.9.2007
Viestejä
10 849
Se kertoo vain kuinka paljon tiedostoa on pakattu, eli montako bittiä on per sekunti. Lukemalla ei ole mitään merkitystä äänen kannalta. Aivan samalla laadulla tulee takuuvarmasti. Jos on häviöttömästi pakattu niin se on häviötön.

Jos bps on pienempi niin tiedostoa on saatu pakattua enemmän eli informaatiota on vähemmän (suppeammalla kaistalla ja äänenvaihtelulla materiaalia).
 

MarkoN

Käyttäjä
Liittynyt
9.8.2006
Viestejä
3 327
FLACin pakkausta voi säätää "löysemmäksi tai tiukemmaksi". Ymmärtääkseni tuo vaikuttaa vaan tiedostokokoon ja siihen miten paljon vaaditaan prossulta jerkkua pakattaessa ja purettaessa. En tiedä sitten onko nykyään toistovehkeitä jotka kyykkäisi tiukimmin pakatun FLACin kanssa siten että se aiheuttaisi pätkimistä / äänenlaatuongelmia.
 
Ylös