Firestone Audio - Libby - DAC/kuulokevahvistin

esuko

Hifiharrastaja
Liittynyt
8.8.2006
Viestejä
1 500
l001.jpg


Firestone Audio - Libby - DAC/kuulokevahvistin


Ajattelin koota tänne vähän fiiliksiä Libbystä.

Soundi

Ihan alkumetreiltä tuli selväksi että tämä tapaus on energinen ja iloinen perusluonteeltaan.

Olen nyt kuunnellut Libbyä pari päivää, musiikkina popista - klassiseen. Ja pakko sanoa että tämä laite ei ole kaikille. Oikeastaan omalle kohdalle ei ole koskaan tullut vastaan tälläista lähde/vahvistin kombinaatiota, joka olisi näin kaukana siitä tavanomaisesta hifisoundista. Lähinnä soundi on energinen koko kaistallaan ja korkeissa äänissä sen eritoten huomaa. Ja se puhdas iloisuus ja leikkisyys on omaan mieleen, pitää helposti kuulijan varpaillaan.

Mieleen tuli myös että Libby pitää soundin todella hyvin kontrollissa. Kaikesta tästä seuraa että soundi ei ole kovin pehmoinen, muttei mitenkään kihisevä/kireä, kaikki vaan tulee jouhevasti ja jämptisti.

Genret

Jos näin genreittäin pitäisi suositella. Niin klassista ja muita instrumentaalisia musiikkeja kuunteliville voisin suositella ehdoitta. Myöskin uskoisin monen elektronista musiikkia kuuntelevan tykästyvän tämän yhdistelmän nopeuteen ja kontrolliin.

Örrimetalli, vaikkakin riffit lähtee kuin tykin suusta en tiedä olisiko tämä yhdistelmä kaikkien mieleen. Lähinnä mietityttää kaipaisiko tämän musiikkityypin harrastaja sitä tietynlaista peittävää soundimattoa ja pehmeyttä musiikkiinsa?

Pop/Rock osastolla voisin suositella lämpimästi kunhan tiedostaa että soundissa on sitä tiettyä yläpäävoittoisuutta ja pehmeyden puutetta.

Kompression sankarit

Testasin myös ”nykyaikaisimmalla soundilla” varustetulla levyllä mikä omasta hyllystä löytyy: Perfume – Triangle. Kyseinen levy on sen verta kuumaksi miksattu yläpäästä että soundi on puhdas betoniseinän lävitse kuunneltunakin. Tuloksena oli ettei hiukset lähtenyt päästä(peloista huolimatta) ja oikeastaan ei se kokonaisuus ollut sen ärsyttävämpi kuin pehmoisemmillakaan laitteistoilla.

Nykysounditestilevy nro.2 eli Green Day - 21st Century Breakdown, oli positiivinen yllätys. Tähän kompression huipentumaan sai Libby mukavasti energiaansa lisättyä. Eritoten limittereillä liiskatut pellit heräsivät henkiin ja vihdoinkin sain iloa tämänkin levyn kuunteluun.

Setityksistä

En enään omista Sennheiserin HD650, mutta uskoisin että Libby olisi loistava kumppani tälle luurille. Tuoden sitä kaivattua energiaa ja piristävän korkeiden toistoa. Luulisin yhdistelmän olevan hyvä kompromissi kaikenlaisten musiikkien suuntaan. (Pitää testata tuo tarkemmin jossain vaiheessa, tiedä vaikka joutuu ostamaan senkut uudelleen)

Tosi HC flättäri taasen naittaa Libbyn Audio-Technican tai Gradon luureihin, mutta tästä seuraakin musiikkigenrestä riippuen eloisuuden yliannostus.

Yhteenveto

Libby on kuin juhliva pirtsakka nuori neito, jota vihaajat haukkuvat pinnalliseksi.
 
^Impedanssi ja tehonanto? Eli mitä maallisia rajoituksia värkille tulee reaalimaailmassa vastaan kun unohdetaan kaunosanat.

t. jjahifi
 
^
Impedanssi(ohm) Tehoa(mW)

32 320
75 480
120 300
300 120
600 60

Eli ei näillä kuuhun päästä ainakaan jos omistaa K1000. Itsellä tosin vaativin/epäherkin kuuloke on K340 (400ohm) 94dB/mW, joten riittävät ainakin omiin äänenpainetarpeisiin.
Tarkoitus ei ollut tehdä kaunovetelää kirjoitusta, lähinnä vähän mielenkiintoisempaa luettavaa, kaippa epäonnistuin :-\
 
No joo. :D Kunhan olen ikävällä tuulella. Sorry.

Mutta jokin K1000 vaatii 400mW nimelliseen 120 ohmiin tuottaakseen 100dB äänen, joten eipä noilla ajelisi. Lisäksi riittänee kertoa, että Ergo AMT on impedanssiltaan miehekkäät 3,8 ohmia, joten virrantarve on melkoinen erityisesti kun huomioi herkkyyden puutteen...

Onko vahvistus tehty tuossa opar(e)illa kuten monissa muissa Firestonen värkeissä?

t. jjahifi
 
Et epäonnistunut, päinvastoin erittäin mielenkiintoinen ja antoisa kirjoitus! :)
 
jjahifi sanoi:
No joo. :D Kunhan olen ikävällä tuulella. Sorry.

Mutta jokin K1000 vaatii 400mW nimelliseen 120 ohmiin tuottaakseen 100dB äänen, joten eipä noilla ajelisi. Lisäksi riittänee kertoa, että Ergo AMT on impedanssiltaan miehekkäät 3,8 ohmia, joten virrantarve on melkoinen erityisesti kun huomioi herkkyyden puutteen...

Onko vahvistus tehty tuossa opar(e)illa kuten monissa muissa Firestonen värkeissä?

t. jjahifi

Ohjekirja sanoo että vahvistinpuolesta vastaisi OPA: AD-OP275 ja sen lisäksi Trankku: ON-BD681/682

Että ei tämä siltäkään osalta ole puristinen kuin ehkä jotkut haluasi. En tiennytkään että Ergo AMT oli noin matalaimpedanssinen, eikös niiden mukana tullut oma vahvistin?

tpikka sanoi:
Et epäonnistunut, päinvastoin erittäin mielenkiintoinen ja antoisa kirjoitus! :)

Kiitos! Vinkkejä otetaan vastaan jotta ensikerralla syntyy parempi arvostelu.
 
esuko sanoi:
En tiennytkään että Ergo AMT oli noin matalaimpedanssinen, eikös niiden mukana tullut oma vahvistin?
Ei tullut. Ajelen niitä luurivahvistimella, jonka tärkeimmät speksit on tullut mainittua tässä viestissä.

Firestone on kyllä kokemukseni mukaan vallan mainio valmistaja jos luurit ovat impedanssiltaan sopivat ja tehotkin riittävät.

t. jjahifi
 
Joskin lyhyt, mutta muuten hyvä arvostelu! Tällaisia holistisia näkemyksiä on mielekkäämpää lukea kuin jotain excel-taulukkoa mitatuista arvoista.
 
Oikein kiva arvio. Olisi kuitenkin mielenkiintoista tietää luurit joilla kuuntelit.
 
esuko sanoi:
Örrimetalli, vaikkakin riffit lähtee kuin tykin suusta en tiedä olisiko tämä yhdistelmä kaikkien mieleen. Lähinnä mietityttää kaipaisiko tämän musiikkityypin harrastaja sitä tietynlaista peittävää soundimattoa ja pehmeyttä musiikkiinsa?
Mitä ihmeen pehmeyttä tuo musa vaatisi. Minä en ainakaan mitään pehmeyttä tuolla musalla vaadi vaikka toki niiden huonojen äänitteiden pitää pysyä kuunneltavina. En tiedä sitten tarkoititko juuri tuota mutta ei mikään mussuilu auta jos tosiaan ei lähde kuin tykin suusta kuten kuvailit lähtevän mikä on hyvä asia :).

Jos hakisin luurivahvistinta niin laite kiinnostaisi kyllä. Muutenkin merkki on kiinnostava, sen verran hyvät fiilikset jäi joskus kokeilluista Fubarista ja Spitfiresta.
 
jjahifi sanoi:
Ei tullut. Ajelen niitä luurivahvistimella, jonka tärkeimmät speksit on tullut mainittua tässä viestissä.

Firestone on kyllä kokemukseni mukaan vallan mainio valmistaja jos luurit ovat impedanssiltaan sopivat ja tehotkin riittävät.

t. jjahifi
Tuollaisella kuulovahvistimella soittaa vähän herkempiä kaiuttimiakin :D

No Libby ei ihan tuollaisessa kategoriassa kilpaile, mutta noilla vähemmän "miehisillä" kuulokkeilla varmasti riittää tehot ;) Luonteenpiirteiden puolesta voisi tuo Libby kelvata sinnekin. Nimittäin klassisella tulee viulut nopeasti ja riittävän viiltävästi.

progo sanoi:
Joskin lyhyt, mutta muuten hyvä arvostelu! Tällaisia holistisia näkemyksiä on mielekkäämpää lukea kuin jotain excel-taulukkoa mitatuista arvoista.

Kiitos. Olisiko hyvä idea vaikka kertoa enemmän testilevyjen kautta siitä saundista?

Soininen sanoi:
Oikein kiva arvio. Olisi kuitenkin mielenkiintoista tietää luurit joilla kuuntelit.
Kiitos palautteesta!

Luurit:

AKG K340
AKG K702
Audio-Technica ATH-A900
Philips SBC-HP1000

Gradoista ja Senkuista mainitsin lähinnä vanhojen muistijälkien perusteella. Sitäkautta toimisivatko Libbyn kanssa.

isojussi sanoi:
Mitä ihmeen pehmeyttä tuo musa vaatisi. Minä en ainakaan mitään pehmeyttä tuolla musalla vaadi vaikka toki niiden huonojen äänitteiden pitää pysyä kuunneltavina. En tiedä sitten tarkoititko juuri tuota mutta ei mikään mussuilu auta jos tosiaan ei lähde kuin tykin suusta kuten kuvailit lähtevän mikä on hyvä asia :).

Jos hakisin luurivahvistinta niin laite kiinnostaisi kyllä. Muutenkin merkki on kiinnostava, sen verran hyvät fiilikset jäi joskus kokeilluista Fubarista ja Spitfiresta.

Monien örrimetallia kuuntelevien setit on sointibalanssiltaan olleet bassokkaita ja tuo sitten luo mielestäni sellaisen metallille tyypillisen pohjan missä muut instumentit on esillä. Tämä Libby on ainakin sen verta kuivakka, ettei tuollaista mehukasta pohjaa synny. Mitä monella enemmän tuota musiikkilajia kuuntelevalla olen kuullut. Että sellainen yleistys, sori jos meni väärään suuntaan. Örrimetalli ei kuitenkaan ole se oma eniten kuuntelemani genre.
 
Esuko,
Millaisia muita vahvaimia olet kuullut AKG702 kanssa?
Minusta tämä, sinällään erinomainen luuri, ei paritu hyvin "liian tarkan"/ärhäkän luurivahvaimen kanssa.

PS.
Firestone Fubar III on soinut täällä parisen vuotta. Oikein mukava pikkuvekotin äänellisesti. Ei ole liian "tarkka" ja AKG702 toimii kuunneltavammin kuin Benchmark. Tosin tehonanto on varsin vaatimaton kun oparin varassa vahvistus. Riittää kuitenkin normikuunteluun nippa nappa AKG702:lle ja oikein mukavasti herkemmälle Gradolle.
 
^K702 kuuntelin liikkeessä Libbyn kanssa, siellä testasin sitä myös Heedin CanAmp kera mikä kuulosti ainakin omaan korvaan paremmalta vaihtoehdolta.

Joten rajoittuneen tietämykseni varassa olen samaa mieltä, että ainakaan tämä ärhäkkä Libby ei sopinut K702 kanssa.

Gradoilla ja Audio-Technicoilla voisi syntyä vähän samanlaista ylienergisyys ongelmaa. Mutta tietty tuon mun arvostelun voi lukea sillä silmällä että, jos kokee nykyisessä systeemissään ongelmaksi eloisuuden puutteen. Sitä voisi yrittää parantaa vaikkapa sitten Libbyllä tai jollain muulla ärhäkällä tapauksella.
 
esuko sanoi:
Kiitos. Olisiko hyvä idea vaikka kertoa enemmän testilevyjen kautta siitä saundista?
Mielestäni kyllä, mutta levyjen tulisi olla melko tunnettuja. Ja silloinkin on hyvä täsmentää, mitä soittimia kuvaillaan. Kuitenkin hienoin osa hienoa arvostelua syntyy juuri tuosta kokonaisvaltaisesta, pidemmältä aikaväliltä kerätyistä fiiliksistä puettuna sitten "fiiniin" kielikuvien kirjoon.
 
isojussi sanoi:
Mitä ihmeen pehmeyttä tuo musa vaatisi. Minä en ainakaan mitään pehmeyttä tuolla musalla vaadi vaikka toki niiden huonojen äänitteiden pitää pysyä kuunneltavina.

Ehkäpä joidenkin korvat ovat vähän herkempiä sille ylärekisterin kirkkaudelle ja ylianalyyttiselle äänelle? Parashan on soundi joka on miellyttävä, mutta pysyy silti skarppina ja hyvin mukana nopeimmassakin tykityksessä. Tämä yhdistelmä on aika harvinainen.

Kiitokset Esukolle testistä.
 
Back
Ylös