Epätasapainoinen stereokuva hiljaisella volyymilla

[tubelix]

Ongelma on että hiljaisella volyymilla toinen kanava kuuluu hiljempaa kuin toinen ja stereokuva on sivussa. Kun volyymia lisätään ”vaeltaa” stereokuva keskelle, eikä ongelmaa enää esiinny, mutta äänenvoimakkuutta on tällöin hivenen liikaa.

Miten voisi saada homma toimimaan myös pikkaisen hiljaisemmalla volyymilla? Löytyykö mitään konstia mikä korjaisi ongelman?

 

[rajani]

Minkä muotoinen huone? Onko kaiuttimien sijoitus symmetrisesti yhtä kauas seinistä? Millainen vahvistin, onko potentiometri (eli volyymi-potikka) viallinen? Oletko kokeillut vaihtaa kaiutinkaapelit vaikka vahvistimen takaa oikealta vasemmalle ja vasemmalta oikealle. Vaihtaako ongelma puolta? Jos ei vaihda niin vika on kaiuttimissa tai akustiikassa. Jos vaihdat vielä kaiuttimien paikkaa keskenään ja ongelma ei vaihda puolta niin vika on akustiikassa tai kaiuttimien sijoituksessa.

 

[poppa-joe]

Luulisin syyn löytyvän potikasta. Akustiikka ei kai (?) heittele balanssia volyymin mukaan, ei ainakaan täällä. Tuohon voisi kokeilla sellaista vaimenninplugia, mikälie.. etusen ja päätteen väliin. Rothwell attenuator -nimellä voi Goooglata. Joku sellaisia jossain ketjussa täällä joskus mainostikin, jäivät vain mieleen.

 

[silmaauki]

Potikkaa minäkin ensimmäisenä epäilisin. Vaikka eipä nuo Rajanin tarkistustoimenpiteet ainakaan maksa muuta kuin vähän vaivaa.

Onko kyse integroidusta vai esi- & päätevahvistinyhdistelmästä? Jos erilliset, niin silloin tuo Poppa Joen vinkki on varmaan helpoin. Siinä kun signaalin tasoa pienetämällä siirrytään käyttämään sen sun potikan osalta ei aluetta (joka toivottavasti on siis kunnossa).

Vaihtoehtona tietysti on myös potikan vaihto parempaan. Oman (rajallisen) kokemukseni mukaan potikan balanssiongelmat yleensä esiintyvät (tai ne huomaa) pienillä äänenvoimakkuuksilla. Mikähän vahvistin onkaan kyseessä?

 

[tubelix]

Minkä muotoinen huone? Onko kaiuttimien sijoitus symmetrisesti yhtä kauas seinistä? Millainen vahvistin, onko potentiometri (eli volyymi-potikka) viallinen?

Kaiuttimet ovat symmetrisesti aseteltu ja yhtä kaukana seinästä. En kuitenkaan usko vian olevan kaiuttimissa, niiden sijoittelussa tai akustiikassa koska ongelma häviää ja balanssi on kunnossa kun volyymilla nostetaan hivenen. Volyymipotentiometrin saattaisi olla viallinen mutta kun se kuitenkin toimii suuremmalla volyymillä.

Mikähän vahvistin onkaan kyseessä?

Kyse on uudesta Rotel RA-04 integroidusta vahvistimesta.

Rothwell attenuator -nimellä voi Goooglata. Joku sellaisia jossain ketjussa täällä joskus mainostikin, jäivät vain mieleen.

Kiitos tuosta Rothwell attenuator vinkistä. Siellä on kuvattu tuo samainen ongelman jonka kanssa painin. Heidän sivun mukaan volyymipotentiometrin vaihto ei vaikuttaisi olennaisesti ongelman korjaantumiseen. Täytyypi yrittää löytää tuollaiset RCA malliset "attenuatorit" jotka laittaa CD soittimen ja vahvistimen väliin.

Toivottavasti nuo vaimentimet ei sitten vaikuta kovinkaan haitallisesti äänenlaatuun.

 

[silmaauki]

Kyse on uudesta Rotel RA-04 integroidusta vahvistimesta.

Kun kyse on uudesta laitteesta, niin otappa yhteyttä myyjään. Aina kannattaa kysäistä sieltäkin.

Mitkä kaiuttimet sinulla muuten on? Oletko ostanut ne samalla ja samasta paikasta kuin vahvistimen?

EDIT: Niin, missä volumepotikan asennoissa se käyttökelpoinen alue on? Onko heti alussa vai vasta vähän matkan päässä? Eli jos potikka on täysin kiinni esim. kello kahdeksassa niin käytätkö aluetta puoli yhdekästä yhdeksään? Jos esim. noin käy, niin silloin tuo vaimennin on järkevä vaihtoehto, enkä usko sen vaikuttavan äänenlaatuun.

 

[tubelix]

Kun kyse on uudesta laitteesta, niin otappa yhteyttä myyjään. Aina kannattaa kysäistä sieltäkin.

Mitkä kaiuttimet sinulla muuten on? Oletko ostanut ne samalla ja samasta paikasta kuin vahvistimen?

EDIT: Niin, missä volumepotikan asennoissa se käyttökelpoinen alue on?

Ainahan sitä voi myyjältä kysäistä. Siinä ei menetä mitään. Naapurifoorumissakin tuli kommenttia että tuo saattaa olla tiettyjen potikoiden "ominaisuus" joka ilmenee sen ääripäissä, aivan kuten Rothwell sivuillansa kirjoittaa.

Vahvistin ja kaiuttimet ovat eri paikoista ja eri aikaan hankittuja. Kaiuttimet ovat System Audio SA505. Sain kuulla niiden tarjoushinnasta ja hankinnan tein hinnan pienen koekuuntelun perusteella. Testasin niitä aluksi vanhalla Pioneer A-616 mark II vahvistimellani enkä siinä huomannut mitään vastaavanlaista ongelmaa.

Vanha Pioneer vahvistin on sen verran isokokoinen, ettei enää mahdu uuteen hyllyyn. Siksi hankin tuon Rotel vahvistimen joka on sopivan matala. Muuten olen tyytyväinen uuteen Rotel vahvistimeen ja sen äänenlaatuun kunhan vain saan tämän pienen ongelman korjattua.

”Huono” alue on ihan alussa kello seitsemän ja puoli kahdeksan välissä. Sen jälkeen homma alkaa toimia mutta samalla volyymi kasvaa hivenen liian suureksi.

 

[silmaauki]

Joo, ominaisuudesta ehkä lähinnä on kyse. Vaan jos se on riittävän suuri poikkeama, niin voi se olla sitten jo virhe. Olen törmännyt noihin.

Kun tuo käyttökelpoinen alue on sulle ihan säätöalueen alussa, niin tuo Rothwell vaikuttaa sun tapauksessa erinomaiselta ratkaisulta. Paitsi että sun pitää mahdollisesti hommata tuollaiset jokaisen inputin yhteyteen. Se voi tulla jo vähän tyyriimmäksi jos sulla on cd-soitin, viritin, digiboksi, jne. laitteistossa.

 

[alspe]

Jos kyseessä on kaupasta uutena ostettu vahvistin ja virhe on häiritsevän suuri, niin voihan sitä aina kysyä kaupan purkua. Vaikea huonosti toimivan laitteen kanssa on elää. Varsinkin jos käyttää monia ottoja.

Ilmeisesti tarvitset matalan vahvistimia koska sulla on Rotel? Creekin EVO2 voisi olla hyvä kanssa. Ainakin parempi niitä Roteleita joita olen kuullut.
http://www.kruunuradio.fi/verkkokauppa?ItemCategory=11&Item=348

Kalliimpi tuo on kylläkin.

 

[Testo]

Jos kyseessä on kaupasta uutena ostettu vahvistin ja virhe on häiritsevän suuri, niin voihan sitä aina kysyä kaupan purkua. Vaikea huonosti toimivan laitteen kanssa on elää. Varsinkin jos käyttää monia ottoja.

Eipä taida olla kaupan purku ihan läpihuuto? Tietysti eri asia jos myyjä suostuu, mutta epäilen vahvasti. Jos potikassa on jotain toimintavikaa, niin korjaus on tietty pakollinen. Ja jos se ei tuota toivottua tulosta, niin sitten ehkä voisi tulla purku kyseeseen.

 

[alspe]

Eipä taida olla kaupan purku ihan läpihuuto? Tietysti eri asia jos myyjä suostuu, mutta epäilen vahvasti. Jos potikassa on jotain toimintavikaa, niin korjaus on tietty pakollinen. Ja jos se ei tuota toivottua tulosta, niin sitten ehkä voisi tulla purku kyseeseen.

Voi olla, mutta toisaalta voi yrittää sanoa ettei halua "toista samanlaista" konetta eikä sellaistakaan johon vaihdetaan alkuperäisestä poikkeava potikka. Silloin laite ei ole enää sama kuin alkuperäinen.

 

[Testo]

Muistaakseni järjestys on jotenkin näin.

1. Tuotteen vaihto samanlaiseen (toimivaan).
2. Tuotteen korjaus
3. Hyvitys maksetusta tuotteesta. Esim 10% hinnasta takaisin jos on vikaa jota ei pysty korjaamaan.
4. Kaupan purku

1 ja 2 vaihtoehto on yleisemmin käytetty, järjestys voi olla toisin päin, riippuen asiasta ja myyjästä. Kaikkihan on kiinni tietysti sopijapuolista.

 

[tubelix]

Olen ottanut yhteyttä myyjään. Katsotaan mitä tapahtuu.

 

[jparvio]

^ei välttämättä tapahdu mitään, sillä potentiometrin toiminta-alueen ääripäissä heittoa on aina, joissakin tapauksissa selvästi kuultavissa riippuen kuorman herkkyydestä ja siten potentiometrin asennosta.

Jos olisi mahdollista testata epäherkempiä kaiuttimia, saattaisi potikan toiminta-alue siirtyä balanssiltaan kohdilleen kuin taikaiskusta.

 

[Brix]

^ei välttämättä tapahdu mitään, sillä potentiometrin toiminta-alueen ääripäissä heittoa on aina, joissakin tapauksissa selvästi kuultavissa riippuen kuorman herkkyydestä ja siten potentiometrin asennosta.

Jos olisi mahdollista testata epäherkempiä kaiuttimia, saattaisi potikan toiminta-alue siirtyä balanssiltaan kohdilleen kuin taikaiskusta.

Eiköhän tässä ole ihan riittävästi syytä toimenpiteisiin, kun kyseessä ei kuitenkaan ole mitenkään erityisen herkät purkit ja kuuntelu ei onnistu kohtuullisella voimakkuudella. Erittäin epäherkillä purkeilla normaalikuuntelu varmaan jo onnistuis, mutta hiljaa kuunneltaessa homma tuskin olis edelleenkään balanssissa.

 

[silmaauki]

Olen samaa mieltä Brixin kanssa. Nuo System Audio SA505:t ovat ainakin paperilla helppo tapaus vahvistimelle (8ohm & 88dB).

 

[spour]

Halvoissa vahvistimissa tuo on ihan normaalia vissiinkin. Itselläni oli Cambridge audio 640a integroitu, jossa aivan sama. Myyjän mukaan jo kunnollinen potikka maksaa enemmän, mitä Ca:ni. Eli ihan ominaisuuttahan tuo on, mutta ongelma oli jonkin verran lievempi, kun vaihdoin toiseen yksilöön.

 

[Hevimees]

Harmillisen yleinen ominaisuushan tuo kanatavatasapainon heittely on, mutta mikäli se oikeasti haittaa vahvistimen käyttöä, niin silloin siitä on jo syytä avautua laitteen myyjälle.

Itse olen sen verran kypsynyt tuohon ominaisuuteen ja sen yleisyyteen, että tulevaisuudessa en taatusti osta yhtä ainutta vahvistinta kokeilematta ensin, mikäli laitteen voimakkuudensäätö on toteutettu potentiometrillä.

 

[jparvio]

Nuo System Audio SA505:t ovat ainakin paperilla helppo tapaus vahvistimelle (8ohm & 88dB).

Tarkoitin, että epäherkempi kaiutin edellyttää potentiometrin kääntämistä enemmän, jolloin halvan säätimen toiminta-alue saattaa osua optimiin ja balanssi asettua kohdilleen. Yksilövaihtelut ovat suuria.

 

[kre]

Halvoissa vahvistimissa tuo on ihan normaalia vissiinkin. Itselläni oli Cambridge audio 640a integroitu, jossa aivan sama. Myyjän mukaan jo kunnollinen potikka maksaa enemmän, mitä Ca:ni. Eli ihan ominaisuuttahan tuo on, mutta ongelma oli jonkin verran lievempi, kun vaihdoin toiseen yksilöön.

Tuo ominaisuus on yleensä yhdistelmä kompuroitua kuraäänitettä (soi s*tanan lujaa), liiallista esiasteen herkkyyttä (laite tuntuu ruudikkaalta kun potikkaa ei voi kääntää kuin 5 astetta) sekä huonolaatuisia komponentteja. Ei se kunnon potikka nyt niin paljoa maksa, ei edes DACTin askelvaimennin. Kannattaa vaatia myyjiltä laadukkaammin toteutettuja vehkeitä, ei tuollaisia ominaisuuksia pidä sietää. Halvalla on mahdollista tehdä balanssin pitävä vahvistin.