Ei niin heleä eikä erotteleva, ääniteystävällisempi cd-soitin hakusessa

Knight Rider

Käyttäjä
Liittynyt
27.8.2006
Viestejä
973
Kaupunki
Mikkeli
Arcamin fmj cd33 on jo pitkään ollut hyllyssä ja hoitanut hommansa erinomaisen hyvin. Viime aikoina on kuitenkin alkanut mietityttämään että olisiko tuo kuitenkin loppupeleissä minulle vääränlainen soitin. ??? Kenties liiankin tarkka ja erotteleva, ehkä myös hieman ylävireisyyteen päin kallellaan ja bassoiltaan turhan kevyt. ??? Huonolaatuiset ja remastereoidut cd:t kun tahtoo soida hieman riipivästi, kuten joku on muistaakseni aikaisemmin todennut. Esim. Krall ja monet muut levyt soi kuitenkin todella vakuuttavasti, joten en välttämättä haluaisi luopua tuosta. Rinnalle voisi vaikka hommata toisen edullisemman cd:n. 1500 eur hintaluokassa, ja halvemmallakin, tuntuu löytyvän nykyisin erinomaisia laitteita. Hyvänä esimerkkinä vaikka Cambridge audio Azur 640C v2. Kannattaisiko tuota jopa harkita kakkoslaitteeksi, vai löytyykö muita parempia, jos kriteerinä on ääniteystävällisyys?
 

Kutv0ned

Käyttäjä
Liittynyt
3.8.2006
Viestejä
3 637
hig end studiolla on käytetty CA cs640v2 siinä ei isoa tappiota tee vaikka myy eteenpäinkin. Hyvinkin ääniteystävällinen ja yleispätevä vaikkakin puutteita on jos siihen hintaan haluaa kaivella. Suosittelen.
 

Salival

Käyttäjä
Liittynyt
17.8.2006
Viestejä
1 147
Kaupunki
Masku
:D Kai tähän on pakko heittää Rega Apollo, koska kyseistä laitetta testatessani soi erittäin nätisti kaikilla levyillä. Ei minun juttuni, mutta niin kuin omassa heleyttä eri tavalla käsittelevässä threadissäni kirjoitin, ymmärrän miksi Regasta pidetään.
 

DIA

Käyttäjä
Liittynyt
26.7.2006
Viestejä
1 260
Mitenköhän Cambridge Audion lippulaiva 840C tai piakkoin (?) ilmestyvä 740C?

Naimin CD5i on kova peli. Noita liikkuu Ebayssä käytettynä samoin kuin vanhempia Naimin soittimia. CD5x ei vakuuttanut minua kun sitä testasin edes lisävirtalähteellä ryyditettynä. Myös eilen lukemassani jo vanhahkossa Hifi+ arvostelussa CD5x ja Flatcap2 sai harvinaisen huonot arviot.
 

Jari

Kaupallinen toimija
Liittynyt
8.9.2006
Viestejä
15 082
Kaupunki
Espoo
Jos tarkoitat #39 Jason Hector'in juttua, näyttää siltä että herralla on murrosikä - kaverihan on kiepauttanut settinsä a:sta ö:hön, Linn-Naimista WT-Dynavector-Shahinianiin :D
 
P

pmutanen

Samaa mieltä Dian kanssa, ei sytyttänyt CD5X/FlatCap2 ei. Sitävastoin vanhemmasta CD5/FlatCap2 yhdistelmästä jäi aikoinaan positiivinen kuva. Itselleni CDX2 sellaisenaan on aivan eri planeetalta kuin CD5X/FlatCap2, mutta onhan tuo X2 kalliimpikin.

Torvihörhö
 

Knight Rider

Käyttäjä
Liittynyt
27.8.2006
Viestejä
973
Kaupunki
Mikkeli
DIA sanoi:
Mitenköhän Cambridge Audion lippulaiva 840C tai piakkoin (?) ilmestyvä 740C?

Naimin CD5i on kova peli. Noita liikkuu Ebayssä käytettynä samoin kuin vanhempia Naimin soittimia. CD5x ei vakuuttanut minua kun sitä testasin edes lisävirtalähteellä ryyditettynä. Myös eilen lukemassani jo vanhahkossa Hifi+ arvostelussa CD5x ja Flatcap2 sai harvinaisen huonot arviot.
Cambridge Audion tuotteet ovat varmasti harkitsemisen arvoisia edullisen hintansa vuoksi. Samoin tuo Naimin CD5i. Mihinkähän hintaan tuota Naimia myydään uutena?
 

tmhantti

Käyttäjä
Liittynyt
18.12.2006
Viestejä
127
Knight Rider sanoi:
Cambridge Audion tuotteet ovat varmasti harkitsemisen arvoisia edullisen hintansa vuoksi. Samoin tuo Naimin CD5i. Mihinkähän hintaan tuota Naimia myydään uutena?
1450 oli hinta kun tuota liikkeessä kuolasin alkuvuodesta.
 

Kutv0ned

Käyttäjä
Liittynyt
3.8.2006
Viestejä
3 637
Vertailin 5i Naimia ja Cambridgen 640v2hta omissa ja cambridge oli eläväisempi, mehevämpi ja äänet irtosi pöntöistä paremmin. Naimissa on sitten ne omat jutut jota cambridge ei tee yhtä hyvin, niinku PRaT. Isolla musalla 640v2 menettää otettaan kyllä, mutta rock ja muu kevyt/keskiraskas popylaarimusiikki toimii oikein hyvin. Paremmin kuin jossain kalliimmissa mitä olen kokeillut. Jos 640v2hta pitää vielä jostain haukkua niin se tekee vähän elämää suurempaa ääntä, eli pientä liioittelua oli havaittavissa. Ja tietty se kalliiden refinement ja jotain sävykkyyttä ehkä vähän puuttuu. Eikä se läsnäolokaan mitään referenssitasoa ole. Mutta hintaan nähden ehdottoman hyvä laite.
 

DIA

Käyttäjä
Liittynyt
26.7.2006
Viestejä
1 260
CD5i:n hinta nousi vajaa vuosi sitten noin 30 %. Ebayssä ei taida juuri nyt olla yhtään CD5i myytävänä, mutta kyllä niitä siellä tuntuu liikkuvan ainakin muutamia/kk. Kruunuradiosta voisi kysyä käytettyjä.
 

jlehikoinen

Käyttäjä
Liittynyt
31.7.2006
Viestejä
29
Aika monessa paikassa (mm. HIFI+) ovat hehkuttaneet tuota Consonance 120 Linear-mallia (NOS). Näyttäisi olevan hinnaltaan myös melko kohtuullinen 780 Eur.
 

Knight Rider

Käyttäjä
Liittynyt
27.8.2006
Viestejä
973
Kaupunki
Mikkeli
Kutvonen sanoi:
Vertailin 5i Naimia ja Cambridgen 640v2hta omissa ja cambridge oli eläväisempi, mehevämpi ja äänet irtosi pöntöistä paremmin. Naimissa on sitten ne omat jutut jota cambridge ei tee yhtä hyvin, niinku PRaT. Isolla musalla 640v2 menettää otettaan kyllä, mutta rock ja muu kevyt/keskiraskas popylaarimusiikki toimii oikein hyvin. Paremmin kuin jossain kalliimmissa mitä olen kokeillut. Jos 640v2hta pitää vielä jostain haukkua niin se tekee vähän elämää suurempaa ääntä, eli pientä liioittelua oli havaittavissa. Ja tietty se kalliiden refinement ja jotain sävykkyyttä ehkä vähän puuttuu. Eikä se läsnäolokaan mitään referenssitasoa ole. Mutta hintaan nähden ehdottoman hyvä laite.
Voisi kuvitella että tuo 640v2 toimisi esim. raskaammalla rockilla tai hevillä yleispätevyytensä vuoksi Arcamia paremmin. Oliko myös basso-osastolla havaittavissa liioittelua? Millainen tuo 640v2 oli käytettävyydeltään? Oliko kaukosäädin, pyöritinkoneisto ihan ok?
 
P

Pasi L.

Mulla on ollut tuo n CA:n pikkuveli 540 joka on hyvin lähellä soundillisesti ( ilmavuudessa pientä eroa ) 640 mallia. Todella hyvä soitin joka hakkaa 6- 0 monta kertaa kalliimpia soittimia ( testattu on ).


Pasi L.
 

kaksonen

Hifiharrastaja
Liittynyt
31.7.2006
Viestejä
20 047
Kaupunki
Korvessa
Mielenkiintoisia havaintoja. Minusta tarkka soitin, nimenomaan oikealla tavalla tarkka soitin tuo esiin musiikin syvimmän luonteen. Sitten näitä soittimia vaihdellessa kannattaa huomioida, että se mikä uudella saattaa kuulostaa hyvälle ja vanhalla kuulosti huonolle pätee vain joihinkin levyihin. Levyhyllyn läpivalaisuun tarkoitetut laitteet ei palvele musiikkia.
Ajattelin vain, että onko siihen Arcamiin kokeiltu useita kaapeleita, koska ratkaisu voi löytyä hyvinkin tuolta.

On toki vielä hyvinkin systeemisidonnaisia nämä jutut. Toki sen CA:n voi kotia kantaa, mutta entä sitten.
 

Knight Rider

Käyttäjä
Liittynyt
27.8.2006
Viestejä
973
Kaupunki
Mikkeli
seppo kaksonen sanoi:
Mielenkiintoisia havaintoja. Minusta tarkka soitin, nimenomaan oikealla tavalla tarkka soitin tuo esiin musiikin syvimmän luonteen. Sitten näitä soittimia vaihdellessa kannattaa huomioida, että se mikä uudella saattaa kuulostaa hyvälle ja vanhalla kuulosti huonolle pätee vain joihinkin levyihin. Levyhyllyn läpivalaisuun tarkoitetut laitteet ei palvele musiikkia.
Ajattelin vain, että onko siihen Arcamiin kokeiltu useita kaapeleita, koska ratkaisu voi löytyä hyvinkin tuolta.

On toki vielä hyvinkin systeemisidonnaisia nämä jutut. Toki sen CA:n voi kotia kantaa, mutta entä sitten.
Nykyinen soittimeni kaivaa jokaiselta levyltä kaikki hyvät ja huonot puolet esille mielestäni aika armottomasti, mitään peittelemättä. Jokainen levy on soinniltaan ainutlaatuinen kokonaisuus, levyjen soinnilliset piirteet ja eroavaisuudet tulevat kyllä selkeästi esille. Tarkoititko mahdollisesti tätä samaa asiaa tuolla musiikin syvimmällä luonteella?

Musiikin kuuntelun pitäisi olla mielestäni myös aina jollain tapaa nautinnollista, myös heikompilaatuisilla levyillä. Sen lisäksi että levyltä kaivetaan kaikki mahdollinen informaatio pihalle niin musiikin pitäisi säilyä täysin kuunneltavana. Arcamin kanssa on vähän niin ja näin. Jos pistää vaikka Whitesnaken The Early Years -kokoelman soimaan, niin ei tee mieli nostaa äänenvoimakkuutta kovin korkealle. Levyn olemus käy kyllä heti selväksi, mutta se ei palvele musiikin kuuntelua - valitettavasti.

Mitä tulee kaapeleihin niin välikaapeleiden väliset erot ovat jääneet laitteistossani olemattomiksi. Kaiutinkaapeleilla sitävastoin on paljonkin merkitystä. Minähän vaihdoin vasta vähän aikaa sitten Zu:n kaapeleihin. Nehän ovat vielä hyvin pitkälti sisäänajamattomat, samoin kuin kaiuttimetkin, joten pitäisi varmaan pistää jäitä pöksyihin ja odottaa että mihin uomiin tuo ääni oikein asettuu.
 

DIA

Käyttäjä
Liittynyt
26.7.2006
Viestejä
1 260
Muistahan akustoida. Densenin soitinta en itse lähtisi suosittelemaan tässä tapauksessa.
 

Kutv0ned

Käyttäjä
Liittynyt
3.8.2006
Viestejä
3 637
Knight Rider sanoi:
Voisi kuvitella että tuo 640v2 toimisi esim. raskaammalla rockilla tai hevillä yleispätevyytensä vuoksi Arcamia paremmin. Oliko myös basso-osastolla havaittavissa liioittelua? Millainen tuo 640v2 oli käytettävyydeltään? Oliko kaukosäädin, pyöritinkoneisto ihan ok?
Toimi moitteettomasti. Hmm basso, taisi se vähän pyöreä olla ja hiukan liioitellakin, mutta ei mielestäni niin pahasti kuin Hifin arvosteluissa sanottiin siitä 640 v yhdestä. Edellä kuvattu sopii kyllä mielestäni soittimen sointimaailmaan noin yleensäkin. Juu metallicaa ja panteraa tuli kyllä soitettua. Sopii just sellaiselle.

Se cd120 linear on ihan mainio myös, mutta selvästi skarpimpi tosin myös paljon todenmukaisempi. Selvästi enemmän hifi kun taas cambridge on enemmän perinteisen musikaalinen. Kärsin hiukan kuunteluväsymyksetä tuon Consonancen kanssa, mutta se lienee taas niitä systeemisidonnaisuuksia. On se kuitenkin lähtökohtaisesti luokkaa parempi (eikun vakavampi tarkotin) soitin kuin cambridge 640.


Arcamia en ole omissa kokeillut.
 

kaartovaara

Käyttäjä
Liittynyt
1.8.2006
Viestejä
641
Kutvonen.

Kokeile vielä Consonance reference 2.2. Tämä on putkella varustettu soitin, ääni on painava ja täyteläinen ja mehukas.
 
Ylös