-
Hifiharrastajat ry:n infolehtinen yhdistyksestä ja hifistä harrastuksena nyt digijulkaisuna. » Lue lisää täältä!
-
Uutena lainattavana jäsenetuna Virtasalkku, jossa on välineistöä hifilaitteiden vaiheiden tarkistukseen ja kytkemiseen. Lue lisää»
DIY kaiuttimet
- Keskustelun aloittaja sek
- Aloituspäivämäärä
K
ksaunisto
sek sanoi:
Diy:tä on pitkälti kaikki muu paitsi kaupallisesti valmistettu, mutta tarkoittanet itse suunnittelemista? Itse suunnittelemisen raja on melko häilyvä, koska nykyään on varsin vaikea kehitellä enää täysin omaa. Aika monia komponentti- ja rakenneyhdistelmiä on joku jo ehtinyt kokeilla, mutta ei läheskään kaikkea kaupallisesti. Ei tuosta kannata olla kovin huolissaan ellei suunnittele kaupallista tai muuta kuin ELV-laitetta, josta voi saada tappavan tällin.
Heips, mitä tarkoittaa ELV- laite.
Onko sellainen kaiutin DIY- kaiutin jos kunnostan vanhat kotelot esim. maalaan ne uudestaan, poistan tuotemerkit ja laitan uudet elementit ( ainakin osan niistä ( 4-tie kaiutin ) + jakosuodattimen ) ?
Onko sellainen kaiutin DIY- kaiutin jos kunnostan vanhat kotelot esim. maalaan ne uudestaan, poistan tuotemerkit ja laitan uudet elementit ( ainakin osan niistä ( 4-tie kaiutin ) + jakosuodattimen ) ?
K
ksaunisto
sek sanoi:
Pienoisjännite; <50 VAC, <120 VDC.
K
ksaunisto
Jos teet pintatyöt tai jopa uuden kotelon alunperin kaupalliseen, niin sehän on kajarien pimppausta. Alkuperää ei kannata yrittää salata.
Tulipas taas uusi termi " pimppaus "
Ei tarkoitus olekkaan peitellä vanhaa mutta jos sähköiseen puoleen tehdään muutoksia niin minun käsitykseni mukaan sitä ei voi
enää alkuperäisenäkään pitää.
Ymmärrän jos vain koteloon tehdään muutoksia esim. maalataan uudestaan jne. silloin se on ns. vanha merkki.
Ei tarkoitus olekkaan peitellä vanhaa mutta jos sähköiseen puoleen tehdään muutoksia niin minun käsitykseni mukaan sitä ei voi
enää alkuperäisenäkään pitää.
Ymmärrän jos vain koteloon tehdään muutoksia esim. maalataan uudestaan jne. silloin se on ns. vanha merkki.
Tämä onkin hyvä aihe. Omasta mielestäni pitäisi erottaa käsitteet modaaminen, DIY, pimppaus. Aika moni kuvittelee että "tee se itse" on kuin laittaa uuden lakkakerroksen kaiuttimen päälle tai vaihtaa konkan vahvistimen signaalitielle. Itse lasken ne modaamisee ja pimppaukseen.
Eikö "Tee se itse" ajatuksen pitäisi sisältää kaikki suunnittelusta tuotteistuksen kautta valmiiseen tuotteeseen? Jos jostakin vaiheesta oikaistaan niin silloin se ei ole omaa toteutusta. Jos käytät jonkun toisen tekemiä ratkaisuja ja ymmärtää niiden vaikutukset niin miksei sellaista voisi omassan käyttää, olisihan sen varmaan keksinyt itsekin. Jos vain apinoi jonkun toteutuksen niin eihän sitä voi edes teoriassa pitää omana.
Valmiin tuotteen tekemisessä on periaatteessa kolme vaihetta. Ajatus, suunnittelu ja valmiiksi tekeminen. Jos joku noista ei ole omaa niin menisin väittämään että homma meni modaamiseksi ja alkuperän pitäisi käydä vehkeestä julki.
Eikö "Tee se itse" ajatuksen pitäisi sisältää kaikki suunnittelusta tuotteistuksen kautta valmiiseen tuotteeseen? Jos jostakin vaiheesta oikaistaan niin silloin se ei ole omaa toteutusta. Jos käytät jonkun toisen tekemiä ratkaisuja ja ymmärtää niiden vaikutukset niin miksei sellaista voisi omassan käyttää, olisihan sen varmaan keksinyt itsekin. Jos vain apinoi jonkun toteutuksen niin eihän sitä voi edes teoriassa pitää omana.
Valmiin tuotteen tekemisessä on periaatteessa kolme vaihetta. Ajatus, suunnittelu ja valmiiksi tekeminen. Jos joku noista ei ole omaa niin menisin väittämään että homma meni modaamiseksi ja alkuperän pitäisi käydä vehkeestä julki.
Voisiko tässä esimerkiksi ajatella, että peruskomponenteista (elementit, kelat, konkat yms) kasattu laite on DIY, vaikkei suunnittelu välttämättä olisikaan? ts. jos rakennat "tyhjästä" laitteen tai kaiuttimen. Jos taasen parantelet olemassa olevaa, niin se on modaamista.
K
ksaunisto
Rakennussarjojen kasaaminen on diytä ilman muuta. Itse suunnitteleminen on se mitä tässä nyt pohditaan; milloin systeemi menee omiin nimiin ja milloin puhutaan vain virittämisestä, modaamisesta tai pimppauksesta.
Jos kaupallista runkoa tai alunperin rakennussarjaa yritetään saada omiin nimiin jakaria muuttamalla, pitäisi suunnittelu mielestäni aloittaa niin että laitetaan side silmille ja piilotetaan alkuperäinen. Sen jälkeen aloitetaan puhtaalta pöydältä; mitataan elementit, suunnitellaan ja valmistetaan, kuunnellaan, muutetaan suunnitelmaa, jne... Jos tulee alkuperäisen suotimen kaltainen vain pienin muutoksin, ei omaan suunnitteluun tule uskomaan kukaan, vaikka sitä oikeasti olisikin
Elementtikin voidaan vaihtaa ja tehdä sen vaatima suodinkomponenttien muutos, mutta sekään ei mene ainakaan minun silmissäni tekijänsä nimiin. Tuokin on pelkkä modaus jos selvitään vain komponenttiarvojen vaihtamisella.
Jos kaupallista runkoa tai alunperin rakennussarjaa yritetään saada omiin nimiin jakaria muuttamalla, pitäisi suunnittelu mielestäni aloittaa niin että laitetaan side silmille ja piilotetaan alkuperäinen. Sen jälkeen aloitetaan puhtaalta pöydältä; mitataan elementit, suunnitellaan ja valmistetaan, kuunnellaan, muutetaan suunnitelmaa, jne... Jos tulee alkuperäisen suotimen kaltainen vain pienin muutoksin, ei omaan suunnitteluun tule uskomaan kukaan, vaikka sitä oikeasti olisikin
Elementtikin voidaan vaihtaa ja tehdä sen vaatima suodinkomponenttien muutos, mutta sekään ei mene ainakaan minun silmissäni tekijänsä nimiin. Tuokin on pelkkä modaus jos selvitään vain komponenttiarvojen vaihtamisella.
K
ksaunisto
Tässä yksi esimerkki pohdittavaksi: KS-132. Onko tuo modaus CSM:stä, LDC6:sta vai meneekö ks:n nimiin? Kotelon tilavuus sekä viritys, lopullinen bassokeskari ja 1. suodinversion kytkentä ovat CSM:stä. Disu ja alkuperäinen bassokeskari ovat LDC6:sta. Lopullinen suodin ja kaikki väliversiot olivat kytkennöiltään ja komponenttiarvoiltaan erilaisia kuin esikuvissa, ja tuloksena syntyi pieni kasa kierrätettävää jätettä:
Edellisen speksini mukaan tuo menisi ks:n nimiin, mutta onko asialla oikeastaan mitään väliä kun kehityshistoria on julkinen.
Edellisen speksini mukaan tuo menisi ks:n nimiin, mutta onko asialla oikeastaan mitään väliä kun kehityshistoria on julkinen.
K
ksaunisto
Joo, mulla ei tosiaan vieläkään kytke mikä tässä rajanvedossa on ongelma jos modauksella ei yritetä tienata tai hankkia mainetta ja kunniaa, niin että alkuperäisen tekijän oikeuksia loukataan.
Tehdäänpä neljä erillaista tilannetta.
1. Henkilö hankkii valmistajalta räjäytys ja osaluettelon mukaiset osat varaosina/virityosina ja kokoaa identtisen kopion alkuperäisestä.
2. Henkilö hankkii räjäytys ja osaluettelon mukaiset tarvikkeet muualta kuin laitteen valmistajalta ja tekee identtisen kopion alkuperäisestä.
3. Henkilö hankkii osat itse ja rakentaa laitteen, joka toimii ja on ulkonäöllisesti kuten mallina ollut markkinoilla oleva tuote.
4. Henkilö tekee laitteen, jolla voidaan tehdä sama asia kuin markkinoilla olevalla tuotteella, mutta se ei ole yhtenevä sen kanssa mitenkään.
Kaikki on DIY:tä? Kyllä, vaikka mieluummin nimittäisin paria ekaa vain kootuiksi rakennussarjoiksi.
1. Henkilö hankkii valmistajalta räjäytys ja osaluettelon mukaiset osat varaosina/virityosina ja kokoaa identtisen kopion alkuperäisestä.
2. Henkilö hankkii räjäytys ja osaluettelon mukaiset tarvikkeet muualta kuin laitteen valmistajalta ja tekee identtisen kopion alkuperäisestä.
3. Henkilö hankkii osat itse ja rakentaa laitteen, joka toimii ja on ulkonäöllisesti kuten mallina ollut markkinoilla oleva tuote.
4. Henkilö tekee laitteen, jolla voidaan tehdä sama asia kuin markkinoilla olevalla tuotteella, mutta se ei ole yhtenevä sen kanssa mitenkään.
Kaikki on DIY:tä? Kyllä, vaikka mieluummin nimittäisin paria ekaa vain kootuiksi rakennussarjoiksi.
Modaus ja pimppaus ovat mulle DIY:n alalajeja ja ainakin yleensä olen törmännyt siihen, että niitä kohdellaan sellaisina. Mä en yrittäisi mitään rajanvetoja tehdä, koska se on pääsääntöisesti melko haasteellista. Sovelletaan esimerkkiä vanhasta laivasta vahvistimeen: Vaihdamme osia vahvistimeen merkkiä X ja teemme muitakin muutoksia. Missä vaiheessa modattu vahvistin merkkiä X lakkaa olemasta modattu vahvistin merkkiä X ja muuttuu täysin DIY:ksi?jiteko sanoi:
Tervehdys
Mukava lukea että aloitteeni sai näinkin paljon aikaiseksi mielipiteiden vaihtoa.
Tuntuu vain vieläkin olevan vaikea saada käsitystä mihin raja vedetään.
Minä en vielä ymmärrä sitä asiaa jos esim. teen tällä hetkellä seuraavanlaisia projekteja tai olen tehnyt:
1 Teen muutosta vanhoihin koteloihin, pintakäsittelen ne vaihdan osan elementeistä, vaihdan muitakin sähköisiä osia jne.
2 Olen tehnyt uniikkikapaleen, suunnitellut kotelon siihen mutta sähköiset suunnitelmat olen saanut alan tekijältä.
3 Ostan esim. Hifitalolta heidän rakennussarjan ja teen heidän ohjeidensa mukaisen kotelon tosin erilaisista materiaaleista.
4 Kuten pos. 3 mutta ostan myös valmiin kotelon ja kasaan sen itse.
En tiedä mihin kategoriaan ne luokitellaan enkä itse en osaa sanoa mikä on DIY- sarjaa. Pos. 4 on mielestäni vähiten sitä.
Puhtaimmillaan se on varmasti sitä että suunnitellaan ja tehdään itse koko juttu.
Mukava lukea että aloitteeni sai näinkin paljon aikaiseksi mielipiteiden vaihtoa.
Tuntuu vain vieläkin olevan vaikea saada käsitystä mihin raja vedetään.
Minä en vielä ymmärrä sitä asiaa jos esim. teen tällä hetkellä seuraavanlaisia projekteja tai olen tehnyt:
1 Teen muutosta vanhoihin koteloihin, pintakäsittelen ne vaihdan osan elementeistä, vaihdan muitakin sähköisiä osia jne.
2 Olen tehnyt uniikkikapaleen, suunnitellut kotelon siihen mutta sähköiset suunnitelmat olen saanut alan tekijältä.
3 Ostan esim. Hifitalolta heidän rakennussarjan ja teen heidän ohjeidensa mukaisen kotelon tosin erilaisista materiaaleista.
4 Kuten pos. 3 mutta ostan myös valmiin kotelon ja kasaan sen itse.
En tiedä mihin kategoriaan ne luokitellaan enkä itse en osaa sanoa mikä on DIY- sarjaa. Pos. 4 on mielestäni vähiten sitä.
Puhtaimmillaan se on varmasti sitä että suunnitellaan ja tehdään itse koko juttu.