Dipoli-bassot?
- Keskustelun aloittaja pieskapov
- Aloituspäivämäärä
Tukia ei tarvi varsinaisesti toiminnan kannalta, vaan tukemaan H-rakenteen mahdollisesti lepattavia sivuseiniä.pieskapov sanoi:
Hoida suodot ja equt Behringerin DCX:llä ja laita Reckhornin tilalle pelkkä päätevahvistin.
Itellä oli joskus vähän vastaava pömpeli, mutta 2 keskimmäistä elementtiä oli naamapuoli kuuntelupaikalle ja helposti kytkettävissä sarjaan takapuolelta, joiden rinnalle sitten päätymmäiset elementit magneettipuoli kuuntelupaikalle...
Hyvä tulee.
K
ksaunisto
Dipolikorjauksen tarvetta voi vähän vähentää kun H-koteloa leventää ja ohentaa. Perustuupi siihen että taajuuskaistan alapäässä ahtaan H-framen D-mitta lyhenee akustisesti, ja yläpäässä siirtolinjaisuus nostaa tasoja. Syvempi H-frame pysyy kyllä paremmin tolpillaan, mutta ajatuksena se ei ole välttämättä fiksuin.
Push-pull asennus neutraloi parillisia harmoonisia eli voi auttaa puhtausasiassa. Edellyttää kuitenkin että kartion takapuolen ääni on yhtä puhdasta ja häiriötöntä kuin etupuolen. Testaamatta on hankala tietää, joten jakoväli kannattaa valita siten että voi mittauksin ja kuuntelemalla valita paremman vaihtoehdon.
40 asteen pyöräytys sisään (kuuntelusuuntaan nähden) on todennäköisesti lähellä parasta, joten dipolit ja nupit kannattaa miettiä siihen malliin että pyöräytys onnistuu. Pyöräytettykin peilaa nurkista helevatisti jos kajarista on etuseinään yli metri, joten nurkkien vaimentamista kannattanee harkita vakavasti - ellei ole jo vaimennettu.
Jos vertaulukohtana on MB dipoli niin lähteehän tuosta moninkertaisesti älämölöä. Saattaisin itse laittaa 4 elementtiä 2x2 matriisiin ja 6 elementtiä 2x3 matriisiin. Vie tietysti hiukan enemmän lattiatilaa, mutta leveämmässä on muutamia etuja. Riippuu tietysti mistä tykkää...
Push-pull asennus neutraloi parillisia harmoonisia eli voi auttaa puhtausasiassa. Edellyttää kuitenkin että kartion takapuolen ääni on yhtä puhdasta ja häiriötöntä kuin etupuolen. Testaamatta on hankala tietää, joten jakoväli kannattaa valita siten että voi mittauksin ja kuuntelemalla valita paremman vaihtoehdon.
40 asteen pyöräytys sisään (kuuntelusuuntaan nähden) on todennäköisesti lähellä parasta, joten dipolit ja nupit kannattaa miettiä siihen malliin että pyöräytys onnistuu. Pyöräytettykin peilaa nurkista helevatisti jos kajarista on etuseinään yli metri, joten nurkkien vaimentamista kannattanee harkita vakavasti - ellei ole jo vaimennettu.
Jos vertaulukohtana on MB dipoli niin lähteehän tuosta moninkertaisesti älämölöä. Saattaisin itse laittaa 4 elementtiä 2x2 matriisiin ja 6 elementtiä 2x3 matriisiin. Vie tietysti hiukan enemmän lattiatilaa, mutta leveämmässä on muutamia etuja. Riippuu tietysti mistä tykkää...
K
ksaunisto
pieskapov sanoi:
Kuulostaa vaaralliselta. Kaikkien koplauksessa mukana olevien vahvistimien lähtöjen, tulojen ja suojamaan keskinäiset yhteydet pitää olla tarkasti tiedossa. Toisaalla on jo todettu että esim. joillakin IcePower-päätteillä tuo suunnitelma johtaisi yhteen tai useampaan isoon pamaukseen. Myöskään perinteisiä AB-luokkaisilla, joissa kajarilähdön ja linjatulon miinukset ovat samassa potentiaalissa, ei voi laittaa sillattuna ellei subijakarin miinuksena käytä toisen päätekanavan kajarilähdön tai linjatulon miinusta.
Turvallisempaa olisi jos voisi pelata vain linjatasoisilla.
K
ksaunisto
pieskapov sanoi:
DCX:n balansoidun tulon kumpikin nasta on noin 22 kohm nollan suuntaan. Varmin tapa tuo kuitenkin on, mutta pientä tason laskua on odotettavissa.
