digitaalisen äänen siirtotiet

Itsekin näen asian niin, että kyse on enemmän siitä mitä kukin priorisoi. Itse kanssa tätä vertailua olen tehnyt Audirvanan ja Roonin välillä. Ja eroa näissä oli - omaan makuun Audirvana on hieman tarkempi ja enemmän ”hifimpi”. Toisaalta se ei ole sitten niin innostavan kuuloinen. Roon ei ole niin yliskarppi ja kulkee rytmillisesti paremmin ja siksi valinta oli lopulta tosi helppo, koska Audirvanan käyttöliittymä on niin mennyttä aikaa.
Kovasti moni kehuu Roonin käyttöliittymää. Itse en ole siis koskaan sitä nähnyt. Mietin mitä parannusta se toisi nykyiseen Audirvanan käyttööni.
Avaan Qobuzin ja laitan haluamani bändin nimen. Valitsen sopivan levyn ja laitan soimaan. Minulla ei edes mitään soittolistoja, muusiikkia missään kovalevyllä tai vastaavassa, yksi kuuntelu paikka/systeemi. Mitään arvosteluja levystä tai bändistä en halua. Kirjat erikseen. Sitä arvostan että näen aina eri genrejen uusimmat julkaisut viikottain. Näyttää päivittyvän aina perjantaisin.
Tuo vanha maksuton Audirvana oli aika alkeellinen mutta tämä uusi studio versio on ihan ok.

Roonin voisin vaihtaa jos sillä saisi kuultavan eron äänenlaadullisesti. Olet Cathi777 ainoa jonka olen kuullut pitävän Roonia parempana. En tarkoita nyt tätä Aqua LinQ viritelmää. Roonilla ilmeisesti on 30pv ilmainen testi mahdollisuus. Oma dac/striimerini tukee Roonia ja jos MacBook Air( 2019) riittää pyörittämään sitä, pääsisin itse testaamaan?
 
^ Riittää pyörittämään ja helposti. Ilman DSP ominaisuuksia tuo on suht kevyt ajettava.
 
Nyt vartin pyörinyt Roonin kautta Qobuz. Helppo verrata Audirvanaan kun vaihto käy muutamassa sekunnissa. Äänen laadullisiin eroihin (jos niitä on) en ota vielä kantaa. Selkeä Roonin etu on että pystyn käyttämään dacin kakea perustoimintoihin ( play, pause, next jne.) 14 päivää aikaa nyt veivata tätä ja katsoa sitten maksaako vuosimaksun, taitaa olla 119€.
 
Nyt vartin pyörinyt Roonin kautta Qobuz. Helppo verrata Audirvanaan kun vaihto käy muutamassa sekunnissa. Äänen laadullisiin eroihin (jos niitä on) en ota vielä kantaa. Selkeä Roonin etu on että pystyn käyttämään dacin kakea perustoimintoihin ( play, pause, next jne.) 14 päivää aikaa nyt veivata tätä ja katsoa sitten maksaako vuosimaksun, taitaa olla 119€.

Roonin hinnat nousevat vuodenvaihteessa. Jos elinikäistä lisenssiä pohtii niin kannattaa toimia joulukuun aikana.
 
Kovasti moni kehuu Roonin käyttöliittymää. Itse en ole siis koskaan sitä nähnyt. Mietin mitä parannusta se toisi nykyiseen Audirvanan käyttööni.
Avaan Qobuzin ja laitan haluamani bändin nimen. Valitsen sopivan levyn ja laitan soimaan. Minulla ei edes mitään soittolistoja, muusiikkia missään kovalevyllä tai vastaavassa, yksi kuuntelu paikka/systeemi. Mitään arvosteluja levystä tai bändistä en halua. Kirjat erikseen. Sitä arvostan että näen aina eri genrejen uusimmat julkaisut viikottain. Näyttää päivittyvän aina perjantaisin.
Tuo vanha maksuton Audirvana oli aika alkeellinen mutta tämä uusi studio versio on ihan ok.

Roonin voisin vaihtaa jos sillä saisi kuultavan eron äänenlaadullisesti. Olet Cathi777 ainoa jonka olen kuullut pitävän Roonia parempana. En tarkoita nyt tätä Aqua LinQ viritelmää. Roonilla ilmeisesti on 30pv ilmainen testi mahdollisuus. Oma dac/striimerini tukee Roonia ja jos MacBook Air( 2019) riittää pyörittämään sitä, pääsisin itse testaamaan?

Tuskinpa nyt sentään olen ainoa. Ja epäilen, että suurin osa on sitä mieltä ettei noissa ole mitään eroa.
 
Ja Roon ARC:lla saa oman flac-musiikkikirjaston ja Qobuzin kännykän mukana missä tahansa kuultavaksi ja bit-perfectinä.

 
Olen nyt pari päivää tutustunut Rooniin (vain Qobuz käytössä) ja tehnyt vertailua Audirvanaan ( uusin studio versio). Molemmat asetettu MacBook Airille joten vertailu äänenlaadun suhteen onnistuu helposti kun vaihto ottaa pari sekuntia.

Käytettävyydessä Roon on lähes joka osa-alueella mielestäni edellä. Toki yllättävän paljon näissä on yhteistä. Eniten arvostan Roonissa sen vakautta. MSB dacci/striimerin se löytää aina heti kun taas A:n kanssa (UPnP) joutuu välillä katkaisemaan dacista virrat ( ei omaa power kytkintä joten täytyy katkaista 2 virtalähdettä). Roonin remote iPadilla on myös paljon vakaampi ja parempi kuin A:n. Roon ARC on ilmeisesti myös mukava lisä. Esim. makkarissa voi kuunnella iPadin kautta erillisellä kuulokevahvistin-dacilla? En ole ehtinyt testaamaan. Radiota en kuuntele mutta Audirvanan toteutus tällä alueella on mielestäni paljon parempi ja laajempi, tai sitten en osaa käyttää sitä Roonissa. Peruskäyttäjälle kuten minulle Roonissa toki on paljon mitä en tarvitse mutta kyllä esim. biisien sanoitusten katsominen välillä on ok. A:sta en ole löytänyt sellaista ominaisuutta.

Sitten ne äänenlaatu erot. Tähän todennäköisesti vaikuttaa paljon millainen ja kuinka erotteleva systeemi on. Kuuntelen myös läheltä n.2m. Mielestäni systeemini on erotteleva ja ns. musta tausta löytyy.

Nopeasti kuunneltuna ei eroja huomaa. Kun oikein keskittyneesti testausta tein, havaitsin eroja. En usko että jos kuunteluetäisyys olisi enemmän, olisin eroja huomannut. Roon ei ole ihan niin erotteleva ,kuin pieni sumuverho olisi edessä. Dynamiikka ehkä aavistuksen parempi myös A:ssa. Erot eivät ole mitenkään suuria mutta A vie omassa systeemissäni voiton jos puhutaan puhtaasta äänenlaadusta. Eli kumpaa tässä nyt arvostaa, käytettävyyttä vai pientä eroa äänenlaadussa?
 
Olen tuossa useamman kerran tehnyt huomion JRiver Mediacenterillä soittaessa paremmuuserosta USB:n eduksi. Minulla pyörii JRiver palevelimellani kotona, josta toistan musiikin myös kotini ulkopuolelle eri puolille Internetin reunaa. Kotiverkossa on sitten tämä läppäri Windowsilla, jossa on myös JRiver asennettuna. Verkkosoitin ja myös DA-muunnin on samassa laitteessa, jossa pyörii Volumio.

Monesti olen hämmästynyt pitemmän aikaa kuunneltuani DLNA:lla verkkotoistettua musiikkia ja laitettuani musiikin soimaan USB:llä läppäriltä. Kummassakin tapauksessa musiikkikirjasto on samalta palvelimeltani. Aina säväyttää, kuinka paljon paremmin USB:llä soi, mutta nyt huomasin pistää merkille, ettei eroa takaisin DLNA-toistoon siirryttäessä ole, jos palvelimen JRiver ja verkkosoittimen Volumio on juuri käynnistetty uudestaan.

Voiko jokun muistibufferin täyttyminen tehdä tämän, että pitkäaikaisessa käytössä DLNA-toiston kuultu laatu muuttuu niin radikaalisti? Tähän mahdollisesti tekee korjauksen joko palvelimella olevan JRiverin tai Volumion uudelleen käynnistäminen. Olettaisin ehkä ennemminkin Volumion.
 
Tuli tilattua sakemannien maalta Amatzonista tämmöinen. Hitto 2 päivää kulu ja heti tulille nyt perjantaina. Eikä paha hintakaan jotain vähän alle 70 egee.


Mitä sanoisin äänestä. Puhdas ja dynaaminen, ei paljoakaan valittamista. Lähinnä läppäristäni oli tarkoitus saada ääni ulos diginä, mutta myös näemmä tapletistani applen m1 saa digiäänen myös tosi puhtaasti ulos. Eka meinasin mutecin mc3 :sen ostaa, mutta se nyt jäi hiukan mietintämyssyn taa, ja tällä testataan kaikkia mitä irti usbista saa.

Helpottaa kun vanhasta 3 version hq playeristäkin on nyt enemmän iloa.
 

Liitteet

  • C505EB3A-104E-4D0E-B6F3-068CAE639F8A.jpeg
    C505EB3A-104E-4D0E-B6F3-068CAE639F8A.jpeg
    250,5 KB · Katsottu: 94
Siis mikä kuvassa näkyvistä esineistä?
 
Kyllä douk audio U2 pro on kyseessä.

Kyllä hakkaa monta dacciä tää.
Kokeilen parhaillaan hq playeristä omia FLAC musiikkia läppärilläni ja syötän sitten sitä doukin läpi coaxilla onkyo av:lle. Ja kyllä tuli uutta eloa tuohon AV onkyoonkin. Siitä sitten analogisena kaiuttimille.

Ihan kiva kapistus.
 

Liitteet

  • 5D7A3A00-B5C2-424C-9DE5-87EB23299A58.jpeg
    5D7A3A00-B5C2-424C-9DE5-87EB23299A58.jpeg
    286,6 KB · Katsottu: 33
  • 0B30FBC8-C62F-4B8A-988E-0C2636CB46D6.jpeg
    0B30FBC8-C62F-4B8A-988E-0C2636CB46D6.jpeg
    203,1 KB · Katsottu: 32
Alkuvaiheessa usb ei ollut kovin häävi tiedonsiirtokanava, mutta nykyäänhän se on jo ihan muuta, kuten speksitkin.

Moni hankkii parempaa usb-kaapelia ja muuta härpäkettä saadakseen usb:n kautta paremman soundin.

Mites äänen siirtoon hdmi? Eli itselläni on tilanne, jossa etusesta ei löydy usb:n sisäänmenoa, mutta hdmi-tuloja kylläkin.

Hdmi:ssähän on kaistaa paljon enemmän kuin noissa muissa vaihtoehdoissa (vissiin myös enemmän kuin uusimmassa usb:ssä)

Pitäisikö näissä olla äänenlaadullisia eroja?
 
Viimeksi muokattu:
En ole kokeillut hdmi:tä enkä spdif liitintä. Ainostaan coaxin kautta ulos kaiuttimille heti suoraandiginä, tai av vahvistimelleni jossa se muutetaan analogiseksi.

Mutta ihan sama saundi tulee mielestäni jos vertaa bluray soittimen coax ulostulosta saundia. Räjähtävän kuultava ja tosi tarkkasointinen. Tietty tässä on etuna että pystyy oliko 256 seen asti oversämplätä saundi lähdettä musat läppäristä, myös tuo dsd oliko 128 asti. Joka tapauksessa kokeillessani hq playerilläni kyllä äänen puhtaus tai sanoisiko kuultavuus aste ja äänikuvan koko kyllä kasvaa, ja silti on tarkkaa ja dynaamista ääntä kauutta linjan, tavallaan ehkäpä sellainen äänetön ja dynaaminen dynamiikka samaan aikaan. Todellakin ihmettelen voiko näin pieneksi tekniikka puristua ja silti tuntuu että dynamiikkaa löytyy reippaasti ja itse tuo douk audio laite ei edes lämpiä yhtään. Kylmä kuin metalli tai muovi. Taitaa alumiinia olla kuoret.

Olisi mielenkiintoista tietää kuinka vertautuisi tuohon mutecciin, luultavasti aika samankaltaista olisi ääni kumminkin.
Yksi huonopuoli on mielestäni coax naaras liitin tuossa laitteessa on lievästi hieman liian löysähkö, voisi olla hieman tiukempikin sovitus, voi toki johtua xlr 110ohmin johdostanikin joka voi olla pikkasen halvahko tai hepponen rca pää. Mutta kyllä ne kytkeytyy pätkimättä muuten ihan hyvin yhteen.

Halpa tää ainakin on. Jos meinaatte tilata mitä tahansa saksasta amazonista, niin helpottaa sikapaljon jos kirjautuu dhl:kuljetuspalvelun sisään ja kertoo tarkat osoitetiedot sinne, niin sakemannit ei mene sekaisin siellä omassa päässä. Ja tietty omalta paikkakunnalta olisi hyvä olla joku dhl paketti vastaan otto paikka, itselläni oli perinteinen k -kauppa. Sinne postilaatikkoon se tuli kun söhköpostistani sen pinnin postin luukun avaamiseen sain perille tultaessa. Puhelimeen sitä suoraan ei tule.


Tuolla lisää kerrontaa jos kiinnostaa.

Head-fi ja keskustelu alue. Paljon on tästä enkuksi juttua.

Douk Audio U2 Pro DDC - Poorman DDC for an affordable & clean digital signal
 
Viimeksi muokattu:
Täytyy sanoa että on kyllä melkoinen yllättäjä tämä douk u2 pro audio muunnin. Ehkä juu… kyllä paras ääni on mielestäni toistaiseksi tullut hg player softallani ja siitä eri filtterit niin tappiin kuin voi ja sitten usbilla doukin läpi 2013 ostamaani sika sika vanhaan hegelin 10 dacciin. Muistuttaa aika paljon sellaista ääntä kun aikoinaan ostin tanskalaisen balansoidun kytkettävän stereoaskevaimentimen hegelin ja kovaäänisten ja analogisten xlr kaapelien väliin eli hyvin pakoton ja kuultavan magee saundi ja tosi mahtavan iso ja lämminkin. Toi onkyo av vastaavilla säädöillä kuullostaa kyllä hyvältä myös. Mutta ei yllä samaan laatukerros tasoon ollenkaan. Jää enempi tai vähempi laimeammaksi kuin tuossa vanhassa hegel 10 dacissäni jossa musiikin mielenkiinnosta melodinen ja rytminen palo tasan syttyy tai enempikin hehkuu kaikilla flac 16/44khz musiikeilla varsin nätisti. Muuten en sitä hirveämmin ole juurikaan käyttänyt pitkiin aikoihin.

Applen musiikit kyllä kuullostaa kanssa oiken hyviltä ja dynaamisilta myös diginä, mutta kyllä analogisellakin äänellä on hunajamaista ja pehmeän miellyttävää makua runsaasti läsnä kun jos doukkia käyttää suoraan coaxilla erilliseen hegelin dacciin. Applen toi oma koodekki on hieman eri mausteinen kuin flac. jotenkin lievemminsanottuna ja suorastaan kuvailtuna sensuhteen viileämpi tai ehkäpä sana on ei niin täyttävän innostavaa kenties kuin verrattuna ripattuihini flac musiikkeihin samoista esityksistä ja samoilla näytetaajuuksilla ulostettuina. Hassu juttu sinäänsä.

En saanut toimimaan windows 10 pro pöytä koneessani mitään ääntä ulos usbilla tämän doukin läpi. Olen vaikka mitä säätöjä tehnyt ristiin ja rastiin ja pähkäillyt vaikka mitä, jopa tämän doukin vanhan ajurin ajanut sisään ( cd tuli mukana ja ajettu siis sisään exe tiedosto ) se ei silti ääntä ulos anna edes alimmilla 16/44 khz tasoilta. Puhumattakaan isommista näyte taajuuksista tai biteistä. Täysin kuollut on sen suhteen. Harmi. Ei mikään ihme se on windows kaiken kaikkiaan ihan baska firma ainakin audiotoiston osalta (vieläkin on) . Onneksi on apple läppäriä sekä m1 tapletti josta usbilla/coax ulos tulee kyllä aivan mageeta ääntä ulos analogisesti ( av onkyosta tietyin rajauksin toki) tai hegelistä tai diginä suoraan kovaäänisille.

Joka tapauksessa tässä ollaan suu mutrulla luettu myös tonnikaupalla tietoa netistä ja kyllä tämä monen mielestä on melko hyvä hls. (näitä on muuten kolme eri tuote merkillä valmistavaa tahoa kaikki muuten kiinasta alien express ) niin tällä tuotteella moni pieni tuloinen saa kyllä vastinetta rahalle ainakin kannattaviin laitteisiin, mikäli high end tason ääni kiinnostaa korottaa panoksiansa. Muussa tapauksessa kannattaa ilmeisesti kulkea muuten vain omia suo ja kivitettyjä polkuja audio nirvanan tasojen kohottamisen nostamiseksi toisin opein.

Muuten vielä sellaista että kannattaa ehkä erillinen usb akku laturi iso ja tehokas olla mukana jotta tästä doukista saisi parhaimmat puhtaudet irti. Toki läppärillä applenkin pärjää hyvin, eikä mitään sivuääniä kyllä kuulukkaan mutta epäilen hieman että erillinen accu olisi vieläkin luotettavampi. Itselläni on vain hyvin pieni sellainen, ja menee valitettavasti doukilla nopeasti myös tyhjäksikin virroista.

Sitten vielä yksi juttu tästä mallista, sillä on ilmeisesti päivitetympi versio femto oscilaattorilla eli paremmalla kellolla olemassa jo, joten en tiedä enkä osaa edes arvata onko sillä mitään merkitystä tai itse hyötyä verrattuna tähän u2 tuotteeseen hyvinkin mahdollista, mutta tämäkin soi jo aivan käsittämättömän puhtaasti jo nyt.

Kuulemma tuolla uudella i2s kytkentä ja hdmi kaapeleilla saisi kaikkein räjähtävimmät potkut potkittua iloa audio päähän entisestäänkin, joten vaatii myös audio pääte laitteen myös silloin, jotta kyseinen liitin toimisi oikein. Itselläni ei toimi ainakaan onkyo av :ssa. Kokeiltu on ja monia säätöjä tehty ei inahdustakaan. Joten se loppui se kokeilu kuin nyrkki lärvi ymmärryksen lautaan. Selvä. Se siitä sittenmin.

Joten kannattaa varmaankin tätä toimintatapaa tuon liittimen osalta kiinnittää tarkkaa huomiota mikäli 24bittiä/ 192khz tasoissa halutaan yli päästä reippaasti vielä ohi. Itselläni ei ole siitä mitään kokemusta joten toivon että asiasta puhuttaisiin vielä muiden osalta miten he kokevat tuon liittimen hyöty etu mahdollisuudet.

Kiitos ja nyt saa haukkua mainonnasta. Tai ihan mistä tahansa.
 
Viimeksi muokattu:
^Juuri moinen haussa; USB->coax(tai opt)-muunnin. Muita hyviä vaihtoehtoja?

Löytyykö moista purkkia joka toimisi iPadin perässä kamera-adapteriin tökättynä?
 
^ mites tämä:
Tätä juuri katselin, ehken fiksuin vaihtoehto. Mitähän iPad tuumaa tuosta? Pitää nyt vielä selvittää löytyykö mun Macista optinen lähtö, jos löytyy niin ehken se sitten kaiutinsetin äänilähteeksi.
Kovaa tuumailua. :unsure:
 
Äänen sai ulos omasta mac ipad m1 tapletista usbi adapterin kautta . Erittäin puhdas on toisto. Mutta mitään säätöjä en pysty taplettiin tietty tekemään. Ilmeisesti ulostaa 24/48khz ulos.

Näitä on muitakin vastaavia esim alien expres tais olla tuo nimi, niin kiinasta saa tehokkaampia huippu audio konverttereita halvalla kuin mitä länsimarkkinoilta saa. Oskilaattorin kello on se Avain sana joka avaa mitä jännempiä tuotevalikoimia. Laitteitakin on vino pino. Länsimaissa laahataan nyt valitettavasti näissä korkeantason audio jutuissa mIkäli dsd jutut kiinnostaa.
 
Back
Ylös