M
Matti Lehtinen
Moro!
Matti on mietiskellyt taas.![Smile :) :)]()
Minkätakia tätä nykyään jo ihan kohtuuhintaista tekniikkaa ei hyödynnetä kotihifissä, stereokuuntelun saralla? Vieläkin mennään tällä "Pure - Passive", tyylillä. Mun ei varmaan olisi ikinä pitänyt autohifiä harrastaa, mutta esim. Autoradion/cd/mp3 - soittimen DSP:llä ja aktiivisen kolmitiesarjan ajamiseen riittävillä suotimilla, varustettuna saapi reilulla kolmellasadalla eurolla uutena.
Onko kukaan miettinyt kuuntelutuolissaan stereoidensa äärellä, notta riittävällä taajuuskorjaimella, aikaviivesäädöillä ja aktiivisilla jakosuotimilla voisi loppupeleistä tehdä vaikka mitä.
Vaikka tämmöinen laite, noin niinkuin esimerkiksi kotosalle vaan:
http://www.autostudio.fi/product_info.php?cPath=21_111&products_id=4192
Mitä hyötyä?
1. Passiiviset jakarit voi heittää kajareistaan pihalle, tai rakennella omia monitie kaiuttimia, pähkäilemättä passiivisten jakareiden ongelmien kanssa. Ostaa laadukkaita hyvä-äänisiä elementtejä ja keskittyy hyvän kotelon tekoon. Jaot voi heitellä elementeille korvakuulolta huoneessaan sopivaksi, tai vaikkapa mittaustulosten perusteella.
2. Taajuuskorjaus. On vähän hankala huone ja jokin ääni korostuu ikävästi huoneen vaikutuksesta. No problem. Ecua kehiin ja korostumat ojennukseen.
3. Aikaviiveet joka elementille. Kajarit näyttää huonolta optimisijainnissaan. No problem. Jollei kajarit, tai kuuntelutuoli siirry, niin sitten siirtyy stereokuva. Viivettä jompaankumpaan kajariin ja taas on laulaja lärvin edessä. Aikaviivettä käyttämällä jokaiselle elementille erikseenkin ei ole mikään pöllömpi idea, ottaen huomioon elementin toistaman taajuus-alueen ja vaihekäyttäytymisen asettamat probleemat passivisissa ratkaisuissa. Osaava säätäjä saa homman just, eikä melkein.
Siinä nyt muutamia positiivisia seikkoja, tämän aivomyrskyni seurauksena.
Kysymys kuuluukin, että miksi tämmöisistä hommista ei näy puhetta?
Onko laitteista pulaa, vai ovatko mahdollisesti tämmöiseen käyttöön olemassa-olevat laitteet jotenkin kohtuuttoman huonoja?
Vai ollaanko vain jääräpäitä ja palaillaan asiaan parinkymmenen vuoden päästä?
Niin, että kertokaas nyt, miksei mun kannata tämmösiäkään hommia pohtia.![Smile :) :)]()
Matti.
Matti on mietiskellyt taas.
Minkätakia tätä nykyään jo ihan kohtuuhintaista tekniikkaa ei hyödynnetä kotihifissä, stereokuuntelun saralla? Vieläkin mennään tällä "Pure - Passive", tyylillä. Mun ei varmaan olisi ikinä pitänyt autohifiä harrastaa, mutta esim. Autoradion/cd/mp3 - soittimen DSP:llä ja aktiivisen kolmitiesarjan ajamiseen riittävillä suotimilla, varustettuna saapi reilulla kolmellasadalla eurolla uutena.
Onko kukaan miettinyt kuuntelutuolissaan stereoidensa äärellä, notta riittävällä taajuuskorjaimella, aikaviivesäädöillä ja aktiivisilla jakosuotimilla voisi loppupeleistä tehdä vaikka mitä.
Vaikka tämmöinen laite, noin niinkuin esimerkiksi kotosalle vaan:
http://www.autostudio.fi/product_info.php?cPath=21_111&products_id=4192
Mitä hyötyä?
1. Passiiviset jakarit voi heittää kajareistaan pihalle, tai rakennella omia monitie kaiuttimia, pähkäilemättä passiivisten jakareiden ongelmien kanssa. Ostaa laadukkaita hyvä-äänisiä elementtejä ja keskittyy hyvän kotelon tekoon. Jaot voi heitellä elementeille korvakuulolta huoneessaan sopivaksi, tai vaikkapa mittaustulosten perusteella.
2. Taajuuskorjaus. On vähän hankala huone ja jokin ääni korostuu ikävästi huoneen vaikutuksesta. No problem. Ecua kehiin ja korostumat ojennukseen.
3. Aikaviiveet joka elementille. Kajarit näyttää huonolta optimisijainnissaan. No problem. Jollei kajarit, tai kuuntelutuoli siirry, niin sitten siirtyy stereokuva. Viivettä jompaankumpaan kajariin ja taas on laulaja lärvin edessä. Aikaviivettä käyttämällä jokaiselle elementille erikseenkin ei ole mikään pöllömpi idea, ottaen huomioon elementin toistaman taajuus-alueen ja vaihekäyttäytymisen asettamat probleemat passivisissa ratkaisuissa. Osaava säätäjä saa homman just, eikä melkein.
Siinä nyt muutamia positiivisia seikkoja, tämän aivomyrskyni seurauksena.
Kysymys kuuluukin, että miksi tämmöisistä hommista ei näy puhetta?
Onko laitteista pulaa, vai ovatko mahdollisesti tämmöiseen käyttöön olemassa-olevat laitteet jotenkin kohtuuttoman huonoja?
Vai ollaanko vain jääräpäitä ja palaillaan asiaan parinkymmenen vuoden päästä?
Niin, että kertokaas nyt, miksei mun kannata tämmösiäkään hommia pohtia.
Matti.