Digiformaatit ja tekijänoikeudet

pirkka

Käyttäjä
Liittynyt
23.7.2006
Viestejä
13 844
Kaupunki
Järvenpää
Mod.huom. Ketjun viestit siirretty Musiikin.com-alueelta. -Karlsson

Samu sanoi:
En tunne yhtä ainuttakaan ihmistä, joka olisi joskus maksanut netistä lataamastaan kappaleesta.

Täytyy tunnustaa ja tulla kaapista ulos. En ole koskaan ladannut verkosta yhtään laitonta kappaletta. Olen sensijaan ostanut ja ladannut runsaasti laillista materiaalia useista eri verkkokaupoista.
 
Mun mielestä nuo lailliset digitaaliset nettikaupat ei tule koskaan lyömään itseään läpi, niin kauan kuin p2p-verkot kukoistaa.
 
behrelec31 sanoi:
ookey. kiitos twisterkki en lue moisia lehtiä mutta hyvältä laadulta tuo näyttää testien mukaan olevan. verkko soitinhan se oli. muistin väärin. anteeksi. en silti ymmärrä mihin sen hinta perustuu. muistaakseni hifimessujen yhteydessä syksyllä jäin mieleeni että se oli suomessa 5000 egee tai jotain sinnepäin. nettiyhteys pitäisi olla kokoajan liimattu soittimeen kiinni kun musiikkia kuunnellaan. ei minun juttuni. ehkä jollekin se on sitten kovaluu.


terv. behrelec31

Siis ethän sinä INTERnet -yhteyttä tarvi.
 
Samu sanoi:
Mun mielestä nuo lailliset digitaaliset nettikaupat ei tule koskaan lyömään itseään läpi, niin kauan kuin p2p-verkot kukoistaa.

Täytyy muistaa että on myös rehellisiä ihmisiä olemassa. Tottakait verkkokaupat lyövät ennemmin tai myöhemmin läpi. Nuo juniorinörtit kun luulee että kaiken pitää olla ilmaista kasvavat kyllä väkisinkin ja viisastuvat, ja vaurastuvat. Sitten hekin ostavat kiltisti musiikkinsa. Minun oppilaille riittä kun muistutan että it alalla piraattituotteisiin sekaantuminen käy irtisanomisperusteeksi...
 
Tuo on oikeastaan harhakäsitys, että kaikki warettajat (tai edes suurin osa) olisi junioreita.
 
Toinen harhakäsitys on etteivät warettajat ostaisi musiikkia. Tutkimusten mukaan warettajat itse asiassa ostavat musikkia huomattavasti keskivertokuluttajaa enemmän.
 
pirkka sanoi:
Täytyy tunnustaa ja tulla kaapista ulos. En ole koskaan ladannut verkosta yhtään laitonta kappaletta. Olen sensijaan ostanut ja ladannut runsaasti laillista materiaalia useista eri verkkokaupoista.
Tässä olen samoilla jäjillä Pirkan kanssa. Ladattu on ja maksettu, eikä noilta sivuilta mistä olen ladannut niitä maksamatta saisikaan muutoin kuin ilmaiset demot.
 
Volta sanoi:
Toinen harhakäsitys on etteivät warettajat ostaisi musiikkia. Tutkimusten mukaan warettajat itse asiassa ostavat musikkia huomattavasti keskivertokuluttajaa enemmän.

Tämä on jo aika kulunut yritys puolustella moraalitonta toimintaa. Ostakoot vaikka kuinka paljon kunhan eivät varasta mutta tämä menee nyt ooteeksi hiukan.

Eriasia on sellaiset mainos yms rahoitteiset saitit, jotka jakaa mp3 tavaraa ilmaiseksi mutta huolehtii rojalteista ainakin jotenkin.
 
behrelec31 sanoi:
ookey. kiitos twisterkki en lue moisia lehtiä mutta hyvältä laadulta tuo näyttää testien mukaan olevan. verkko soitinhan se oli. muistin väärin. anteeksi. en silti ymmärrä mihin sen hinta perustuu. muistaakseni hifimessujen yhteydessä syksyllä jäin mieleeni että se oli suomessa 5000 egee tai jotain sinnepäin. nettiyhteys pitäisi olla kokoajan liimattu soittimeen kiinni kun musiikkia kuunnellaan. ei minun juttuni. ehkä jollekin se on sitten kovaluu.
Huipputuotteiden osalta hinnan ei tarvinne perustua mihinkään... Niitä ostavat ne, jotka haluavat "ehdottoman huipun", miten se sitten määritetäänkään. Tavallisemmalle jampalle riittänee se Akurate-mallikin :).

En mäkään oo noiden verkkosoitinten maailmaan päässyt sisälle --- enkä oikeestaan oo yrittänytkään. Mua mietityttää tuossa niinkin arkiset asiat kuin levynkansitekstien pläräiltävyys yms. Onko joku syvällisemmin digiin perehtynyt (Esim. Pirkka) löytänyt tähän asiaan järkevää ratkaisua? (ei, koneen ruudulta lukeminen ei käy...)
 
pirkka sanoi:
Tämä on jo aika kulunut yritys puolustella moraalitonta toimintaa.

Se ei varmaan tässä yhteydessä ollutkaan mikään puolustus mihinkään suuntaan, vaan viittaus siihen, että jopa ne warettajat joskus maksavat musiikistaan.
 
Twisterkki sanoi:
Mua mietityttää tuossa niinkin arkiset asiat kuin levynkansitekstien pläräiltävyys yms. Onko joku syvällisemmin digiin perehtynyt (Esim. Pirkka) löytänyt tähän asiaan järkevää ratkaisua? (ei, koneen ruudulta lukeminen ei käy...)

No ei, kun kerran ei ole levyä niin ei sitten ole. Murra esim. DG kaupasta kun ostat saat lehdykän pdf muodossa ja voihan sen tulostaa mutta sitten menisi tämän ostamistavan ympäristöystävällisyys hieman harakoille. Itse luen ruudultä ja luen usein paljon laajemmin kuin lehdykkä kertoisi.
 
Albumin pölliminen netistä on toisaalta oiva tapa tutustua atritsiin. Jos artisti osottautuu hyväksi, niin voi ostaa levyn. Jos se ole skeidaa, niin poistaa koneelta. (tekisin sitä, tunnusta, mutta kun tää kone ei jostakin syystä suostu oikein lataamaan, enkä osaa muutta mitään palomuuri asetuksiakaan. Luulen että se johtuu siitä).

Joku mainitsi, että ihmiset ostavat vain 1-3 biisiä/albumi, koska loput ovat skeidaa. Tämähän on vain positiivista. Rupeepahan levy-yhtiöt vaatimaa albumin täytteen hyvä biisejä, ja udohdetaan ns. täytebiisit.
 
Kyllähän tästä piratismista saa vouhottaa jos haluaa. Kannattaa kuitenkin ottaa asioista selvää ennen viisausten laukomista. Piratismi ja varkaus on kaksi aivan eri asiaa, jotka moni ihminen tuntuu jostain syystä sekoittavan keskenään. Suurimmat vouhottajathan löytyvät Yhdysvalloista, jossa suurilla levy-yhtiöillä ja tekijänoikeusjärjestöillä (=kartelleilla / mafioilla) on suuri vaikutus koko hommaan. Toisin sanoen raha on valtaa. Vallalla voi painostaa.

Samalla kun leffayhtiöt kasvattavat liikevaihtoaan ja tuottoaan vuosi vuodelta, tämä toiminta kriminalisoi 1/9 ruotsalaisista päivittäin.
 
Hihi sanoi:
Albumin pölliminen netistä on toisaalta oiva tapa tutustua atritsiin. Jos artisti osottautuu hyväksi, niin voi ostaa levyn. Jos se ole skeidaa, niin poistaa koneelta.

Joo mäkin aina pöllin safkaa kaupasta. Jos se on huonoa, heitän pois. Jos se on hyvää voin joskus vaikka ostaakin.. näinkö?

Ja nyt sanotaan että eihän se downloudaamalla se alkuperäinen minnekään katoa, mutta näpistämällä oikeasti varasto pienenee. Tämä tekee tästä nettivarastamisesta joidenkin mielestä vähemmän pahaa. Mikä on tietty typerää harhaa.
 
Samu sanoi:
Kyllähän tästä piratismista saa vouhottaa jos haluaa. Kannattaa kuitenkin ottaa asioista selvää ennen viisausten laukomista. Piratismi ja varkaus on kaksi aivan eri asiaa, jotka moni ihminen tuntuu jostain syystä sekoittavan keskenään. Suurimmat vouhottajathan löytyvät Yhdysvalloista, jossa suurilla levy-yhtiöillä ja tekijänoikeusjärjestöillä (=kartelleilla / mafioilla) on suuri vaikutus koko hommaan. Toisin sanoen raha on valtaa. Vallalla voi painostaa.

Samalla kun leffayhtiöt kasvattavat liikevaihtoaan ja tuottoaan vuosi vuodelta, tämä toiminta kriminalisoi 1/9 ruotsalaisista päivittäin.

Hohhoijaa... varkaus on varkaus netissäkin. Tutustuisit vain itse asioihin ensin.

Liiketoimintaa ei liene kriminalisoitu missään maailmassa. Mutta lakia tietty tulee liiketoiminnassakin noudattaa.
 
Olen kyllä seurannut aika kauan näitä juttuja, ja vaikka kuinka tutustuisi niin piratismi ja varastaminen on aivan eri asia.
 
Samu sanoi:
Olen kyllä seurannut aika kauan näitä juttuja, ja vaikka kuinka tutustuisi niin piratismi ja varastaminen on aivan eri asia.
Kerro ihmeessä miten ne toisistaan poikkeavat?

Toki eroja löytyy mutta yhteistä niissä on se että ryhdytään luvatta toisen omaisuuteen. Ja tietty se että kunnioittamatta toisen tekijänoikeuksia jaetaan ilman suostumusta ilmaisia kopioita maailmalle. Eihän tämä tietty ihan samaa ole kuin varastaminen. Hiukan kenties vakavammasta asiasta on kyse.
 
Ymmärrän Pirkka sun kannan ja olet täysin oikeassa. Ei sillä ole väliä, mikä tuote on, jos sen varastaa. Mutta..

Jos pöllin donitsin kaupasta, niin siihen, että se on siellä hyllyssä, on mennyt työtunteja, tarvikkeita ja ties mitä. Netistä saa vain "arvottoman" kopion. Se on aivan sama, onko "hyllyssä" ko. tuotetta 20 vai 1 000 000, niin kulut ovat tulleet vain siitä ihka ensimmäisestä, valmiista levystä. Bitit ei kuiteskaan kait maksa. Tai pitääthän ne jossakin säilöä, mutta ymmärrät kait mitä yritän sönkkää. Jos kopio osottautuu hyväksi, niin voin ostaa itselleni laillisen kopion, tai muuten heitäisin sen roskiin.
 
Spotify on ihan hyvä tapa kokeilla uutta musiikkia. Ja helppo. Vaikka ei siitä taida ainakaan pienille levy-yhtiöille mitään jäädä. No, kerrankin kuluttaja voittaa.
 
Niin ja sehän olisi ihan kunkkua, että voisi ihan laillisesti ladata kopiosuojatun albumin. Se sitten häviäisi vaikka parin viikon sisään, jos ei suostu maksamaan sitä. Näinhän voi periaatteessa tehdä verkkokaupassa. Siinä on 14 päivän palautus oikeus, mutta ei kai sellaisen kukaan oikeasti ryhdy
 
Back
Ylös