DA-muunnin (DAC) Bel Canto 3.5 VB

[msar]

Olen ko. laitetta ajellut sisään, valmistajan mukaan paras äänenlaatu saavutetaan sadan tunnin päällä olon jälkeen. Nyt jo kolmen
vuorokauden jälkeen voin todeta mitä korvani sanovat: soundi on aineeton, läsnä olevan luonnollinen ja tulee tunne; näin äänite on tarkoitettu soivaksi.
Tämä on tarkka ja silti hyvin musikaalinen, kolmiuloitteisesti voimakkaasti hahmottava, eli hienosti toistava vempele! Ero tuohon Bel Canton aiempaan huippumalliin (3 VB) on selvä. Analogisen liitännän lisäksi saa siis
aivan viimeisen päälle hiottua high end toistoa.
Olen kokeillut omassa kokoonpanossani kolme daccia ja niiden järjestys on seuraava:
1. Bel Canto 3.5 VB
2. Bel Canto 3 VB
3. Benchmark DAC-1 HDR

Erot ovat selkeät näiden välillä ja tietenkin makuasiat ja laitekokoonpanot vaikuttavat paremmuusjärjestykseen. Kallein ei ole aina parasta, mutta tässä se kallein antaa sen suurimman kuuntelunautinnon.
Laitoin nyt minäkin rikkani tähän daccikeskusteluun. Kommentoikaa ja antakaa tämän avauksen rikastua ja jatkojalostua!

 

[msar]

Mitä dacceja olet kuunnellut? Paras niistä? ???

 

[jparvio]

aiemmassa setissäni oli bel canto e.dac 3 (+ Bel Canto Ref500S, kaiuttimina oli mm. Audio Physiciä, lopuksi Acapella 5th Ave mk2). Ääni oli hyvin aineeton ja tarkka, ilmava.

Nyt haen "lopullista" daccia ja testissä ollut nyt aluksi edullisia vaihtoehtoja, jotta selviää nykyinen hinta/laatutaso. Tällä hetkellä testattavana oleva Hegel HD10 vaikuttaa erinomaisen lupaavalta (lisää blogissani) hintaansa nähden (995€).

Tavoite on testata aina n.3k€ luokkaan, josko laadussa tapahtuu hinnan velvoittamia parannuksia. Listalle menevät vielä varmaankin tuoreen pään Bel Canto, PS Audio PWD ja saatavuudesta riippuen Audio researchin DAC 7 tai 8. Sekä kenties jokin musta hevonen...

 

[alspe]

^Otatko testiin Naim nDACin ja vaikka Cyrus DACX+ - PSX-R setin?

 

[(ex-)einno]

Itseänikin kiinnostaa kovasti, miten tuo Hegel pärjää kalliimmilleen. Oma kokemukseni tuosta samasta HD 10 -yksilöstä oli myös varsin positiivinen, erityisesti kiinnostavat vertailu Bel Canton parempiin malleihin sekä Naimiin ja vastaaviin.

-erkki

 

[msar]

Itse olen korvineni ja paljon hifi ja high end maailmaa kiertäneenä tilanteessa, etten oikein tiedä minkä vielä tulisi parantua äänessä.
Tuo Bel CAnton 3.5 VB loksautti viimeisenkin palan kohdalleen.
Hauska kuulla jatkossa, jospa se kolmisen kertaa halvempi Hegel laittaisi oikein kunnolla kampoihin kokoonpanoissanne Bel Canton 3.5 dacille!
Näissä kalliimpien daccejen vertailussa on saatavuus hieman haasteena.
Joskus joutuu hieman odotteleen, jos maahantuojaltakin on varasto nolla tilassa. Mutta, ylipäätänsä esim. Hyvinkään Gurun kanssa on koekuuntelut järjestynyt mallikaasti.

 

[AlliumPorrum]

Tavoite on testata aina n.3k€ luokkaan, josko laadussa tapahtuu hinnan velvoittamia parannuksia. Listalle menevät vielä varmaankin tuoreen pään Bel Canto, PS Audio PWD ja saatavuudesta riippuen Audio researchin DAC 7 tai 8. Sekä kenties jokin musta hevonen...

Ota ihmeessä Electrocompanietin ECD-1 mukaan!

 

[Jyrki_P]

Tavoite on testata aina n.3k€ luokkaan, josko laadussa tapahtuu hinnan velvoittamia parannuksia. Listalle menevät vielä varmaankin tuoreen pään Bel Canto, PS Audio PWD ja saatavuudesta riippuen Audio researchin DAC 7 tai 8. Sekä kenties jokin musta hevonen...

Kokeile myös ilmeisesti tammikuussa markkinoille tuleva EAR Yoshinon DAC.

 

[Patu]

Itse testasin hiljattain BC:n DAC1.5 ja DAC2.5 mallit. Olen myös omistanut DAC3:n aikoinaan.

1.5 ja 2.5 tuli verrattua Wyred4Soundin DAC2:een. Bel Canton DACeissa on aina viehättänyt todella ilmava, kolmiulotteinen ja avara äänikuva. Lauluääni myös erottuu selkeästi soitinten seasta ja on varsin lähellä kuulijaa. Tuon läpikuultavuuden monet mainitsevat BC:n DACien kohdalla ja itse käsitän sen juuri ilmavuudeksi ja vaivattomuudeksi. BC:n DACit ovat myös todella tarkkasointisia ja analyyttisia. Niiden parittamista kannattaakin miettiä huolella. Oman S300i integroidun kanssa BC:n DACit soivat todella analyyttisesti ja ylitarkasti (menee jo kuunteluyväsymyksen puolelle välillä). Sitten taas BC:n Ref150S päätteen kanssa ääni oli ihan erilainen. Huomattavasti miellyttävämpi, mutta silti tarkka ja yksityiskohtainen. Bassoissakin on tietty päätteen kanssa ihan erilaista potkua.

No W4S:n kun iskin kiinni niin aluksi se vaikutti pettymykseltä. Kaikki oli pakattu vähän tiiviimpään pakettiin eikä soundi ollut yhtä innostava. No sitten kytkin tämän USB:llä kiinni ja soundi muuttui huomattavasti mielenkiintoisemmaksi. DAC2 ei silti maalaillut samalla tavalla isosti kuin BC vaan piti homman tiukemmassa paketissa. PRaT oli paremmin kuosissa W4S:llä ja sointi kuulosti oikea-aikaisemmalta kuin BC:llä. Joskin BC ehkä oli hieman nautinnollisemman kuuloinen kaikenkaikkiaan. Itse kuitenkin pidän tuota PRaTia tärkeämpänä kuin kolmiulotteisuutta, joten W4S:lle annoin oman ääneni näistä.

Hegel HD10 kävi myös testissä, mutta jostain ihmeen syystä testiyksilö ei toiminut yhteen laitteistoni kanssa. Sain siitä ulos ääntä mutta raskaan rätinän saattelemana. Vaikka mitä säädin ja tein niin ei lähtenyt tuo rätinä. Jäi sitten testaamatta. Palautettuani yksilön Marek ilmoitti ettei siinä heillä ollut mitään vikaa. Outo keissi.

No kokeilut kuitenkin jatkuivat ja lopulta päädyin aivan toisenlaiseen ratkaisuun, Naim Supernaitiin. Sen sointi jää äänikuvien sun muiden osalta edellämainittujen taakse, mutta hitto kun tuo kapistus soi eloisasti ja koukuttavasti. Se vaan soi oikein, vaikea sitä muuten on kuvailla. Jo Supernaitin sisäisellä DACilla pääsin parempaan lopputulokseen kun omalla tämänhetkisellä setilläni. Sillä tulenkin varmasti aluksi toimeen, mutta seuraavaksi harkinnassa onkin jo nDac.

 

[Legis]

OT: Tämä lienee kopsittu jostain Bel Canton dacista: http://www.headfonia.com/matrix-mini-i-balanced-dac/

Onko kellään kokemusta?

 

[jparvio]

Kokeile myös ilmeisesti tammikuussa markkinoille tuleva EAR Yoshinon DAC.

Tuo vaikuttaa erityisen mielenkiintoiselta.

Kiitos kaikille ehdotuksista jo tässä vaiheessa. katsotaan, mitä kaikkea ehtii ja kehtaa

 

[msar]

Ota ihmeessä Electrocompanietin ECD-1 mukaan!

Tuo dacci olisi kiinnostanut itseänikin, mutta yrityksistä huolimatta en onnistunut saamaan sitä koekuunteluun. Jos joku pääsee vertaamaan sitä BC:n 3.5:een, kerrothan meille muillekkin!
-MSAR

 

[moukkunen]

msar:n laitelistausta katsellessa tuli mieleen, että oletko kokeillut Bel Canton CD2:sta pyörittimenä?
Dac 3:sta joskus kokeilin muutamalla erilaisella pyörittimellä, ja tuo CD2:n tuntui toimivan selkeaästi parhaiten siinä. (Tosin siitä huolimatta itse en oikein syttynyt siitä Bel Canton yhdistelmästä... )

 

[AlliumPorrum]

Tuo dacci olisi kiinnostanut itseänikin, mutta yrityksistä huolimatta en onnistunut saamaan sitä koekuunteluun. Jos joku pääsee vertaamaan sitä BC:n 3.5:een, kerrothan meille muillekkin!
-MSAR

Juu olen kissojen ja koirien avulla yrittänyt löytää edes yhtä juttua jossa noita verrattaisiin "vierekkäin", mutta ei löydy ei. Nuo ovat näet omalla ostoslistallani TOP-2:ssa, jompikumpi pitäisi vielä tiputtaa...

 

[msar]

msar:n laitelistausta katsellessa tuli mieleen, että oletko kokeillut Bel Canton CD2:sta pyörittimenä?
Dac 3:sta joskus kokeilin muutamalla erilaisella pyörittimellä, ja tuo CD2:n tuntui toimivan selkeaästi parhaiten siinä. (Tosin siitä huolimatta itse en oikein syttynyt siitä Bel Canton yhdistelmästä... )

En ole kokeillut. Itselläni Sony 50 ES toimii pelkkänä pyörittäjänä bitti-informaation tuottajana dac 3.5:sen kaverina. Voikohan siinäkin sitten tulla eroa ja mistähän nuo erot sitten syntyvät?
Osaako joku antaa tähän selityksen? -MSAR ???

 

[everon]

Olisin myös erityisen kiinnostunut tietämään, miten tuo Hegel pärjää vertailussa kalliimpiiin.

 

[(ex-)einno]

Olisin myös erityisen kiinnostunut tietämään, miten tuo Hegel pärjää vertailussa kalliimpiiin.

Minua tuo kiinnosti myös. Samoin kiinnostaa Hegelin uusi kaksikymppinen, mutta siitäkään ei ole kuulunut mitään?

-erkki

 

[behrelec31]

Tää Hegelin hd 10 on erittäin asiallinen dac. Suht edullinen noin karvan alle 1000 e, kun taas tuo 20:nen on jo kaukosäätimineen puolitoista tonnia.
Kannattaa kokeilla jos saa jostain. Ja vertailla muihin merkkeihin kannattaa toki pyrkiä.

Terv. behrelec31

 

[sepi_3.0]

Uppaan tämän ketjun kun se toimii hyvänä pohjustuksena. Alkoi BC-puolituiset houkuttelemaan lisää, eli kysynkin onko jollain kokemuksia nykyisistä dac-etusista 3.5 MK II ja 2.5:n välillä?
Tuossa isoveljessä käytetään erillistä virtalähdettä, vakiona paketissa on merkin huokeampi LNS-1. En tarvitse varsinaista "joukkoetuvahvaria", mulle riittää digien lisäksi 1 analooki sisäänmeno (sorvi) ja noissa molemmissa on balansoidut sekä rca ulostulot jolloin niistä saa subeillekin omansa linjatasoisena.

Varsinkin tuossa 2.5:ssä houkuttaa se, että yhdellä purkilla saisi tämän vuosikymmenen d-a muunnoksen ja etusen pelkän BC Pre3VB etuvahvistimen hinnalla. Ehkä nämä Bel Canto-portaat vielä aukeaa mullekin vaikka alkuunsa tämä vaikuttaa kuin lukisi tasamaamerkkien koodikieltä (lisävirtsikkoineen). Syvään suohon matkatessa...ehdottakaa näistä lilliputeista parasta hls-yhdistelmää

http://www.belcantodesign.com/Belcanto_eOneSeries.html

 

[msar]

Nykyisin pyöritän cd:t Bel Canton CD-2:lla ja erillinen virtalähde VBS1 tuli jo aiemmin kuvioon 3.5 dacin ohella. Sepiä kehottaisin kokeilemaan kumpaakin (3.5 MK II ja 2.5), se voisi helpottaa valintaa. Itselläni on ollut lähtökohtana se, jos en korvin parannusta kuule, sellaisen värkin jätän hankkimatta.
Jonkun verran olen huonemittauksia suorittanut (vaimon mielestä lähes työkseni) AM2DC:n myötä ja ilahduttavaa on ollut todeta mittausten ja siitä tehtyjen huonekorjausekvalisointien tukevan kuultua. Näin päin täällä ja tässähän on jokainen itselleen oikeassa.