CD-soitin hakusessa, SACD vai "tavis"?

hifidelity

Käyttäjä
Liittynyt
26.3.2009
Viestejä
3
Hei foorumilaiset!

CD-soitin olisi hakusessa. Mitä mieltä olette, Arcam CD37 vai Electrocompaniet ECC-1? Hinnalla on vähän eroa ja Arcam toistaa jopa SACD:t, mutta levyjä taitaa olla suhteellisen vähän myynnissä ja onko merkittävää eroa CD:en verrattuna? Kokemuksia? Kaiuttimina Amphion Xenon ja vahvistimena Arcam A32.

Sitten vielä tyhmempi kysymys 8): Marantzeilla (SA-15S1) on kuulokeanto, mutta onko siis väliä, tuleeko vahvistimen vai CD:n kautta?
 
T

teekal

Kokeile vain Arcamia ensin koska saman merkin vahvaimenkin omistat, omien kokemusten mukaan usein synergiaedut ovat näin paremmat. Arcamit ovat muutenkin ilmeisen arvostettuja cd soittimien puolella..

Hieman vanhempi Fmj sarjan cd 23 voisi olla mielenkiintoinen ja hyvinkin arvostettu peli, käyttää kohtalaisen harvinaista dcs ring daccia. Jostain syystä monet pitävät tuota Arcamin parhaana cd soittimena vieläkin..

http://www.musicalaudio.fi/product_info.php?cPath=56&products_id=503


Kuulokeannolla väliä on ainoastaan sillä kuinka laadukkaasti se on toteutettu, ei niinkään sillä löytyykö se cd soittimesta vai vahvistimesta.
 

Janne

Hifiharrastaja
Liittynyt
31.7.2006
Viestejä
2 057
Kaupunki
Oulu
Minusta riippuu musiikkimaustasi. Jos Electrocompanietilla useampi levy on kuuntelukelpoinen tai sointibalanssi suosii käyttämiäsi levyjä, se voisi olla parempi valinta. Jos taas Arcamilla saat viimeisetkin nyanssit irti lempilevyistäsi, voi saman valmistajan synergia toimia sinulle parhaiten. Arcam vahvistin ja Xenon saattaa molemmat sisältää hieman äänen viileyttä jota voisi kompensoida myös joku muu merkki kuin Arcam paremmin. Kannattaa siis minusta kokeilla, itsellä aikoinaan Dynaudioiden kanssa Arcam FMJ A32 + FMJ CD33 ei lopulta ollut muutos täysin siihen suuntaan mitä hain vaan laiterumba jatkui, huolimatta siitä että vanha soitin oli perus-Sony. Itse CD33 soittimena oli kuitenkin erittäin hyvä. Kokonaisuus siis ratkaisee.

SACD levyjen valikoima on minun kokemuksen mukaan hyvin rajoittunutta ja luultavasti klassisen musiikin ystävät saavat ko. formaatista eniten iloa. Tarkista levytarjonta kaupoista huolella niin osaat antaa arvoa SACD ominaisuudelle. Itse en usko että siitä tulee yleinen formaatti "massojen musiikille".
 

jacqueline.lacan

Käyttäjä
Liittynyt
19.6.2007
Viestejä
3 745
Kaupunki
Tampere
Meinasin sanoa, että molemmat: moni valmistaja tekee näitä "universaali"-pyörittimiä. OT-> Näin unta arcamista, joten se voisi olla juttu - tuskin on.
Tuo sacd riippuu levyn toteutuksesta, osa niistä on parhautta. Mutta kuten Janne sanoi mitään muotia siitä tuskin tulee.
 

HiFi

Käyttäjä
Liittynyt
14.4.2008
Viestejä
886
Kaupunki
Helsinki
jacqueline.lacan sanoi:
Meinasin sanoa, että molemmat: moni valmistaja tekee näitä "universaali"-pyörittimiä. OT-> Näin unta arcamista, joten se voisi olla juttu - tuskin on.
Tuo sacd riippuu levyn toteutuksesta, osa niistä on parhautta. Mutta kuten Janne sanoi mitään muotia siitä tuskin tulee.

Eikös universaalit soittimet ole eri asia kuin CD/SACD soittimet. Universaalit soittimet kun toistavat myös DVD elokuvia.
 

Mikael Nederström

Käyttäjä
Liittynyt
17.8.2006
Viestejä
1 496
Kannattaa kuunnella molemmat soittimet ja laittaa suhteellisen vähän painoarvoa SACD-mahdollisuudelle, jos kaksikanavaista settiä haet. CD-soittimien keskinäiset laatuerot ovat yleensä paljon suurempia kuin erot CD- ja SACD-levyn välillä samalla soittimella.

Ja kuten sanottu, tuo CD23 on edelleen erittäin hyvä soitin.
 

Meno-Eino

Hifiharrastaja
Liittynyt
28.11.2006
Viestejä
471
Kaupunki
Vaasa
hifidelity sanoi:
Sitten vielä tyhmempi kysymys 8): Marantzeilla (SA-15S1) on kuulokeanto, mutta onko siis väliä, tuleeko vahvistimen vai CD:n kautta?

Marsun soittimen kuulokeanto ainakin on laatuisaksi todettu, sekä omasta kokemuksesta että useissa testeissä. Uskon hyvin vähän tarvitsevani erillistä kuulokevahvistinta.

Tuo SACD-soittovaihtoehto tuo äänikuvaan lisää kolmiulotteisuutta ja tarkkuutta, mutta äänitteet ovat nekin yksilöitä, samoin kokemukset: esim. Toto IV:n Africa-biisiä kuunteli uudella tavalla kun Porcaron rumpufillit menivät tosi laajasti laidasta laitaan. Toisaalta saman äänitteen "puhtaus" kuulosti paikoin jopa steriililtä. Dark side of the moon:in SACD-versio taas lienee parhaita lajissa tehtyjä, mutta hyvällä cd:llä ja hyvällä sacd:llä ei loppujen lopuksi ole suurta eroa.
 

sepi_2.0

Käyttäjä
Liittynyt
30.10.2006
Viestejä
16 373
Kaupunki
Pjongjang
Meno-Eino sanoi:
Toto IV:n Africa-biisiä kuunteli uudella tavalla kun Porcaron rumpufillit menivät tosi laajasti laidasta laitaan. Toisaalta saman äänitteen "puhtaus" kuulosti paikoin jopa steriililtä.

Vaikka ko. vertailussa olisi 2-kerroslevy niin tuo SACD-kerros vaikuttaa uudestaan miksatulta.
 

SATA

Käyttäjä
Liittynyt
29.7.2007
Viestejä
1 434
sepi_1 sanoi:
Vaikka ko. vertailussa olisi 2-kerroslevy niin tuo SACD-kerros vaikuttaa uudestaan miksatulta.

Voiskos noin olla, aikuisten oikeesti ???
 

sepi_2.0

Käyttäjä
Liittynyt
30.10.2006
Viestejä
16 373
Kaupunki
Pjongjang
SATA sanoi:
Voiskos noin olla, aikuisten oikeesti ???

Teknisesti kyllä, moraalisesti varmaankin lisenssinhaltijan toive jotta saadaan patenttia myytyä. Tuskin missään tuplakerroslevyssä on mainintaa samasta miksauksesta kerrosten välillä? Lisätään jälestäpäin pikkasen digikaikuja ja ääripäitä korostetaan niin kultakorvat ovat mielissään maksamastaan.
 

Janne

Hifiharrastaja
Liittynyt
31.7.2006
Viestejä
2 057
Kaupunki
Oulu
Analog sanoi:
www.play.com:ssa näkyisi olevan 1416 sacd artikkelia CDeiden joukossa.
Pikaisella selauksella ehkä noin 5% on klassista.

Joo on näemmä tuon suhteen vähän ajat muuttuneet. Itsellä oli vuosia sitten todella paljon vaikeuksia löytää itselle järkevää SACD musaa, ja sen jälkeiset lukemani uutiset on puhuneet enemmän formaatin marginaaliin siirtymisestä. Hyvä jos tarjontaa on tullut lisää.
 

kre

Käyttäjä
Liittynyt
4.6.2007
Viestejä
7 871
SACD-julkaisut ovat pääasiassa klassista musiikkia. Jos klasari kiinnostaa, seuraavaksi kannattaisi demota oikea SACD-setti, joka siis soittaa levyt monikanavaisena. Tämän jälkeen osaat sanoa onko SACD sinun juttusi.

Jos tarkoitus on joka tapauksessa pysytellä stereotoistossa, unohtaisin koko homman. Kuten Nederström sanoi, saman hintaluokan soittimien välillä on suurempia eroja kuin cd- ja stereo-SACD-toistolla. Vähän sama homma kuin joku HDCD-dekoodaus, saadaan yksi logo etulevyyn lisää mutta käytännön hyöty täysin akateemista.
 

jjahifi

Käyttäjä
Liittynyt
24.2.2007
Viestejä
16 191
Kaupunki
Kaarina
kre sanoi:
SACD-julkaisut ovat pääasiassa klassista musiikkia. Jos klasari kiinnostaa, seuraavaksi kannattaisi demota oikea SACD-setti, joka siis soittaa levyt monikanavaisena. Tämän jälkeen osaat sanoa onko SACD sinun juttusi.

Jos tarkoitus on joka tapauksessa pysytellä stereotoistossa, unohtaisin koko homman. Kuten Nederström sanoi, saman hintaluokan soittimien välillä on suurempia eroja kuin cd- ja stereo-SACD-toistolla. Vähän sama homma kuin joku HDCD-dekoodaus, saadaan yksi logo etulevyyn lisää mutta käytännön hyöty täysin akateemista.
Joillain klasarilevyillä on selkeitä eroja cd-version ja sacd-version dynamiikassa. Mutta totta on, että asiallinen cd-soitin on yleensä riittävästi.

t. jjahifi
 

hifidelity

Käyttäjä
Liittynyt
26.3.2009
Viestejä
3
Hei kaikille ja kiitos neuvovista vastauksista! Threadia voisin jatkaa tossa jokin päivä, ehkä uudella otsikolla. Laitteita tulee markkinoille ja poistuu sieltä, hinnat ja sisältö muuttuvat, mutta mihin suuntaan? Pelkän CD-tekstin poisjäänti laitteesta ei voi pudottaa hintaa parisataa euroa...?
 
Ylös