Cambridge audio 840a

spour

Käyttäjä
Liittynyt
17.5.2008
Viestejä
445
Mitä mieltä ollaan kyseisestä vahvistimesta?
Jos muut tekijät ei rajoita, niin tuottaako tuo huippuääntä?

Näyttäisi ainakin olevan Eisa voittaja.
 

sterna

Käyttäjä
Liittynyt
11.11.2007
Viestejä
2 931
Kaupunki
Kerava
Itselläni ei ole kokemusta ko. laitteesta, mutta jos olisin hankkimassa kohtuuhintaista 2-kanava järjestelmää, niin azur 840A kuuluisi vahvistin ehdokkaisiin. Tällä hetkellä minulla on azur 340A kakkossettini vahvistimena. Tehoahan siinä on melko vähän, mutta koska kuunteluetäisyys on vain n. 1 metri, niin riittää varsin hyvin. 340A:han olen ollut tosi tyytyväinen äänenlaatu on mielestäni lämpimään päin kallellaan, diskantit toistuvat heleästi, mitään riipivyyttä en ole niissä havainnut. Bassot toistuvat myös ihan hyvin. Minulla on kakkossetissä tietokone äänilähteenä ja kaiuttimina Gradient Avanti:t. Avantithan ei ole mitkään bassotykit (55Hz/-6dB), joten en pysty sanomaan kuinka hyvin vahvistin toistaa ihan alimmat äänet.
 

op

Aluevastaava
Liittynyt
4.11.2007
Viestejä
9 231
Kaupunki
Oulu
Hifilehti ei aikoinaan kovin korkealle arvostanut tuota 840A:n ykkösversiota. Antoivat muistaakseni äänestä pisteitä 8,4 ja saman verran oli saanut jo 640A:n ykkösversio. Vattejahan siinä kyllä piisaa. Pitäisi jostain penkaista se arvostelu esille...
 

alspe

Käyttäjä
Liittynyt
13.3.2007
Viestejä
13 720
Kaupunki
Tampere
Ei lehtiin aivan sokkona kannata luottaa. Omin korvin testattuna 840 v1 oli parempi kuin Azur 740A jonka omistin ja sekin oli hyvin neutraalivahvistin. Mutta voihan olla, että 640A on yhtä hyvä? ;)
 

Arto

Hifiharrastaja
Liittynyt
31.7.2006
Viestejä
4 236
Kaupunki
Kauhajoki
Brittiläinen lehdistö on arvottanut v2 version äänellisesti v1:stä huomattavasti paremmaksi laitteeksi. No, mene ja tiedä. Enpä ole kumpaakaan (vielä) kuullut. Vaan melko todennäköistä on että tuollaisen v2 laitteen kakkossettiini hankinkin.

-Arto
 

op

Aluevastaava
Liittynyt
4.11.2007
Viestejä
9 231
Kaupunki
Oulu
Hifilehti 5/2006 tuumaa tiivistetysti tähän tapaan 840A:sta:

Kokonaisvaltainen ja rytminen soundi. Läsnäoleva. Basso on napakka ja tila toistuu tarkasti, joskaan aivan kirkkaampaan huippuun ei ylletä. Vähemmän asiallinen ja vähemmän viileä ote voisi tuoda musiikkiin lisää elävyyttä. Rasittamaton, mutta lievä viileys verottaa musikaalisuutta. Ennemmin rokille kuin klassiselle. Aavistuksen verhoutunu ja steriili, mutta myös avoin, ulotteikas ja siisti. Kontrolloitu kokonaisuus. Ääni sopii kuitenkin monenlaisiin oheislaitteistoihin. Ja pisteitä äänestä se 8,4, joka ei tuon hintaiselle laitteelle ole kovin paljon.

Niin, itse olen testannut aikoinaan 640A V2:sta ja 740A (ykköstä?) ja ehkä 740A oli hitusen parempi kuin 640, mutta olisin silti valinnut 640:n, koska se on hinnaltaan niin paljon halvempi. Tosin en nyt aivan kovin suuresti ihastunut kumpaankaan laitteeseen vaikka ihan hyviä ne olivat. Jotain jäi kuitenkin puuttumaan meikäläisen mielestä. Ehkä eri oheislaitteilla olisi voinut soida paremminkin.
 

alspe

Käyttäjä
Liittynyt
13.3.2007
Viestejä
13 720
Kaupunki
Tampere
spour sanoi:
Eli toisin sanoen surkea laite? :)
'tä? No ei varmasti ole _surkea_. Hae kuunteluun, älä osta mitään sokkona äläkä mitään mistä et kiinnostu. ;)
 

spour

Käyttäjä
Liittynyt
17.5.2008
Viestejä
445
op sanoi:
Hifilehti 5/2006 tuumaa tiivistetysti tähän tapaan 840A:sta:

Kokonaisvaltainen ja rytminen soundi. Läsnäoleva. Basso on napakka ja tila toistuu tarkasti, joskaan aivan kirkkaampaan huippuun ei ylletä. Vähemmän asiallinen ja vähemmän viileä ote voisi tuoda musiikkiin lisää elävyyttä. Rasittamaton, mutta lievä viileys verottaa musikaalisuutta. Ennemmin rokille kuin klassiselle. Aavistuksen verhoutunu ja steriili, mutta myös avoin, ulotteikas ja siisti. Kontrolloitu kokonaisuus. Ääni sopii kuitenkin monenlaisiin oheislaitteistoihin. Ja pisteitä äänestä se 8,4, joka ei tuon hintaiselle laitteelle ole kovin paljon.

Niin, itse olen testannut aikoinaan 640A V2:sta ja 740A (ykköstä?) ja ehkä 740A oli hitusen parempi kuin 640, mutta olisin silti valinnut 640:n, koska se on hinnaltaan niin paljon halvempi. Tosin en nyt aivan kovin suuresti ihastunut kumpaankaan laitteeseen vaikka ihan hyviä ne olivat. Jotain jäi kuitenkin puuttumaan meikäläisen mielestä. Ehkä eri oheislaitteilla olisi voinut soida paremminkin.

Monesko muuten oli testissä?
 

op

Aluevastaava
Liittynyt
4.11.2007
Viestejä
9 231
Kaupunki
Oulu
Ei 840A ole surkea, vaan äänenpuolesta jopa hieman erottuu keskivertohifistä (tämä luki Hifilehdessä), mutta lehden mielestä parempaakin tuossa hintaluokassa on olemassa. Ehkä räväkkäsoundisen cd-soittimen ja kaiuttimien kanssa paljonkin eloisampi ja mukavampi peli? Tai ehkä soundi tarvitsisi kaverikseen lämpöä ja muhkeutta???
 

spour

Käyttäjä
Liittynyt
17.5.2008
Viestejä
445
No soittimena löytyy Ca:n 540c ja kaiuttimet Usher v-601, joita on kuvailtu räväköiksi?
 

spour

Käyttäjä
Liittynyt
17.5.2008
Viestejä
445
No nytten tulee sitten 840a v1 kotiin. Löytyy jo Exposuren 2010s, mutta tätä kun ei saa av-vahvistimeen kiini, niin se taitaa tyssätä siihen.
On niin vaikeeta, kun pitäisi kuunnella kaikki maailman vahvistimet lävitse, että saisi selvyyden. Ei kait tuo 840a v1 nyt ihan metsään mene, jos sen 800€ saan?
 

sterna

Käyttäjä
Liittynyt
11.11.2007
Viestejä
2 931
Kaupunki
Kerava
op sanoi:
Hifilehti 5/2006 tuumaa tiivistetysti tähän tapaan 840A:sta:

Kokonaisvaltainen ja rytminen soundi. Läsnäoleva. Basso on napakka ja tila toistuu tarkasti, joskaan aivan kirkkaampaan huippuun ei ylletä. Vähemmän asiallinen ja vähemmän viileä ote voisi tuoda musiikkiin lisää elävyyttä. Rasittamaton, mutta lievä viileys verottaa musikaalisuutta. Ennemmin rokille kuin klassiselle. Aavistuksen verhoutunu ja steriili, mutta myös avoin, ulotteikas ja siisti. Kontrolloitu kokonaisuus. Ääni sopii kuitenkin monenlaisiin oheislaitteistoihin. Ja pisteitä äänestä se 8,4, joka ei tuon hintaiselle laitteelle ole kovin paljon.

Niin, itse olen testannut aikoinaan 640A V2:sta ja 740A (ykköstä?) ja ehkä 740A oli hitusen parempi kuin 640, mutta olisin silti valinnut 640:n, koska se on hinnaltaan niin paljon halvempi. Tosin en nyt aivan kovin suuresti ihastunut kumpaankaan laitteeseen vaikka ihan hyviä ne olivat. Jotain jäi kuitenkin puuttumaan meikäläisen mielestä. Ehkä eri oheislaitteilla olisi voinut soida paremminkin.
Vertailun vuoksi

- numerossa 1/2006 sai 3950€ maksava Ayre AX-7 äänestä pisteitä 8,8
- numerossa 2/2006 sai 750€ maksava Music Hall A25.2 äänestä pisteitä 8,3
- numerossa 2/2006 sai 1500€ maksava Marantz PM-1551 äänestä pisteitä 8,4
- numerossa 2/2006 sai 2995€ maksava Leben CS 300X äänestä pisteitä 8,8
- numerossa 2/2006 sai 2570€ maksava Manley Stingray äänestä pisteitä 8,5
- numerossa 4/2006 sai 849€ maksava Advance Acoustic MAP-303DA II äänestä pisteitä 8,5
- numerossa 6-7/2006 sai 799€ maksava Vincent SV 226 MK äänestä pisteitä 8,5
- numerossa 6-7/2006 sai 1020€ maksava Arcam A80 äänestä pisteitä 8,3
- numerossa 8/2006 sai 2990€ maksava Cayin Ti88 äänestä pisteitä 8,6
- numerossa 9/2006 sai 599€ maksava Marantz PM7001 äänestä pisteitä 8,4
- numerossa 10/2006 sai 999€ maksava Onkyo A-9755 äänestä pisteitä 8,3
- numerossa 11/2006 sai 1590€ maksava Atoll IN 200 äänestä pisteitä 8,8
- numerossa 11/2006 sai 1800€ maksava Arcam FMJ-A32 äänestä pisteitä 8,6

Cambridge Audio Azur 840 sai siis pisteitä 8,4, ei siis mikään huippu, mutta hintaansa nähden mielestäni ihan OK pisteet.
 

op

Aluevastaava
Liittynyt
4.11.2007
Viestejä
9 231
Kaupunki
Oulu
Tuollalailla esitettynä pisteet eivät vaikuta hirveän huonoilta, mutta sitten kun muistaa että se 500€:n CA 640A V1 sai myös 8,4 pistettä ja 500€:n Harman Kardon HK 970 sai 8,5 niin sitten tulos tuntuu hieman eriltä. ;)
 

Arto

Hifiharrastaja
Liittynyt
31.7.2006
Viestejä
4 236
Kaupunki
Kauhajoki
op sanoi:
Tuollalailla esitettynä pisteet eivät vaikuta hirveän huonoilta, mutta sitten kun muistaa että se 500€:n CA 640A V1 sai myös 8,4 pistettä ja 500€:n Harman Kardon HK 970 sai 8,5 niin sitten tulos tuntuu hieman eriltä. ;)
Niinpä juu-vaan olikos noissa Hifin pisteytyksissä jossain vaiheessa jotain järkeä? Hintalapun mukaanhan noi usein meni, että kalliit vekottimet saattoivat saada yli 9 pistettä ja keskihintaiset sitten siinä kasi-puolen-paikkeilla. Hifi lehden testit olivat semmoista huttua että ei niille kannata paljoa arvoa antaa. Ennemmin kannattaa kaivaa joitain ulkomaalaisia testejä käsiin. Uskon että kyseessä on vallan kelpo peli.
 

Mika K

Hifiharrastaja
Liittynyt
31.7.2006
Viestejä
13 070
Kaupunki
Olut, eikun Oulu..
Turhaa te niitä pisteitä tuijotatte, korrelaatio hinnan kanssa on tosiasia, mutta se ei kuitenkaan ole koko totuus. Sanalliset arviot ovat minust apaljon arvokkaampia ja antavat osviittaa miten toimisi omiin mieltymyksiin nähden. Tuo CA on sopivassa setissä varmasti ihan pätevä peli ja epäsopivassa sitten vastaavasti aivan hanurista. Näin voisin kuvitella ilman minkäänlaista kokemusta asiasta :D

Eli siis kannatan myöskin niitä kotidemoja ellei ihan pakko ole sokkona ostaa. Jos sokkona niin sitten ei auta kuin toivotaan, toivotaan..
 

sterna

Käyttäjä
Liittynyt
11.11.2007
Viestejä
2 931
Kaupunki
Kerava
Mika K sanoi:
Turhaa te niitä pisteitä tuijotatte, korrelaatio hinnan kanssa on tosiasia, mutta se ei kuitenkaan ole koko totuus.
En minä pisteitä tuijotakaan, kunhan laitoin esille esimerkin vuoksi. Tuossahan aikaisemmin jo totesin, että jos olisin kohtuuhintaista settiä kasaamassa, niin 840A olisi yksi ehdokas.
 

spour

Käyttäjä
Liittynyt
17.5.2008
Viestejä
445
Exposure 2010s kuulosti hyvältä ja se voisi periaatteessa äänensä puolesta jäädäkkin. Ehkä vähän liian kirkas. Siitä puuttuu kuitenkin tarvittavat liittimet(ei saa av-vehkeeseen). Jos tutkitaan asiaa absoluuttisella asteikolla, niin miten luulette 840a:n pärjäävän ko Expolle? Expossahan pitäisi olla hirmuinen hinta/laatu suhde, mutta Ca on taas jo kalliimmassa kategoriassa.
 
Ylös