-
Hifiharrastajat ry:n infolehtinen yhdistyksestä ja hifistä harrastuksena nyt digijulkaisuna. » Lue lisää täältä!
-
Uutena lainattavana jäsenetuna Virtasalkku, jossa on välineistöä hifilaitteiden vaiheiden tarkistukseen ja kytkemiseen. Lue lisää»
Burr-Brown PCM 1796 -da-muunnin ja vähän muutkin muuntimet
- Keskustelun aloittaja op
- Aloituspäivämäärä
Gretch sanoi:Mokoma rontti, ja minä kun en moisesta myynnistä edes ollut tietoinen
Noh, jäädään odottelemaan kommentteja. Kyllähän tässä vielä ehtii jotain kesänäperreltävää hankkimaan.
Hehe, joo, ei tehnyt mieli edes mainostaa tuota, kun oli omakin lehmä ojassa
. Niiltä on tulossa isompi satsi vielä ulos jossain vaiheessa. Kannattaa seurata tätä threadia, jos kiinnostaa: http://www.diyaudio.com/forums/show...7051&threadid=128137&perpage=25&pagenumber=79Pyydettiin Buffalo 32s DACin kuuntelukokemuksia. Kirjoitellaan semmosia kun sain nyt tuon DACin koottua. Itselläni ei nyt ole aivan hirveästi referenssiä eri DACeista, mutta tuohon modaamattomaan Benchmark DAC1:een (ja Yamahan ja MuFi A5.5 integroituihin) verrattuna tämä on kyllä aivan käsittämättömän hyvä.
Soundi on selvästi paljon pehmoisempi, luonnollisempi ja helpompi kuunnella. Tämän Eron huomaa varsinkin vaskien kanssa. Benchmarkilla vasket ja saksot kuullostavat pistemmäisiltä ja vähän ehkä ärsyttävyyden rajoillakin niin, mutta Buffalo toistaa ne luonnollisesti ja ilman ylikirkautta. Tuo pehmoinen ei tarkoita kuitenkaan tumppua soundia, vaan vain sitä ääni ei ole niin virheitä korostava, mutta vaan "kaunis". Esimerkiksi Jan Garbarekin In Praise of Dreams oli liian rankkaa kuunneltavaa aikaisemmin. Nyt levy on suorastaan upea.
Tuo yläkeskialueen parempi/erilainen hallinta varmasti johtaa aika moniin muihinkin havaittaviin parannuksiin, kuten äänikuvan laajenemiseen, äänikuvan kolmiulotteisuuteen ja miellyttävyyteen. Lisäksi ääni on jotenkin vaan paljon dynaamisen kuuloinen. Esimerkiksi jälkikaiut tuntuvat soivan paljon pidempään kuin DAC1:llä, vaikka kaiku on monesti juuri tuolla keskialueella (?!).
Bassotoisto on myös parempi kuin DAC1:llä, eli tuhdimpi, mutta ehkä ripauksen pyöreämpi. Diskanteista ei voi sanoa muutakuin, että ne ovat siellä tarvittaessa, mutta niihin ei niin kiinnitä huomiota, koska soittimien perustaajuudet eivät ole diskanttilukemilla. Ne eivät ainakaan kihise häiritsevästi.
Olen tähän mennessä joka kerta analysoinut uuden laitteen ääntä hyvin pitkään sen hankittuani. Yleensä viikkotolkulla. Mutta ei tämän värkin ääntä jaksa analysoida juurikaan vaan pelkästään kuunnella musiikkia sen läpi ja nauttia. Ei tässä ole muuta vikaa kuin, että Suomessa juuri kukaan älyää olla edes kateellinen tällaisesta laitteesta.
Kuva sisuskaluista:
https://foorumi.hifiharrastajat.org/showthread.php?40226&p=823401&viewfull=1#post823401
Soundi on selvästi paljon pehmoisempi, luonnollisempi ja helpompi kuunnella. Tämän Eron huomaa varsinkin vaskien kanssa. Benchmarkilla vasket ja saksot kuullostavat pistemmäisiltä ja vähän ehkä ärsyttävyyden rajoillakin niin, mutta Buffalo toistaa ne luonnollisesti ja ilman ylikirkautta. Tuo pehmoinen ei tarkoita kuitenkaan tumppua soundia, vaan vain sitä ääni ei ole niin virheitä korostava, mutta vaan "kaunis". Esimerkiksi Jan Garbarekin In Praise of Dreams oli liian rankkaa kuunneltavaa aikaisemmin. Nyt levy on suorastaan upea.
Tuo yläkeskialueen parempi/erilainen hallinta varmasti johtaa aika moniin muihinkin havaittaviin parannuksiin, kuten äänikuvan laajenemiseen, äänikuvan kolmiulotteisuuteen ja miellyttävyyteen. Lisäksi ääni on jotenkin vaan paljon dynaamisen kuuloinen. Esimerkiksi jälkikaiut tuntuvat soivan paljon pidempään kuin DAC1:llä, vaikka kaiku on monesti juuri tuolla keskialueella (?!).
Bassotoisto on myös parempi kuin DAC1:llä, eli tuhdimpi, mutta ehkä ripauksen pyöreämpi. Diskanteista ei voi sanoa muutakuin, että ne ovat siellä tarvittaessa, mutta niihin ei niin kiinnitä huomiota, koska soittimien perustaajuudet eivät ole diskanttilukemilla. Ne eivät ainakaan kihise häiritsevästi.
Olen tähän mennessä joka kerta analysoinut uuden laitteen ääntä hyvin pitkään sen hankittuani. Yleensä viikkotolkulla. Mutta ei tämän värkin ääntä jaksa analysoida juurikaan vaan pelkästään kuunnella musiikkia sen läpi ja nauttia. Ei tässä ole muuta vikaa kuin, että Suomessa juuri kukaan älyää olla edes kateellinen tällaisesta laitteesta
.Kuva sisuskaluista:
https://foorumi.hifiharrastajat.org/showthread.php?40226&p=823401&viewfull=1#post823401
Gretch
Käyttäjä
- Liittynyt
- 2.9.2007
- Viestejä
- 10 849
elviz sanoi:Ei tässä ole muuta vikaa kuin, että Suomessa juuri kukaan älyää olla edes kateellinen tällaisesta laitteesta
Täällä on yksi kateellinen heiluttamassa kättä
Harmittaa vaan kun ovat tuplanneet tuon kitin alkuperäisen hinnan. Muuten olisin ottanut tästä kyllä kesäiltojen iloksi pientä väsättävää, vaan nyt hieman arveluttaa kun samalla rahalla saa pari Wolfson daccia kiinasta valmiiksi kasattuna (modausvalmiina). Tosin Buffalo taitaa olla se numero uno tällä hetkellä hintaan katsomatta. Parasta CD-toistoa, tuolla se voisi onnistua...Kokeilunhaluiset tietty tuohon väkertää vielä ulostulon putkilla...
Gretch sanoi:Täällä on yksi kateellinen heiluttamassa kättä
Kokeilunhaluiset tietty tuohon väkertää vielä ulostulon putkilla...
Juu, hinnan tuplasivat tosiaan, mutta onhan kyseessä kokonaan eri laite, uusi DAC piiri ja integroitu IVY II ja spdif receiveri reclockingilla. Tiedä sitten paljonko tuossa on ilmaa, mutta onhan se ainakin linjassa ESS:n es9018 test boardin kanssa. Elektroniikkaa on vissiin myös moninkertaisesti Buffalo 1.0:an verrattuna. Mutta totta tosiaan, ei tätä enää miksikään ylihalvaksi DIY kitiksi voi sanoa. Kyllä tähän pitää jo sijoittaa.
Toisaalta, nyt pitää vaan odotella (McIntoshin) 10000+€ cd soitinta jossa on es9018 piiri ja vastaava ellei heikompi analogiapuoli ja sitten voikin jo myhäillä.
vikaviesti
edit:käytetään tämä viesti sanomalla, että minusta Buffalo esittää olennaisen paremmin kuin mitä DAC1. DAC1 osaa kyllä tuoda hienosti esille kaikki pienimmätkin rapsahdukset levyltä, mikä muun äänentoiston ollessa kohtuullista tasoa alkaa viedä fokusta varsinaisesta musiikista "äänen" suuntaan, mutta siihen DAC1 on alunperin suunniteltukin. Nämä rapsahdukset edelleen kuuluvat myös Buffalolla, mutta ne ovat enemmän taka-alalla ja niihin ei niin kiinnitä huomiota.
edit:käytetään tämä viesti sanomalla, että minusta Buffalo esittää olennaisen paremmin kuin mitä DAC1. DAC1 osaa kyllä tuoda hienosti esille kaikki pienimmätkin rapsahdukset levyltä, mikä muun äänentoiston ollessa kohtuullista tasoa alkaa viedä fokusta varsinaisesta musiikista "äänen" suuntaan, mutta siihen DAC1 on alunperin suunniteltukin. Nämä rapsahdukset edelleen kuuluvat myös Buffalolla, mutta ne ovat enemmän taka-alalla ja niihin ei niin kiinnitä huomiota.
Gretch sanoi:Täällä on yksi kateellinen heiluttamassa kättä
Kokeilunhaluiset tietty tuohon väkertää vielä ulostulon putkilla...
Mulla saattas olla ylimääräsenä toi eka Buffalo ja IVY jos sattuu kiinnostaan.
T
TTo
elviz sanoi:
Siistiä. Tilasin sunnuntaina samanmoisen. Toimitus tosin vasta heinäk.
Nyt viikon jälkeen kuunneltuani tuota Buffalo 32s:ää, oikeastaan arvioni ei ole muuttunut miksikään. Jos haluaa seurata kolmea bassosooloa yhtäaikaa tai jos haluaa bongata kun käyrätorven soittaja päästää tuhnun kesken forte fortissimon tai kun laulajalla on rakko poskessa, on Benchmark DAC-1 parempi vaihtoehto.
Mutta, jos haluaa vain kuunnella musiikkia vie tämä laite Benchmarkia 100-0 ainakin minun kokoonpanolla. Ja tätä voi kuunnella 20db hiljempää kuin DAC1:sta, että musiikki kuulostaa silti vielä hyvältä ja myös bassot ovat edelleen tallella (musiikista riippuen -60db menee vielä ja hyvältä kuulostaa). Parasta tässä on kuitenkin paljon leveämpi äänikuva kuin DAC1:llä. Musiikki kuulostaa paljon kokonaisemmalta, eikä kollaasilta pistemäisiä äänilähteitä. Ja kun nainen laulaa, tekee mieli pussata jotakuta.
edit: tosin B32s vaikuttaisi antavan muutenkin lähemmäs 6db enemmän ääntä kuin Benchmark Dac-1 XLR:n yli vakioasetuksilla.
ps. setä on nyt vähän innoissaan härvelistään.
Mutta, jos haluaa vain kuunnella musiikkia vie tämä laite Benchmarkia 100-0 ainakin minun kokoonpanolla. Ja tätä voi kuunnella 20db hiljempää kuin DAC1:sta, että musiikki kuulostaa silti vielä hyvältä ja myös bassot ovat edelleen tallella (musiikista riippuen -60db menee vielä ja hyvältä kuulostaa). Parasta tässä on kuitenkin paljon leveämpi äänikuva kuin DAC1:llä. Musiikki kuulostaa paljon kokonaisemmalta, eikä kollaasilta pistemäisiä äänilähteitä. Ja kun nainen laulaa, tekee mieli pussata jotakuta.
edit: tosin B32s vaikuttaisi antavan muutenkin lähemmäs 6db enemmän ääntä kuin Benchmark Dac-1 XLR:n yli vakioasetuksilla.
ps. setä on nyt vähän innoissaan härvelistään
.
